ABI
Agosto 14, 2007
El Gobierno exige a los productores agropecuarios del oriente no generar especulación. La apreciación de la moneda minimiza los efectos inflacionarios y a la especulación de algunos sectores empresariales.
La Paz, 14 ago (ABI).- La tendencia de la valorización de la moneda nacional respecto del dólar estadounidense continuará de manera prolongada y sostenida, aseguró este martes, el ministro de Hacienda, Luis Alberto Arce.
La divisa norteamericana registró este lunes la décima caída al cotizarse en 7,83 bolivianos para la venta y 7,73 para la compra en el Bolsín del Banco Central de Bolivia (BCB).
"Esta es una decisión que la asumimos en enero de 2006, la política que vamos a seguir es fortalecer la moneda nacional, tenemos que defender nuestra moneda", manifestó.
El ministro Arce, en declaraciones a la ABI recordó que en el pasado hubo una devaluación de la moneda lo que no está siendo comprendido por la población ni por algunos medios de comunicación.
"Hay que hacer entender que si antes hubo una devaluación ahora hay una apreciación del boliviano y en consecuencia nuestra moneda se hace más fuerte y todos deberíamos estar contentos de que se mantengan estos parámetros", aseguró.
La autoridad explicó que a la par el ritmo inflacionario está disminuyendo. Al mismo tiempo que, de una vez, el fenómeno de la especulación debe acabar por parte de algunos productores, especialmente del oriente con el tema de los precios de los lácteos y la carne.
Indicó que el comportamiento de monedas en la región también afecta al mercado interno, "porque si Brasil y Argentina aprecian sus monedas, eso nos afecta".
"Eso hace que nuestros productos que producimos se los lleven al exterior, entonces también tenemos que proteger los bolsillos de la ciudadanía con la apreciación de la moneda", declaró.
Planteó como ejemplo comprender que si uno hace un depósito en bolivianos y un depósito en dólares se podrá observar que se ganará más en bolivianos.
DESINFLE INCREMENTO DE PRECIOS
El Ministro de Hacienda consideró que la apreciación de la moneda nacional es una de las políticas que tiende a desinflar el proceso de incremento de precios que se desató en el país.
Adicionalmente se tiene que evaluar el comportamiento de las monedas de la región en cuya tendencia aumentan su nivel de apreciación.
Informó que los precios de los principales artículos de la canasta familiar tienden a la baja, eso se verificó este último fin de semana luego de visitar varios centros de abasto.
"La buena noticia es que varios productos como la cebolla, la papa que estacionalmente en junio y julio eran altos, ahora han ido disminuyendo, pero lo que sí hemos observado es que continúa la especulación en algunos productos, una vez más llamo a los medios de comunicación para no magnificar este hecho", declaró.
martes, 14 de agosto de 2007
Gobierno consensúa aprobación de proyecto SU Salud
ABI
Agosto 14, 2007
La Paz, 14 ago (ABI).- La ministra de Salud, Nila Heredia, trabaja junto a su equipo técnico para consensuar el Proyecto de Ley del Seguro Universal de Salud (SU-Salud) en los cuatros departamentos de la denominada media luna.
La autoridad, manifestó que existe apertura de las prefecturas de Santa Cruz y Cochabamba donde trabajó en los últimos días, tomando en cuenta que este seguro es un beneficio que llegará a toda la población por derecho hasta los 21 años.
El Jefe de Gabinete del Ministerio de Salud, Eduardo Ayllón, precisó que seguirán aunando esfuerzos por consensuar con los servicios de salud (Sedes) y prefecturas del país; haciendo prevalecer el derecho que tiene la población a la equidad en salud y sobre todo, solidaridad que debe existir entre bolivianos.
El equipo técnico a la cabeza de la Ministra vamos a seguir haciendo esfuerzos hasta el final para tratar la ley SU-Salud que cubre de 0 a 21 años entre niños, mujeres y hombres y otorgando 500 prestaciones.
La finalidad, dijo, es sustituir la ley Seguro Materno Infantil (Sumi), que sólo cubre a las madres y el niño de 0 a 6 años.
"Nuestro interés frente a la ley es que se fortalezca la solidaridad y equidad entre toda la población boliviana, agotaremos todas las instancias de diálogo por el bienestar de nuestro hermanos bolivianos", afirmó.
Agosto 14, 2007
La Paz, 14 ago (ABI).- La ministra de Salud, Nila Heredia, trabaja junto a su equipo técnico para consensuar el Proyecto de Ley del Seguro Universal de Salud (SU-Salud) en los cuatros departamentos de la denominada media luna.
La autoridad, manifestó que existe apertura de las prefecturas de Santa Cruz y Cochabamba donde trabajó en los últimos días, tomando en cuenta que este seguro es un beneficio que llegará a toda la población por derecho hasta los 21 años.
El Jefe de Gabinete del Ministerio de Salud, Eduardo Ayllón, precisó que seguirán aunando esfuerzos por consensuar con los servicios de salud (Sedes) y prefecturas del país; haciendo prevalecer el derecho que tiene la población a la equidad en salud y sobre todo, solidaridad que debe existir entre bolivianos.
El equipo técnico a la cabeza de la Ministra vamos a seguir haciendo esfuerzos hasta el final para tratar la ley SU-Salud que cubre de 0 a 21 años entre niños, mujeres y hombres y otorgando 500 prestaciones.
La finalidad, dijo, es sustituir la ley Seguro Materno Infantil (Sumi), que sólo cubre a las madres y el niño de 0 a 6 años.
"Nuestro interés frente a la ley es que se fortalezca la solidaridad y equidad entre toda la población boliviana, agotaremos todas las instancias de diálogo por el bienestar de nuestro hermanos bolivianos", afirmó.
Directiva de la Constituyente plantea crear un comité especial para tratar tema de capitalidad
ABI
Agosto 14, 2007
La Paz, 14 ago (ABI).-La directiva de la Asamblea Constituyente plantea conformar un comité especial donde se pueda tratar el tema de la capitalidad de manera paralela a la plenaria.
Ricardo Cuevas, tercer vicepresidente de la Asamblea Constituyente manifestó que "lo que la directiva a planteado es que se conforme un comité especial para que se dedique a verificar y encontrar consensos, si es necesario extra asamblea, para que nos rindan un informe de aquí a treinta o cuarenta días".
"El trabajo de este comité se realizaría de manera paralela a la plenaria y no perjudicar el desarrollo de la aprobación en detalle los informes de las comisiones, y de esta manera, entregar el informe final el 14 de septiembre", sostuvo Cuevas.
Cuevas también explicó que el tema de la capitalidad plena se encuentra inmerso en cinco informes de las comisiones y que la plenaria no cuenta con la potestad para sacar un tema ya sea por mayoría o por minoría.
Por su parte, el Portavoz Presidencial, Álex Contreras, manifestó que "para el Gobierno la capitalidad es un tema que no debe ser tratado en la Asamblea Constituyente porque existe sectores que quieren provocar enfrentamientos y división en el país".
Ratificó que el tema no se debe tratar en esta coyuntura y que el Gobierno apunta a la unidad de todos los sectores, y en ese contexto, anunció la presencia del Presidente de República este próximo viernes 17 en la Asamblea Constituyente donde emitirá un mensaje sobre temas importantes y de interés para el país en su conjunto.
Agosto 14, 2007
La Paz, 14 ago (ABI).-La directiva de la Asamblea Constituyente plantea conformar un comité especial donde se pueda tratar el tema de la capitalidad de manera paralela a la plenaria.
Ricardo Cuevas, tercer vicepresidente de la Asamblea Constituyente manifestó que "lo que la directiva a planteado es que se conforme un comité especial para que se dedique a verificar y encontrar consensos, si es necesario extra asamblea, para que nos rindan un informe de aquí a treinta o cuarenta días".
"El trabajo de este comité se realizaría de manera paralela a la plenaria y no perjudicar el desarrollo de la aprobación en detalle los informes de las comisiones, y de esta manera, entregar el informe final el 14 de septiembre", sostuvo Cuevas.
Cuevas también explicó que el tema de la capitalidad plena se encuentra inmerso en cinco informes de las comisiones y que la plenaria no cuenta con la potestad para sacar un tema ya sea por mayoría o por minoría.
Por su parte, el Portavoz Presidencial, Álex Contreras, manifestó que "para el Gobierno la capitalidad es un tema que no debe ser tratado en la Asamblea Constituyente porque existe sectores que quieren provocar enfrentamientos y división en el país".
Ratificó que el tema no se debe tratar en esta coyuntura y que el Gobierno apunta a la unidad de todos los sectores, y en ese contexto, anunció la presencia del Presidente de República este próximo viernes 17 en la Asamblea Constituyente donde emitirá un mensaje sobre temas importantes y de interés para el país en su conjunto.
Suprema rechaza recusación presentada por Sánchez Berzaín en contra de dos ministros
Suprema rechaza recusación presentada por Sánchez Berzaín en contra de dos ministros
ABI
Agosto 14, 2007
Sucre, 14 ago (ABI).- La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia rechazó este martes la recusación presentada por la defensa de la ex autoridad de gobierno y acusado por la masacre de octubre de 2003, Carlos Sánchez Berzaín, en contra de los ministros Julio Ortiz y Teófilo Tarquino.
El fallo de la instancia judicial señala que "la prueba presentada no puede ser evidencia de lo afirmado por los recurrentes, por lo que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia declara infundado el recurso presentado por los demandantes", es decir por la defensa de Sánchez Berzaín, el abogado defensor de oficio Nelson Quinteros y su apoderado y representante legal, Álvaro Rojas Revuelta.
Entre tanto, el abogado Nelson Quinteros sostuvo que no se siente a gusto asumir la defensa de la ex autoridad y brazo derecho del ex presidente acusado de genocidio, Gonzalo Sánchez de Lozada. "En la calle, la gente me mira y como saben quien soy me ven de diferente forma", expresó.
"En ningún momento percibí ni un centavo de la persona a la que defendí como abogado de oficio. Juré como abogado y todos defendemos a quien contrate nuestros servicios de la mejor manera posible", dijo Quinteros a tiempo de remarcar que nunca tuvo un contacto directo con Sánchez Berzaín.
El jueves 10 de agosto los abogados del ex ministro presentaron una recusación en contra de los supremos Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, a fin de paralizar el juicio de responsabilidades.
Ese recurso judicial, ahora rechazado, se basa en el argumento de que ambas autoridades no son imparciales en el proceso por haber sido nombrados como máximos representantes del supremo Tribunal de Justicia, en el marco de una negociación política, entrando ambos en una cuota de poder que le corresponde al partido político de Gobierno, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Al respecto, la determinación judicial manifiesta que "si bien es evidente que ambas autoridades judiciales fueron nombradas por el Congreso Nacional conformada por militantes de diferentes partidos políticos, no es cierto que los supremos designados se encuentren siempre comprometidos con la política".
ABI
Agosto 14, 2007
Sucre, 14 ago (ABI).- La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia rechazó este martes la recusación presentada por la defensa de la ex autoridad de gobierno y acusado por la masacre de octubre de 2003, Carlos Sánchez Berzaín, en contra de los ministros Julio Ortiz y Teófilo Tarquino.
El fallo de la instancia judicial señala que "la prueba presentada no puede ser evidencia de lo afirmado por los recurrentes, por lo que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia declara infundado el recurso presentado por los demandantes", es decir por la defensa de Sánchez Berzaín, el abogado defensor de oficio Nelson Quinteros y su apoderado y representante legal, Álvaro Rojas Revuelta.
Entre tanto, el abogado Nelson Quinteros sostuvo que no se siente a gusto asumir la defensa de la ex autoridad y brazo derecho del ex presidente acusado de genocidio, Gonzalo Sánchez de Lozada. "En la calle, la gente me mira y como saben quien soy me ven de diferente forma", expresó.
"En ningún momento percibí ni un centavo de la persona a la que defendí como abogado de oficio. Juré como abogado y todos defendemos a quien contrate nuestros servicios de la mejor manera posible", dijo Quinteros a tiempo de remarcar que nunca tuvo un contacto directo con Sánchez Berzaín.
El jueves 10 de agosto los abogados del ex ministro presentaron una recusación en contra de los supremos Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, a fin de paralizar el juicio de responsabilidades.
Ese recurso judicial, ahora rechazado, se basa en el argumento de que ambas autoridades no son imparciales en el proceso por haber sido nombrados como máximos representantes del supremo Tribunal de Justicia, en el marco de una negociación política, entrando ambos en una cuota de poder que le corresponde al partido político de Gobierno, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Al respecto, la determinación judicial manifiesta que "si bien es evidente que ambas autoridades judiciales fueron nombradas por el Congreso Nacional conformada por militantes de diferentes partidos políticos, no es cierto que los supremos designados se encuentren siempre comprometidos con la política".
Dicen que le hace, pero no le hace
Antonio Peredo Leigue
Agosto 11, 2007
Ocurre con más frecuencia de lo que puede suponerse. Cuando no tienen argumentos para oponerse a alguna acción, declaran muy sueltos de cuerpo: "Está muy bien eso, pero...". Es una buena argumentación que puede iniciar un debate interesante. Lo lamentable es que, los pero resultan repetitivos: "Gracias por su solidaridad, pero es muy autoritario", "recibimos con gratitud su ayuda, pero no estoy de acuerdo con ese dictador", "formo parte de la asociación de amistad, aunque estoy en contra de su gobierno". Podríamos refutarlos con otros conocidos estribillos: estar con Dios y con el diablo, montar en dos caballos y algunos más.
No se trata de juegos de palabras. Tomemos las cosas en serio. Venezuela es un país que explota y vende petróleo, desde la década de los '40. El dictador Pérez Jiménez transformó Caracas, en pocos meses, utilizando las primeras ganancias del petróleo. Rómulo Betancourt, un optimista pro norteamericano, impuso a las transnacionales el "fifty – fifty" (mitad y mitad) en las ganancias y nadie protestó. La OPEP fue una iniciativa venezolana que controló los precios del petróleo a principios de los '70 y los países imperiales absorbieron el duro golpe. ¿Cómo es que ahora, cuando Hugo Chávez apoya a los países empobrecidos de la región, vendiéndoles petróleo a precios concesionales, lo condenan como el peor régimen que ha tenido Venezuela?
La corrupción como norma
Cuando una insurrección popular derrocó a Pérez Jiménez y la Junta de Gobierno pidió a Estados Unidos su extradición, Washington se negó a entregar a un amigo. Luego vino el pacto de gobernación entre ADECO y COPEI. Uno tras otro, ambos partidos fueron enriqueciendo a sus próceres, con el contentamiento norteamericano. A alguno, hasta se le permitió tener veleidades socialistas, siempre que cuidara no pasar la raya.
Cuando el bolívar se derrumbó en medio de ese mar de corrupción, Estados Unidos reservó toda opinión, "consciente" de que debe ser respetuoso de la política interna de otros países. ¿Alguien ha castigado a los corruptos? Por supuesto que no. Las cuentas que éstos manejan en todo el mundo, sirven para que los bancos internacionales sigan haciendo grandes negocios de los que ellos también participan.
Esa es la norma de un sistema que tiene su centro en la Reserva Federal de Estados Unidos. Para confirmarlo, basta recordar un hecho ocurrido a fines de la década pasada. Un fondo de capitales, de los que negocian en las Bolsas del mundo entero, se metió en una especulación de grandes proporciones y fracasó. Con un fondo propio de 4.500 millones de dólares, realizó una operación por 120 mil millones, prestándose dineros de 75 bancos norteamericanos. La empresa debía quebrar, pero acudió en su ayuda la Reserva Federal y, el director de ésta, convocado por el Senado norteamericano, explicó que, si no lo hacía, iba a producirse una catástrofe económica que afectaría a Estados Unidos y, en consecuencia, al mundo entero.
Ese es el sistema. La corrupción y los malos negocios están garantizados, mientras quienes lo hacen, son sumisos a las políticas de Estados Unidos.
Los enemigos del imperio
Desde Washington o desde Nueva York, da lo mismo, se mantiene una constante vigilancia sobre cada uno de los países que, según sus criterios, corresponden a su órbita de influencia. Hoy en día, esa órbita se extiende a lo largo y ancho del planeta, con algunas y muy contadas excepciones. A través de organismos aparentemente neutrales, por ejemplo, publican estadísticas de la corrupción aunque, por supuesto, Estados Unidos de Norteamérica nunca figura en éstas. Como Washington dispone de la mayoría de votos en el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para citar sólo algunos, define quiénes pueden recibir créditos, cuáles tendrán acceso a los fondos del llamado "stand by" y aquellos que son castigados.
No se trata, como podrían pensar algunos, de gobiernos que lanzan discursos progresistas o asumen poses populistas. Eso puede aceptarse; incluso se les impulsa a que sigan haciéndolo. Muy distinto es cuando comienzan a concretarse acciones que se orientan a quebrar el orden establecido de países ricos y países empobrecidos.
Dos ejemplos que no pueden ser calificados como comunistas ni autoritarios –término tan repetido para acusar hoy por hoy. A principios de los '80, el gobierno de México, reaccionó a una crisis provocada por la banca privada, nacionalizando a todos los bancos de ese país. La crisis se produjo porque, éstos traspasaron más de 20 mil millones de dólares a Estados Unidos, en menos de una semana. Por eso mismo, el gobierno mexicano inició gestiones con otros dos países latinoamericanos, para declarar una mora en el pago de la deuda externa. Washington introdujo rápidamente una cuña y, mediante concesiones, logró que uno de ellos, rompiera el acuerdo. Al mismo tiempo, impuso al gobierno de México un programa de restricciones, única forma de superar la crisis económica que sus bancos instalados en éste país, habían provocado.
El segundo ejemplo tiene que ver con el total de Latinoamérica. El Sistema Económico Latinoamericano (SELA), se organizó bajo el principio de unificar políticas económicas conjuntas para encarar las negociaciones sobre la deuda externa y concordar las balanzas comerciales internacionales. Hubiera sido escandaloso impedir su funcionamiento. De modo que, hábilmente, logró que los funcionarios destinados a aquel organismo lo redujeran a una entidad burocrática que, después del primer año, no intentó más concretar sus objetivos. Así, vegetó por mucho tiempo, para satisfacción de los empleados de altos sueldos. ¿Alguien sabe si sigue funcionando?
La integración es ahora el enemigo
Los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador e incluso Brasil avanzan hacia un proceso de integración. Este es el peligro que ve Estados Unidos en esta parte del continente. Por lo tanto, los gobernantes que propician este proceso, son enemigos. Hugo Chávez ha sido condenado como "autoritario" y "antidemócrata"; por supuesto, es una condena sin apelación, por la misma razón que no hay figura de juicio. Los serios analistas de nuestros países, se encargan de hacer creíble tal fallo. En consecuencia, todo lo que haga Hugo Chávez está contaminado con el estigma del autoritarismo. Ahora, se le asigna el oculto propósito de mandar sobre los países que caen bajo su influencia.
Las inversiones que Venezuela está haciendo en Bolivia, no son solidaridad, ni nos beneficiarán, como lo siente el pueblo. Sólo son muestras de la mala intención de Chávez por apoderarse de Bolivia.
Pero, como era de esperar, quienes hacen tales juicios, no juzgarían mal que Estados Unidos nos imponga el TLC y vuelva a llevarse nuestras riquezas. Porque, parafraseando el lema que aparece en cada dólar: "In USA you trust".
Agosto 11, 2007
Ocurre con más frecuencia de lo que puede suponerse. Cuando no tienen argumentos para oponerse a alguna acción, declaran muy sueltos de cuerpo: "Está muy bien eso, pero...". Es una buena argumentación que puede iniciar un debate interesante. Lo lamentable es que, los pero resultan repetitivos: "Gracias por su solidaridad, pero es muy autoritario", "recibimos con gratitud su ayuda, pero no estoy de acuerdo con ese dictador", "formo parte de la asociación de amistad, aunque estoy en contra de su gobierno". Podríamos refutarlos con otros conocidos estribillos: estar con Dios y con el diablo, montar en dos caballos y algunos más.
No se trata de juegos de palabras. Tomemos las cosas en serio. Venezuela es un país que explota y vende petróleo, desde la década de los '40. El dictador Pérez Jiménez transformó Caracas, en pocos meses, utilizando las primeras ganancias del petróleo. Rómulo Betancourt, un optimista pro norteamericano, impuso a las transnacionales el "fifty – fifty" (mitad y mitad) en las ganancias y nadie protestó. La OPEP fue una iniciativa venezolana que controló los precios del petróleo a principios de los '70 y los países imperiales absorbieron el duro golpe. ¿Cómo es que ahora, cuando Hugo Chávez apoya a los países empobrecidos de la región, vendiéndoles petróleo a precios concesionales, lo condenan como el peor régimen que ha tenido Venezuela?
La corrupción como norma
Cuando una insurrección popular derrocó a Pérez Jiménez y la Junta de Gobierno pidió a Estados Unidos su extradición, Washington se negó a entregar a un amigo. Luego vino el pacto de gobernación entre ADECO y COPEI. Uno tras otro, ambos partidos fueron enriqueciendo a sus próceres, con el contentamiento norteamericano. A alguno, hasta se le permitió tener veleidades socialistas, siempre que cuidara no pasar la raya.
Cuando el bolívar se derrumbó en medio de ese mar de corrupción, Estados Unidos reservó toda opinión, "consciente" de que debe ser respetuoso de la política interna de otros países. ¿Alguien ha castigado a los corruptos? Por supuesto que no. Las cuentas que éstos manejan en todo el mundo, sirven para que los bancos internacionales sigan haciendo grandes negocios de los que ellos también participan.
Esa es la norma de un sistema que tiene su centro en la Reserva Federal de Estados Unidos. Para confirmarlo, basta recordar un hecho ocurrido a fines de la década pasada. Un fondo de capitales, de los que negocian en las Bolsas del mundo entero, se metió en una especulación de grandes proporciones y fracasó. Con un fondo propio de 4.500 millones de dólares, realizó una operación por 120 mil millones, prestándose dineros de 75 bancos norteamericanos. La empresa debía quebrar, pero acudió en su ayuda la Reserva Federal y, el director de ésta, convocado por el Senado norteamericano, explicó que, si no lo hacía, iba a producirse una catástrofe económica que afectaría a Estados Unidos y, en consecuencia, al mundo entero.
Ese es el sistema. La corrupción y los malos negocios están garantizados, mientras quienes lo hacen, son sumisos a las políticas de Estados Unidos.
Los enemigos del imperio
Desde Washington o desde Nueva York, da lo mismo, se mantiene una constante vigilancia sobre cada uno de los países que, según sus criterios, corresponden a su órbita de influencia. Hoy en día, esa órbita se extiende a lo largo y ancho del planeta, con algunas y muy contadas excepciones. A través de organismos aparentemente neutrales, por ejemplo, publican estadísticas de la corrupción aunque, por supuesto, Estados Unidos de Norteamérica nunca figura en éstas. Como Washington dispone de la mayoría de votos en el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para citar sólo algunos, define quiénes pueden recibir créditos, cuáles tendrán acceso a los fondos del llamado "stand by" y aquellos que son castigados.
No se trata, como podrían pensar algunos, de gobiernos que lanzan discursos progresistas o asumen poses populistas. Eso puede aceptarse; incluso se les impulsa a que sigan haciéndolo. Muy distinto es cuando comienzan a concretarse acciones que se orientan a quebrar el orden establecido de países ricos y países empobrecidos.
Dos ejemplos que no pueden ser calificados como comunistas ni autoritarios –término tan repetido para acusar hoy por hoy. A principios de los '80, el gobierno de México, reaccionó a una crisis provocada por la banca privada, nacionalizando a todos los bancos de ese país. La crisis se produjo porque, éstos traspasaron más de 20 mil millones de dólares a Estados Unidos, en menos de una semana. Por eso mismo, el gobierno mexicano inició gestiones con otros dos países latinoamericanos, para declarar una mora en el pago de la deuda externa. Washington introdujo rápidamente una cuña y, mediante concesiones, logró que uno de ellos, rompiera el acuerdo. Al mismo tiempo, impuso al gobierno de México un programa de restricciones, única forma de superar la crisis económica que sus bancos instalados en éste país, habían provocado.
El segundo ejemplo tiene que ver con el total de Latinoamérica. El Sistema Económico Latinoamericano (SELA), se organizó bajo el principio de unificar políticas económicas conjuntas para encarar las negociaciones sobre la deuda externa y concordar las balanzas comerciales internacionales. Hubiera sido escandaloso impedir su funcionamiento. De modo que, hábilmente, logró que los funcionarios destinados a aquel organismo lo redujeran a una entidad burocrática que, después del primer año, no intentó más concretar sus objetivos. Así, vegetó por mucho tiempo, para satisfacción de los empleados de altos sueldos. ¿Alguien sabe si sigue funcionando?
La integración es ahora el enemigo
Los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador e incluso Brasil avanzan hacia un proceso de integración. Este es el peligro que ve Estados Unidos en esta parte del continente. Por lo tanto, los gobernantes que propician este proceso, son enemigos. Hugo Chávez ha sido condenado como "autoritario" y "antidemócrata"; por supuesto, es una condena sin apelación, por la misma razón que no hay figura de juicio. Los serios analistas de nuestros países, se encargan de hacer creíble tal fallo. En consecuencia, todo lo que haga Hugo Chávez está contaminado con el estigma del autoritarismo. Ahora, se le asigna el oculto propósito de mandar sobre los países que caen bajo su influencia.
Las inversiones que Venezuela está haciendo en Bolivia, no son solidaridad, ni nos beneficiarán, como lo siente el pueblo. Sólo son muestras de la mala intención de Chávez por apoderarse de Bolivia.
Pero, como era de esperar, quienes hacen tales juicios, no juzgarían mal que Estados Unidos nos imponga el TLC y vuelva a llevarse nuestras riquezas. Porque, parafraseando el lema que aparece en cada dólar: "In USA you trust".
lunes, 13 de agosto de 2007
El oficialismo prepara una ley para nacionalizar Fancesa
Erbol
Agosto 13, 2007
Sucre, 13 Ago (Erbol).- El gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) prepara una ley para nacionalizar con indemnización las acciones que posé el empresario Samuel Doria Medina en la Fábrica Nacional de Cemento Sociedad Anónima (Fancesa).
La información la dio a conocer este lunes el diputado de esa organización política, Orlando Miranda, quien dijo que se hará una evaluación técnico-financiera para establecer el costo real de las acciones del empresario cementero.
Anunció que debe ser la Prefectura de Chuquisaca y los municipios de ese departamento los que asuman la responsabilidad de adquirir las acciones de Doria Medina para que la Fábrica Nacional de Cemento S.A. sea en su totalidad de propiedad de los chuquisaqueños.
El empresario cementero se adjudicó, a través de un proceso de licitación pública, el 33.34% de las acciones de Fancesa, por cuya transacción comercial canceló cerca de 30 millones de dólares.
El parlamentario masista afirmó que se le devolverá al empresario paceño y actual jefe del partido político Unidad Nacional (UN) el dinero invertido en función de los resultados que arroje la auditoría que debe practicarse en la cementera.
Por su parte, la jefe de la bancada de diputados de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático y Social (Podemos), Lourdes Millares, respaldó la propuesta de sus colega del MAS e indicó que para dar ese paso se debe tomar en cuenta la capacidad económica de la prefectura.
“A que chuquisaqueño lo le va gustar manejar todo el paquete accionario de la Fábrica de Cemento, pero también debemos tomar en cuenta la capacidad económica de la prefectura para concretar la compra de las acciones”, sostuvo la parlamentaria podemista.
Agosto 13, 2007
Sucre, 13 Ago (Erbol).- El gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) prepara una ley para nacionalizar con indemnización las acciones que posé el empresario Samuel Doria Medina en la Fábrica Nacional de Cemento Sociedad Anónima (Fancesa).
La información la dio a conocer este lunes el diputado de esa organización política, Orlando Miranda, quien dijo que se hará una evaluación técnico-financiera para establecer el costo real de las acciones del empresario cementero.
Anunció que debe ser la Prefectura de Chuquisaca y los municipios de ese departamento los que asuman la responsabilidad de adquirir las acciones de Doria Medina para que la Fábrica Nacional de Cemento S.A. sea en su totalidad de propiedad de los chuquisaqueños.
El empresario cementero se adjudicó, a través de un proceso de licitación pública, el 33.34% de las acciones de Fancesa, por cuya transacción comercial canceló cerca de 30 millones de dólares.
El parlamentario masista afirmó que se le devolverá al empresario paceño y actual jefe del partido político Unidad Nacional (UN) el dinero invertido en función de los resultados que arroje la auditoría que debe practicarse en la cementera.
Por su parte, la jefe de la bancada de diputados de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático y Social (Podemos), Lourdes Millares, respaldó la propuesta de sus colega del MAS e indicó que para dar ese paso se debe tomar en cuenta la capacidad económica de la prefectura.
“A que chuquisaqueño lo le va gustar manejar todo el paquete accionario de la Fábrica de Cemento, pero también debemos tomar en cuenta la capacidad económica de la prefectura para concretar la compra de las acciones”, sostuvo la parlamentaria podemista.
Por primera vez Bolivia garantiza inversión por $us 4.342 millones en minería e hidrocarburos
ABI
Agosto 13, 2007
Esta histórica inversión fue concretada en año y medio de gestión del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma. Además, con la nacionalización de los hidrocarburos, se logró incrementar los ingresos de 300 millones de dólares a 2.000 millones de dólares para el país.
La Paz, 13 ago (Policarpio Toledo Arce / ABI).- La inversión garantizada, tanto en minería como en hidrocarburos en el país, en año y medio de gestión del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma, alcanza por primera vez en la historia económica de Bolivia a 4.342 millones de dólares.
Los recientes acuerdos logrados con Venezuela y Argentina, además del compromiso de la petrolera Repsol YPF, a diferencia de anteriores gestiones de gobiernos neoliberales, permiten por primera vez en la historia y de manera clara y transparente, garantizar inversiones importantes mediante las cuales el país ingresa a una nueva era en materia de minería e hidrocarburos.
En minería, uno de los grandes contratos realizados tiene que ver con el suscrito entre el Estado y la empresa Jindal Steel Bolivia, que garantiza una inversión de 2.100 millones de dólares en 8 años y hace que el país ingrese a la industrialización de acero.
Este contrato, por sí solo, supera con creces la capitalización realizada por el Gobierno del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) con Gonzalo Sánchez de Lozada que además de entregar las empresas estratégicas estatales a manos de las transnacionales, supuso una inversión de 1.600 millones de dólares.
En materia hidrocarburífera, la semana pasada, la gestión de Morales logró garantizar para el país más de 1.120 millones de dólares, de los cuales, 600 millones de dólares se invertirá en exploración de hidrocarburos en el norte de La Paz, además de regiones de Tarija y Chuquisaca.
Asimismo, se invertirá 450 millones de dólares en la planta de separación de líquidos que se instalará en la provincia Gran Chaco. Esto permite a Bolivia ingresar a la era de la industrialización hidrocarburífera.
De la misma forma, se han garantizado 70 millones de dólares de inversión para lo que será la nueva planta termoeléctrica en la comunidad de Entre Ríos (Cochabamba). Esta planta permitirá atender la demanda de energía en el sistema nacional a partir del 2008.
"Necesitábamos socios y ahora lo tenemos", expresó el presidente Morales al destacar las inversiones tanto en hidrocarburos como en minería en el país, en tanto sólo año y medio de gestión gubernamental.
En ese contexto, los ejecutivos de la petrolera Repsol YPF, en la reunión que sostuvieron el pasado jueves con el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, también aseguraron una inversión de 1.122 millones de dólares hasta el 2010, la mayoría de este monto en un campo desde donde se exportará gas natural a Argentina.
Villegas dijo que en el campo de Margarita, desde donde se exportará mayores volúmenes de gas a Argentina, la compañía invertirá 900 millones de dólares para subir de 2 millones a 14 millones de metros cúbicos diarios la producción del energético, entre este año y el 2011.
Asimismo, en los bloques de la zona Mamoré, situada en el departamento central de Cochabamba, Repsol invertirá otros 8,8 millones, y su filial Andina otros 213 millones de dólares en 18 yacimientos más.
LOGROS
La firma de contrato para explorar e industrializar el Mutún, entre el Gobierno y la Jindal Stell Bolivia, permitirá crear 4.000 empleos directo y 12.000 empleos indirectos.
Además, se explotará sólo el 50 por ciento del yacimiento; el contrato es por 40 años sin renovación y se utilizará gas natural como combustible y no carbón vegetal que daña al medioambiente.
En hidrocarburos, por primera vez se ingresará al norte paceño a explorar y explotar hidrocarburos; además, se posibilitará separar líquidos haciendo que Bolivia entre a la era de la industrialización.
NACIONALIZACIÓN
Con la nacionalización de los hidrocarburos, el Gobierno posibilitó un ingreso para el país de 300 millones de dólares el 2005 a más de 2.000 millones en el 2007.
También se procedió a la nacionalización del cerro de estaño Posokoni, que se encuentra en el distrito minero de Huanuni y del Complejo Metalúrgico de Vinto.
La nacionalización de Posokoni y Vinto consolidan la reactivación de la minería en el occidente, de acuerdo al ministro de Minería, Luís Alberto Echazú.
Con la nacionalización de Vinto, esta empresa contribuirá al Tesoro General de la Nación (TGN) con más de 20 millones de dólares al año; en tanto que la producción de Huanuni, que en promedio, es de 8.400 toneladas de estaño al año genera una ganancia aproximada de 36 millones de dólares.
Agosto 13, 2007
Esta histórica inversión fue concretada en año y medio de gestión del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma. Además, con la nacionalización de los hidrocarburos, se logró incrementar los ingresos de 300 millones de dólares a 2.000 millones de dólares para el país.
La Paz, 13 ago (Policarpio Toledo Arce / ABI).- La inversión garantizada, tanto en minería como en hidrocarburos en el país, en año y medio de gestión del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma, alcanza por primera vez en la historia económica de Bolivia a 4.342 millones de dólares.
Los recientes acuerdos logrados con Venezuela y Argentina, además del compromiso de la petrolera Repsol YPF, a diferencia de anteriores gestiones de gobiernos neoliberales, permiten por primera vez en la historia y de manera clara y transparente, garantizar inversiones importantes mediante las cuales el país ingresa a una nueva era en materia de minería e hidrocarburos.
En minería, uno de los grandes contratos realizados tiene que ver con el suscrito entre el Estado y la empresa Jindal Steel Bolivia, que garantiza una inversión de 2.100 millones de dólares en 8 años y hace que el país ingrese a la industrialización de acero.
Este contrato, por sí solo, supera con creces la capitalización realizada por el Gobierno del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) con Gonzalo Sánchez de Lozada que además de entregar las empresas estratégicas estatales a manos de las transnacionales, supuso una inversión de 1.600 millones de dólares.
En materia hidrocarburífera, la semana pasada, la gestión de Morales logró garantizar para el país más de 1.120 millones de dólares, de los cuales, 600 millones de dólares se invertirá en exploración de hidrocarburos en el norte de La Paz, además de regiones de Tarija y Chuquisaca.
Asimismo, se invertirá 450 millones de dólares en la planta de separación de líquidos que se instalará en la provincia Gran Chaco. Esto permite a Bolivia ingresar a la era de la industrialización hidrocarburífera.
De la misma forma, se han garantizado 70 millones de dólares de inversión para lo que será la nueva planta termoeléctrica en la comunidad de Entre Ríos (Cochabamba). Esta planta permitirá atender la demanda de energía en el sistema nacional a partir del 2008.
"Necesitábamos socios y ahora lo tenemos", expresó el presidente Morales al destacar las inversiones tanto en hidrocarburos como en minería en el país, en tanto sólo año y medio de gestión gubernamental.
En ese contexto, los ejecutivos de la petrolera Repsol YPF, en la reunión que sostuvieron el pasado jueves con el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, también aseguraron una inversión de 1.122 millones de dólares hasta el 2010, la mayoría de este monto en un campo desde donde se exportará gas natural a Argentina.
Villegas dijo que en el campo de Margarita, desde donde se exportará mayores volúmenes de gas a Argentina, la compañía invertirá 900 millones de dólares para subir de 2 millones a 14 millones de metros cúbicos diarios la producción del energético, entre este año y el 2011.
Asimismo, en los bloques de la zona Mamoré, situada en el departamento central de Cochabamba, Repsol invertirá otros 8,8 millones, y su filial Andina otros 213 millones de dólares en 18 yacimientos más.
LOGROS
La firma de contrato para explorar e industrializar el Mutún, entre el Gobierno y la Jindal Stell Bolivia, permitirá crear 4.000 empleos directo y 12.000 empleos indirectos.
Además, se explotará sólo el 50 por ciento del yacimiento; el contrato es por 40 años sin renovación y se utilizará gas natural como combustible y no carbón vegetal que daña al medioambiente.
En hidrocarburos, por primera vez se ingresará al norte paceño a explorar y explotar hidrocarburos; además, se posibilitará separar líquidos haciendo que Bolivia entre a la era de la industrialización.
NACIONALIZACIÓN
Con la nacionalización de los hidrocarburos, el Gobierno posibilitó un ingreso para el país de 300 millones de dólares el 2005 a más de 2.000 millones en el 2007.
También se procedió a la nacionalización del cerro de estaño Posokoni, que se encuentra en el distrito minero de Huanuni y del Complejo Metalúrgico de Vinto.
La nacionalización de Posokoni y Vinto consolidan la reactivación de la minería en el occidente, de acuerdo al ministro de Minería, Luís Alberto Echazú.
Con la nacionalización de Vinto, esta empresa contribuirá al Tesoro General de la Nación (TGN) con más de 20 millones de dólares al año; en tanto que la producción de Huanuni, que en promedio, es de 8.400 toneladas de estaño al año genera una ganancia aproximada de 36 millones de dólares.
domingo, 12 de agosto de 2007
Vicecanciller Fernández asegura que EEUU protege a Sánchez de Lozada
ABI
Agosto 12, 2007
La Paz, 12 ago (ABI).- El viceministro de Relaciones Exteriores, Hugo Fernández Araoz, aseguró este domingo que el ex presidente y principal acusado de la masacre de octubre de 2003, Gonzalo Sánchez de Lozada, goza de la protección de los Estados Unidos (EEUU), toda vez que la ex autoridad de gobierno fue un estrecho aliado de ese país.
"En este momento nosotros sí creemos que Gonzalo Sánchez de Lozada goza de la protección que le da estar en Estados Unidos, habiendo sido un estrecho aliado de ese país. No somos ingenuos al pensar que los Estados Unidos va a desproteger a su aliado", dijo Fernández en el programa "El pueblo es Noticia" de la Red Patria Nueva.
Precisó que el actual Gobierno estadounidense es quien ejerce protección contra el ex presidente boliviano, a quien se sigue un juicio de responsabilidades por los fatídicos hechos registrados en febrero y octubre del año 2003, que en suma dejó más de 60 muertos y casi un centenar de heridos, entre niños, jóvenes, adultos y ancianos.
"El régimen actual de Estados Unidos algún día se acabará, puede entrar otro que sea más sensible a este caso", señaló el vicecanciller Fernández.
La autoridad de Gobierno remarcó que la Cancillería viene realizando una serie de acciones para la extradición de Sánchez de Lozada al país y que sea juzgado por los delitos que se lo acusa, entre ellos genocidio.
Puntualizó que el juicio de responsabilidades en contra del ex Presidente no prescribirá y llamó a la población, particularmente a las víctimas de octubre, a tener paciencia y continuar con todas las manifestaciones necesarias para que el proceso contra Goni prospere.
"Eso debe quedar claro para la población, solo así se logra castigar los delitos de lesa humanidad, que no tienen perdón, no prescriben", continuó el Viceministro de Relaciones Exteriores.
SUPREMA
El 8 de agosto de esta gestión, la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, atendiendo la solicitud de las víctimas de los hechos luctuosos en septiembre y octubre de 2003, rechazó el pedido de Carlos Sánchez Berzaín, efectuado por su defensa, para que el proceso se extinga en su favor.
La defensa del ex ministro de Goni solicitó el 18 de julio la extinción de la acción penal argumentando que el plazo máximo de duración del proceso previsto en el Código de Procedimiento Penal de tres años se había cumplido. La declaratoria de extinción de la acción penal deja libre de responsabilidad al imputado que es lo que pretendía Sánchez Berzaín con su solicitud.
Asimismo, el 9 de agosto, los abogados de la misma ex autoridad de gobierno presentaron una recusación en contra de los ministros de la Suprema recientemente posesionados, Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, bajo el argumento de haber sido nombrados como máximas autoridades del supremo Tribunal de Justicia, en el marco de una negociación política; que, según el abogado de las víctimas de octubre de 2003, Rogelio Mayta, paralizó el juicio momentáneamente.
Agosto 12, 2007
La Paz, 12 ago (ABI).- El viceministro de Relaciones Exteriores, Hugo Fernández Araoz, aseguró este domingo que el ex presidente y principal acusado de la masacre de octubre de 2003, Gonzalo Sánchez de Lozada, goza de la protección de los Estados Unidos (EEUU), toda vez que la ex autoridad de gobierno fue un estrecho aliado de ese país.
"En este momento nosotros sí creemos que Gonzalo Sánchez de Lozada goza de la protección que le da estar en Estados Unidos, habiendo sido un estrecho aliado de ese país. No somos ingenuos al pensar que los Estados Unidos va a desproteger a su aliado", dijo Fernández en el programa "El pueblo es Noticia" de la Red Patria Nueva.
Precisó que el actual Gobierno estadounidense es quien ejerce protección contra el ex presidente boliviano, a quien se sigue un juicio de responsabilidades por los fatídicos hechos registrados en febrero y octubre del año 2003, que en suma dejó más de 60 muertos y casi un centenar de heridos, entre niños, jóvenes, adultos y ancianos.
"El régimen actual de Estados Unidos algún día se acabará, puede entrar otro que sea más sensible a este caso", señaló el vicecanciller Fernández.
La autoridad de Gobierno remarcó que la Cancillería viene realizando una serie de acciones para la extradición de Sánchez de Lozada al país y que sea juzgado por los delitos que se lo acusa, entre ellos genocidio.
Puntualizó que el juicio de responsabilidades en contra del ex Presidente no prescribirá y llamó a la población, particularmente a las víctimas de octubre, a tener paciencia y continuar con todas las manifestaciones necesarias para que el proceso contra Goni prospere.
"Eso debe quedar claro para la población, solo así se logra castigar los delitos de lesa humanidad, que no tienen perdón, no prescriben", continuó el Viceministro de Relaciones Exteriores.
SUPREMA
El 8 de agosto de esta gestión, la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, atendiendo la solicitud de las víctimas de los hechos luctuosos en septiembre y octubre de 2003, rechazó el pedido de Carlos Sánchez Berzaín, efectuado por su defensa, para que el proceso se extinga en su favor.
La defensa del ex ministro de Goni solicitó el 18 de julio la extinción de la acción penal argumentando que el plazo máximo de duración del proceso previsto en el Código de Procedimiento Penal de tres años se había cumplido. La declaratoria de extinción de la acción penal deja libre de responsabilidad al imputado que es lo que pretendía Sánchez Berzaín con su solicitud.
Asimismo, el 9 de agosto, los abogados de la misma ex autoridad de gobierno presentaron una recusación en contra de los ministros de la Suprema recientemente posesionados, Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, bajo el argumento de haber sido nombrados como máximas autoridades del supremo Tribunal de Justicia, en el marco de una negociación política; que, según el abogado de las víctimas de octubre de 2003, Rogelio Mayta, paralizó el juicio momentáneamente.
Electricidad para el cambio
Por Antonio Peredo Leigue
Agosto 11, 2007
Son muchas las tareas que deben iniciarse para lograr un cambio real en este país. No se trata de un decreto, una ley ni siquiera un texto constitucional. Se trata de llevar a cabo, de hacer efectivas, las tareas requeridas en salud, educación, vivienda, agua potable, electricidad. Si alguien sostiene que, cualquiera de estas necesidades o todas ellas, sólo pueden concretarse con la inversión y la iniciativa de las empresas privadas, habrá que responderle que no ha vivido en Bolivia –o en cualquier otro país latinoamericano– en los últimos treinta años; seguramente estuvo en otro planeta.
El cambio, aquí, es simple: darle, a cada boliviano y a cada boliviana, sin diferencias edad, sexo o color, los servicios básicos. Para decirlo es simple, para hacerlo efectivo ya no lo es. Por supuesto, si no lo hacemos, no estamos planteando seriamente que refundaremos el país.
Diseño de decisiones
Durante más de un año, se ha estudiado la forma de recuperar una estructura que, a partir del Estado, haga factible un plan de electricidad universal en Bolivia. A partir de este mes, ha comenzado a estructurarse el programa de fortalecimiento de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE). Las primeras medidas están contenidas en una serie de decretos que traspasan esta empresa al ministerio que corresponde –Hidrocarburos y Energía–, diseñan la organización que debe activarla con eficacia, señalan los objetivos que cumplirá y le dotan de los instrumentos adecuados para su labor.
Todavía no se han promulgado en lo que, seguramente, es la preocupación de revisarlos a fondo. Es necesario hacerlo así, por supuesto, pero hay que acelerar esta etapa para entrar, de lleno, a la fase de implementación. Como se dice al comienzo, el tema no son las normas, sino el cumplimiento de las tareas.
A quién servir
La primera cuestión es el consumidor al que se quiere llegar. Son dos las direcciones: la provisión al poblador, en el más lejano de los rincones del país; la otra dirección es el trabajo productivo. No tiene sentido pretender un regular nivel de consumo, para desarrollar la producción, si las personas no tienen acceso a los servicios básicos. Y hablamos de producción, tanto de la fábrica como del campo, de los centros mineros como de los talleres artesanales, de la industria de hidrocarburos como de alimentos envasados; se trata de luz y energía para vivir y desarrollarnos.
Parece ociosa la puntualización, pero no lo es. Hay pueblos por los que pasa el gasoducto y siguen alumbrándose con candiles; grandes extensiones de cultivos al borde de las carreteras, que no conocen la electricidad. Es más: en las principales ciudades del país, barrios enteros no tienen acceso a la electricidad, porque las empresas proveedoras les exigen que paguen el costo de la instalación central, de la que después se apropian.
Una concepción distinta es la que obliga al Estado a proveer de este servicio básico a todos sin excepción. Se cobrará el consumo, pero la instalación del mismo es obligación del Estado. Mientras la energía eléctrica esté en manos privadas, será difícil diseñar una política de provisión universal. Más aún: estamos viviendo, en esta situación de ajuste, una reducción de la generación eléctrica.
Se requiere una reconducción en esta materia que, al contrario de lo que está ocurriendo en este momento, garantice la generación eléctrica, siente las bases de una ampliación de la oferta y asegure que la provisión general sea una realidad a corto plazo.
Cómo producir
No se trata de inventar métodos más o menos ingeniosos para que tal pueblo tenga electricidad con paneles solares y aquel otro con energía eólica (de los vientos). Debemos unir a todo el país en el Sistema Integrado Nacional (SIN), con diversos puntos de generación pero con un solo sistema de servicios.
Es probable que los resultados no sean inmediatos. Pero lo que sí debe hacerse ahora mismo, es poner en marcha a la Empresa Nacional de Electricidad. Durante un tiempo más, seguramente, funcionarán los generadores eléctricos aislados, en algunas ciudades; sabemos que, aparte de tener alto costo de mantenimiento, proporciona energía con muchas deficiencias y, casi siempre, en peligro paralizarse.
En este aspecto, el otro tema es la base generadora. Casi un 60 % de la energía eléctrica, en Bolivia, se produce con combustible fósil. Teniendo un potencial hídrico considerable, no lo hemos utilizado en su plena magnitud. Hay que desarrollar una política de las plantas termoeléctricas por plantas hidroeléctricas.
Hay muchas razones para esperar, hasta con impaciencia, el relanzamiento de ENDE y, con ese instrumento, iniciar la política de electrificación de todo el país.
Agosto 11, 2007
Son muchas las tareas que deben iniciarse para lograr un cambio real en este país. No se trata de un decreto, una ley ni siquiera un texto constitucional. Se trata de llevar a cabo, de hacer efectivas, las tareas requeridas en salud, educación, vivienda, agua potable, electricidad. Si alguien sostiene que, cualquiera de estas necesidades o todas ellas, sólo pueden concretarse con la inversión y la iniciativa de las empresas privadas, habrá que responderle que no ha vivido en Bolivia –o en cualquier otro país latinoamericano– en los últimos treinta años; seguramente estuvo en otro planeta.
El cambio, aquí, es simple: darle, a cada boliviano y a cada boliviana, sin diferencias edad, sexo o color, los servicios básicos. Para decirlo es simple, para hacerlo efectivo ya no lo es. Por supuesto, si no lo hacemos, no estamos planteando seriamente que refundaremos el país.
Diseño de decisiones
Durante más de un año, se ha estudiado la forma de recuperar una estructura que, a partir del Estado, haga factible un plan de electricidad universal en Bolivia. A partir de este mes, ha comenzado a estructurarse el programa de fortalecimiento de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE). Las primeras medidas están contenidas en una serie de decretos que traspasan esta empresa al ministerio que corresponde –Hidrocarburos y Energía–, diseñan la organización que debe activarla con eficacia, señalan los objetivos que cumplirá y le dotan de los instrumentos adecuados para su labor.
Todavía no se han promulgado en lo que, seguramente, es la preocupación de revisarlos a fondo. Es necesario hacerlo así, por supuesto, pero hay que acelerar esta etapa para entrar, de lleno, a la fase de implementación. Como se dice al comienzo, el tema no son las normas, sino el cumplimiento de las tareas.
A quién servir
La primera cuestión es el consumidor al que se quiere llegar. Son dos las direcciones: la provisión al poblador, en el más lejano de los rincones del país; la otra dirección es el trabajo productivo. No tiene sentido pretender un regular nivel de consumo, para desarrollar la producción, si las personas no tienen acceso a los servicios básicos. Y hablamos de producción, tanto de la fábrica como del campo, de los centros mineros como de los talleres artesanales, de la industria de hidrocarburos como de alimentos envasados; se trata de luz y energía para vivir y desarrollarnos.
Parece ociosa la puntualización, pero no lo es. Hay pueblos por los que pasa el gasoducto y siguen alumbrándose con candiles; grandes extensiones de cultivos al borde de las carreteras, que no conocen la electricidad. Es más: en las principales ciudades del país, barrios enteros no tienen acceso a la electricidad, porque las empresas proveedoras les exigen que paguen el costo de la instalación central, de la que después se apropian.
Una concepción distinta es la que obliga al Estado a proveer de este servicio básico a todos sin excepción. Se cobrará el consumo, pero la instalación del mismo es obligación del Estado. Mientras la energía eléctrica esté en manos privadas, será difícil diseñar una política de provisión universal. Más aún: estamos viviendo, en esta situación de ajuste, una reducción de la generación eléctrica.
Se requiere una reconducción en esta materia que, al contrario de lo que está ocurriendo en este momento, garantice la generación eléctrica, siente las bases de una ampliación de la oferta y asegure que la provisión general sea una realidad a corto plazo.
Cómo producir
No se trata de inventar métodos más o menos ingeniosos para que tal pueblo tenga electricidad con paneles solares y aquel otro con energía eólica (de los vientos). Debemos unir a todo el país en el Sistema Integrado Nacional (SIN), con diversos puntos de generación pero con un solo sistema de servicios.
Es probable que los resultados no sean inmediatos. Pero lo que sí debe hacerse ahora mismo, es poner en marcha a la Empresa Nacional de Electricidad. Durante un tiempo más, seguramente, funcionarán los generadores eléctricos aislados, en algunas ciudades; sabemos que, aparte de tener alto costo de mantenimiento, proporciona energía con muchas deficiencias y, casi siempre, en peligro paralizarse.
En este aspecto, el otro tema es la base generadora. Casi un 60 % de la energía eléctrica, en Bolivia, se produce con combustible fósil. Teniendo un potencial hídrico considerable, no lo hemos utilizado en su plena magnitud. Hay que desarrollar una política de las plantas termoeléctricas por plantas hidroeléctricas.
Hay muchas razones para esperar, hasta con impaciencia, el relanzamiento de ENDE y, con ese instrumento, iniciar la política de electrificación de todo el país.
sábado, 11 de agosto de 2007
Argentina financia la construcción de una de las plantas industrializadoras de gas más grandes de Sudamérica
Redacción Bolpress
Agosto 11, 2007
Horas después de la suscripción del acuerdo con el gobierno de Venezuela que dio vida a la estatal Petroandina, el presidente de Bolivia Evo Morales suscribió con su homólogo Néstor Kirchner de Argentina un acuerdo de financiamiento por 450 millones de dólares para la construcción de una de las plantas separadoras de líquidos más grandes de Sudamérica en el Chaco boliviano. Con la firma de estos acuerdos de integración energética, los Presidentes Morales, Kirchner y Hugo Chávez consolidaron la Organización de los Países Productores y Exportadores de Gas del Sur (Opegasur) y proyectaron al departamento de Tarija como el principal productor de hidrocarburos y polo industrializador de gas en la región.
La planta de separación de líquidos del gas exportado a Argentina será propiedad de YPFB en su totalidad. El dinero para la construcción saldrá de un crédito concesional otorgado por Argentina, a 20 años plazo y con una tasa de interés anual del 1,5%. La planta industrializará el gas en el lado boliviano de la frontera con Argentina; producirá etanol, fertilizantes, y gasóleo o diesel. Tendrá la capacidad de operar sobre 38 millones de metros cúbicos diarios de gas. El acuerdo es parte de los convenios energéticos suscritos con Argentina que permitirán exportar a partir de 2010 alrededor de 27,7 millones de metros cúbicos, cinco veces más que en la actualidad.
Morales pidió a los habitantes del Chaco "no pelear" y esperar a que un estudio determine el punto exacto donde se instalará la planta separadora de líquidos. Tras la firma del acuerdo, Kirchner le dijo al Presidente: "Querido Evo, mi teléfono va a estar esperando tu llamada; si estos empresarios que tienen que cumplir como Petrobras, Repsol y otros no cumplen, levantá el teléfono y los argentinos van a venir a cumplir contigo para generar la producción de corazón”. Morales advirtió a las transnacionales que no inviertan en campos petroleros que se revertirán sus campos al Estado.
Además, los presidentes de Bolivia y Venezuela suscribieron un memorándum de compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en cuatro bloques en los departamentos de Tarija y Chuquisaca, los cuales serán asignados a YPFB mediante Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM) con una inversión de 600 millones de dólares. Por otro lado, Morales y Chávez rubricaron un memorándum de entendimiento para la ejecución de una agenda energética a futuro que contempla la construcción de un complejo para la industrialización de gas natural, la instalación de una planta de fertilizantes (petroquímica) y una planta termoeléctrica en Puerto Suárez, Santa Cruz.
YPFB participará en la exploración y explotación del bloque sudamericano en la franja petrolífera de Orinoco en Venezuela. De esta forma el país será parte de un proceso energético en el exterior controlando el 40 por ciento de las acciones.
Chávez y Morales firmarán en Entre Ríos el convenio para el inicio de la construcción de una planta termoeléctrica de 100 megavatios de potencia con una inversión de 70 millones de dólares. El viceministro de Electricidad Rafael Alarcón informó que la planta se interconectará al sistema nacional para garantizar el suministro de electricidad desde 2008. El Estado boliviano comprometió el 70% de la inversión, que se espera no supere los 80 millones de dólares, mientras que Venezuela detentará el 30 por ciento.
La planta termoeléctrica se instalará en Entre Ríos (Cochabamba), y utilizará 50 mil pies cúbicos de Gas Licuado de Petróleo (GLP) por día, volúmenes garantizados a través del pozo petrolero Paloma ubicado cerca de la localidad de Entre Ríos. La industria será administrada por la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE).
Los proyectos binacionales concretados este viernes, que en conjunto demandarán una inversión total aproximada de 1.100 millones de dólares, son parte de la primera fase de la industrialización. "Como país ingresamos a la era de la industrialización de los hidrocarburos", se trata del paso más importante en toda la política de hidrocarburos, que consiste en la materialización del programa de industrialización", interpreta el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana.
Agosto 11, 2007
Horas después de la suscripción del acuerdo con el gobierno de Venezuela que dio vida a la estatal Petroandina, el presidente de Bolivia Evo Morales suscribió con su homólogo Néstor Kirchner de Argentina un acuerdo de financiamiento por 450 millones de dólares para la construcción de una de las plantas separadoras de líquidos más grandes de Sudamérica en el Chaco boliviano. Con la firma de estos acuerdos de integración energética, los Presidentes Morales, Kirchner y Hugo Chávez consolidaron la Organización de los Países Productores y Exportadores de Gas del Sur (Opegasur) y proyectaron al departamento de Tarija como el principal productor de hidrocarburos y polo industrializador de gas en la región.
La planta de separación de líquidos del gas exportado a Argentina será propiedad de YPFB en su totalidad. El dinero para la construcción saldrá de un crédito concesional otorgado por Argentina, a 20 años plazo y con una tasa de interés anual del 1,5%. La planta industrializará el gas en el lado boliviano de la frontera con Argentina; producirá etanol, fertilizantes, y gasóleo o diesel. Tendrá la capacidad de operar sobre 38 millones de metros cúbicos diarios de gas. El acuerdo es parte de los convenios energéticos suscritos con Argentina que permitirán exportar a partir de 2010 alrededor de 27,7 millones de metros cúbicos, cinco veces más que en la actualidad.
Morales pidió a los habitantes del Chaco "no pelear" y esperar a que un estudio determine el punto exacto donde se instalará la planta separadora de líquidos. Tras la firma del acuerdo, Kirchner le dijo al Presidente: "Querido Evo, mi teléfono va a estar esperando tu llamada; si estos empresarios que tienen que cumplir como Petrobras, Repsol y otros no cumplen, levantá el teléfono y los argentinos van a venir a cumplir contigo para generar la producción de corazón”. Morales advirtió a las transnacionales que no inviertan en campos petroleros que se revertirán sus campos al Estado.
Además, los presidentes de Bolivia y Venezuela suscribieron un memorándum de compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en cuatro bloques en los departamentos de Tarija y Chuquisaca, los cuales serán asignados a YPFB mediante Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM) con una inversión de 600 millones de dólares. Por otro lado, Morales y Chávez rubricaron un memorándum de entendimiento para la ejecución de una agenda energética a futuro que contempla la construcción de un complejo para la industrialización de gas natural, la instalación de una planta de fertilizantes (petroquímica) y una planta termoeléctrica en Puerto Suárez, Santa Cruz.
YPFB participará en la exploración y explotación del bloque sudamericano en la franja petrolífera de Orinoco en Venezuela. De esta forma el país será parte de un proceso energético en el exterior controlando el 40 por ciento de las acciones.
Chávez y Morales firmarán en Entre Ríos el convenio para el inicio de la construcción de una planta termoeléctrica de 100 megavatios de potencia con una inversión de 70 millones de dólares. El viceministro de Electricidad Rafael Alarcón informó que la planta se interconectará al sistema nacional para garantizar el suministro de electricidad desde 2008. El Estado boliviano comprometió el 70% de la inversión, que se espera no supere los 80 millones de dólares, mientras que Venezuela detentará el 30 por ciento.
La planta termoeléctrica se instalará en Entre Ríos (Cochabamba), y utilizará 50 mil pies cúbicos de Gas Licuado de Petróleo (GLP) por día, volúmenes garantizados a través del pozo petrolero Paloma ubicado cerca de la localidad de Entre Ríos. La industria será administrada por la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE).
Los proyectos binacionales concretados este viernes, que en conjunto demandarán una inversión total aproximada de 1.100 millones de dólares, son parte de la primera fase de la industrialización. "Como país ingresamos a la era de la industrialización de los hidrocarburos", se trata del paso más importante en toda la política de hidrocarburos, que consiste en la materialización del programa de industrialización", interpreta el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana.
Acuerdo de Tarija fortalece la unión energética entre Argentina, Venezuela y Bolivia
ABI
Agosto 11, 2007
Con la firma del documento, el país ingresa en la era de la industrialización con una inversión de $us 1.120 millones. Kirchner, Morales y Chávez rubrican la integración energética. Bolivia lanza con Argentina la licitación para la planta separadora de líquidos. Y con Venezuela el memorándum de compromiso para buscar más reservas en Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz.
Tarija, 10 ago (ABI).- Los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Argentina, Néstor Kirchner; y Venezuela, Hugo Chávez firmaron este viernes el Acuerdo de Tarija para consolidar y fortalecer la integración energética de la región en el marco de la Organización de los Países Productores y Exportadores de Gas del Sur (Opegasur).
Este es un macro acuerdo que encierra convenios importantes entre los tres países que impulsan la nueva fase de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia como es la industrialización de los energéticos con la instalación de la planta separadora de líquidos y la exploración y explotación de nuevas reservas en zonas tradicionales y no tradicionales en el país. La inversión total de estos proyectos alcanza a 1.120 millones de dólares.
A pesar del retraso en el inicio del acto oficial de la integración energética, éste se llevó a cabo desde las 12.17 horas en el hotel Los Parrales de esta ciudad donde se dieron cita las tres delegaciones lideradas por los presidentes Morales, Kirchner y Chávez.
No obstante, el primer gran acuerdo se suscribió la madrugada del viernes en Palacio Quemado de La Paz entre los presidentes Morales y Chávez con la constitución de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM) en el marco del acuerdo de integración energética suscrito el 23 de enero de 2006 entre Bolivia y Venezuela.
Este nuevo emprendimiento cuenta con un capital de arranque de 480 mil dólares para la conformación de la empresa, monto proveniente de la petrolera boliviana y que fue refrendado por el Congreso Nacional. Para sus trabajos de prospección y exploración se aprobó una inversión de 600 millones de dólares, además YPFB tendrá el 60 por ciento de acciones y PDVSA el 40.
En ese marco, en la sede de gobierno, los presidentes de Bolivia y Venezuela firmaron un Memorándum de Compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en el norte del departamento de La Paz, considerado como zona no tradicional.
De la misma manera, hoy en la ciudad de Tarija, en el marco de la nueva empresa YPFB Petroandina SAM, se suscribió otro Memorándum de Compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en los departamentos de Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz.
Este acuerdo permitirá en principio la prospección y exploración de cuatro áreas asignadas a YPFB en los departamentos de Chuquisaca y Tarija, donde la sociedad YPFB Petroandina SAM explorará en los bloques: Aguarague, Iñau Tiasia e Iñigawi.
De la misma manera los presidentes de Bolivia y Venezuela firmaron un Memorándum de Entendimiento para la ejecución de una agenda energética futura.
Este acuerdo va a permitir la implementación de un complejo para la industrialización de gas natural, la instalación de una planta de fertilizantes, petroquímica y polietileno incluyendo la construcción de una planta termoeléctrica para consumo propio en Puerto Suárez, Santa Cruz.
OPERACIONES EN EL ORINOCO
Además en este Memorándum de Entendimiento acordaron la participación de YPFB en la exploración y explotación en el bloque suramericano en la franja petrolífera de Orinoco en Venezuela, con lo que Bolivia será parte de un proceso energético en esa región venezolana, donde participará con el 40 por ciento de acciones.
El presidente Morales Ayma, aplaudió este nuevo emprendimiento donde la petrolera boliviana será socia con PDVSA para explorara territorio venezolano.
"Esta empresa mixta entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, PDVSA no solamente es para explorar en Bolivia de manera conjunta sino que también Yacimientos puede acompañar a PDVSA a explorar en Orinoco", destacó el Jefe de Estado boliviano.
De su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, resaltó la firma de estos importantes acuerdos con la constitución de YPFB Petroandina SAM, empresa que según el pedido del Jefe de Estado venezolano debe iniciar sus trabajos cuanto antes.
"Ahora vamos a traer inversión, tecnología y vamos a buscar el gas que tiene la Patria boliviana en las entrañas de su tierra en esta región de Tarija y estoy seguro que será exitoso el esfuerzo", afirmó Chávez.
Asimismo el Presidente venezolano señaló que con esta integración energética y la construcción de plantas de industrialización en el departamento de Tarija, esta región boliviana podría convertirse en una potencia petroquímica de la región.
ARGENTINA
Asimismo, los mandatarios de Bolivia, Evo Morales; y Argentina, Néstor Kirchner, suscribieron el acuerdo de financiamiento para la construcción de la planta separadora de líquidos que se instalará en el Chaco boliviano.
Mediante este acuerdo se otorgará un crédito consecional de 450 millones de dólares que financiarán la construcción de la planta de separación de líquidos más grande de Suramérica.
La convocatoria pública binacional dice a la letra:
"Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos en el marco del acuerdo firmado en fecha 26 de marzo de 2007 entre representantes de los gobiernos de Bolivia y Argentina, invita a las empresas bolivianas y argentinas legalmente constituidas y que desarrollen sus actividades en el rubro de diseño e ingeniería para plantas de extracción y fraccionamiento de gas natural, sistema de transporte de hidrocarburos y almacenamiento, estudios ambientales y análisis económico financiero, a la presentación de propuestas para los estudios de:
-Ingeniería conceptual básica, análisis económico financiero y estudios ambientales para la construcción de una planta de extracción y fraccionamiento de licuables a instalarse en la República de Bolivia y su sistema de evacuación.
Las empresas interesadas en participar de la convocatoria podrán comprar el pliego en las oficinas de YPFB en Bolivia y Argentina. El pliego para conocimiento público estará disponible en la página web de YPFB: www.ypfb.gov.bo, a partir de la fecha de venta del mismo".
Sobre el tema, el presidente argentino, Néstor Kirchner, señaló que con este emprendimiento ambos países consolidarán el gasoducto del sur y la instalación de una planta separadora de líquidos que será el verdadero polo de desarrollo para la región.
"Vamos a construir juntos el gasoducto del noreste, que va a ser el primer paso del gasoducto del sur, junto con la planta de regasificación que firmamos en la Argentina hace pocas horas con el amigo presidente de Venezuela por 10 millones de metros cúbicos día", señaló Kirchner.
Los presidentes de las tres naciones suramericanas en el marco de la Opegasur, tienen el objetivo de proyectar a Tarija como el principal productor de hidrocarburos y polo de la industrialización del gas en la región.
En ese marco, los mandatarios de Bolivia, Argentina y Venezuela firmaron el Acuerdo de Tarija en materia de integración gasífera en el marco de la Opegasur hecho calificado como histórico por el mandatario Evo Morales.
"Tenemos mucho que hacer todavía, pero en Bolivia después de recuperar ahora con este acuerdo con Argentina pasamos a la etapa de industrialización", manifestó el Primer Mandatario de Bolivia.
Agosto 11, 2007
Con la firma del documento, el país ingresa en la era de la industrialización con una inversión de $us 1.120 millones. Kirchner, Morales y Chávez rubrican la integración energética. Bolivia lanza con Argentina la licitación para la planta separadora de líquidos. Y con Venezuela el memorándum de compromiso para buscar más reservas en Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz.
Tarija, 10 ago (ABI).- Los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Argentina, Néstor Kirchner; y Venezuela, Hugo Chávez firmaron este viernes el Acuerdo de Tarija para consolidar y fortalecer la integración energética de la región en el marco de la Organización de los Países Productores y Exportadores de Gas del Sur (Opegasur).
Este es un macro acuerdo que encierra convenios importantes entre los tres países que impulsan la nueva fase de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia como es la industrialización de los energéticos con la instalación de la planta separadora de líquidos y la exploración y explotación de nuevas reservas en zonas tradicionales y no tradicionales en el país. La inversión total de estos proyectos alcanza a 1.120 millones de dólares.
A pesar del retraso en el inicio del acto oficial de la integración energética, éste se llevó a cabo desde las 12.17 horas en el hotel Los Parrales de esta ciudad donde se dieron cita las tres delegaciones lideradas por los presidentes Morales, Kirchner y Chávez.
No obstante, el primer gran acuerdo se suscribió la madrugada del viernes en Palacio Quemado de La Paz entre los presidentes Morales y Chávez con la constitución de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM) en el marco del acuerdo de integración energética suscrito el 23 de enero de 2006 entre Bolivia y Venezuela.
Este nuevo emprendimiento cuenta con un capital de arranque de 480 mil dólares para la conformación de la empresa, monto proveniente de la petrolera boliviana y que fue refrendado por el Congreso Nacional. Para sus trabajos de prospección y exploración se aprobó una inversión de 600 millones de dólares, además YPFB tendrá el 60 por ciento de acciones y PDVSA el 40.
En ese marco, en la sede de gobierno, los presidentes de Bolivia y Venezuela firmaron un Memorándum de Compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en el norte del departamento de La Paz, considerado como zona no tradicional.
De la misma manera, hoy en la ciudad de Tarija, en el marco de la nueva empresa YPFB Petroandina SAM, se suscribió otro Memorándum de Compromiso para la exploración y explotación de hidrocarburos en los departamentos de Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz.
Este acuerdo permitirá en principio la prospección y exploración de cuatro áreas asignadas a YPFB en los departamentos de Chuquisaca y Tarija, donde la sociedad YPFB Petroandina SAM explorará en los bloques: Aguarague, Iñau Tiasia e Iñigawi.
De la misma manera los presidentes de Bolivia y Venezuela firmaron un Memorándum de Entendimiento para la ejecución de una agenda energética futura.
Este acuerdo va a permitir la implementación de un complejo para la industrialización de gas natural, la instalación de una planta de fertilizantes, petroquímica y polietileno incluyendo la construcción de una planta termoeléctrica para consumo propio en Puerto Suárez, Santa Cruz.
OPERACIONES EN EL ORINOCO
Además en este Memorándum de Entendimiento acordaron la participación de YPFB en la exploración y explotación en el bloque suramericano en la franja petrolífera de Orinoco en Venezuela, con lo que Bolivia será parte de un proceso energético en esa región venezolana, donde participará con el 40 por ciento de acciones.
El presidente Morales Ayma, aplaudió este nuevo emprendimiento donde la petrolera boliviana será socia con PDVSA para explorara territorio venezolano.
"Esta empresa mixta entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, PDVSA no solamente es para explorar en Bolivia de manera conjunta sino que también Yacimientos puede acompañar a PDVSA a explorar en Orinoco", destacó el Jefe de Estado boliviano.
De su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, resaltó la firma de estos importantes acuerdos con la constitución de YPFB Petroandina SAM, empresa que según el pedido del Jefe de Estado venezolano debe iniciar sus trabajos cuanto antes.
"Ahora vamos a traer inversión, tecnología y vamos a buscar el gas que tiene la Patria boliviana en las entrañas de su tierra en esta región de Tarija y estoy seguro que será exitoso el esfuerzo", afirmó Chávez.
Asimismo el Presidente venezolano señaló que con esta integración energética y la construcción de plantas de industrialización en el departamento de Tarija, esta región boliviana podría convertirse en una potencia petroquímica de la región.
ARGENTINA
Asimismo, los mandatarios de Bolivia, Evo Morales; y Argentina, Néstor Kirchner, suscribieron el acuerdo de financiamiento para la construcción de la planta separadora de líquidos que se instalará en el Chaco boliviano.
Mediante este acuerdo se otorgará un crédito consecional de 450 millones de dólares que financiarán la construcción de la planta de separación de líquidos más grande de Suramérica.
La convocatoria pública binacional dice a la letra:
"Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos en el marco del acuerdo firmado en fecha 26 de marzo de 2007 entre representantes de los gobiernos de Bolivia y Argentina, invita a las empresas bolivianas y argentinas legalmente constituidas y que desarrollen sus actividades en el rubro de diseño e ingeniería para plantas de extracción y fraccionamiento de gas natural, sistema de transporte de hidrocarburos y almacenamiento, estudios ambientales y análisis económico financiero, a la presentación de propuestas para los estudios de:
-Ingeniería conceptual básica, análisis económico financiero y estudios ambientales para la construcción de una planta de extracción y fraccionamiento de licuables a instalarse en la República de Bolivia y su sistema de evacuación.
Las empresas interesadas en participar de la convocatoria podrán comprar el pliego en las oficinas de YPFB en Bolivia y Argentina. El pliego para conocimiento público estará disponible en la página web de YPFB: www.ypfb.gov.bo, a partir de la fecha de venta del mismo".
Sobre el tema, el presidente argentino, Néstor Kirchner, señaló que con este emprendimiento ambos países consolidarán el gasoducto del sur y la instalación de una planta separadora de líquidos que será el verdadero polo de desarrollo para la región.
"Vamos a construir juntos el gasoducto del noreste, que va a ser el primer paso del gasoducto del sur, junto con la planta de regasificación que firmamos en la Argentina hace pocas horas con el amigo presidente de Venezuela por 10 millones de metros cúbicos día", señaló Kirchner.
Los presidentes de las tres naciones suramericanas en el marco de la Opegasur, tienen el objetivo de proyectar a Tarija como el principal productor de hidrocarburos y polo de la industrialización del gas en la región.
En ese marco, los mandatarios de Bolivia, Argentina y Venezuela firmaron el Acuerdo de Tarija en materia de integración gasífera en el marco de la Opegasur hecho calificado como histórico por el mandatario Evo Morales.
"Tenemos mucho que hacer todavía, pero en Bolivia después de recuperar ahora con este acuerdo con Argentina pasamos a la etapa de industrialización", manifestó el Primer Mandatario de Bolivia.
viernes, 10 de agosto de 2007
Energía para los pueblos
Grover Cardozo
Agosto 10, 2007
Bolivia, Venezuela y Argentina plasman un acuerdo energético de importancia estratégica para los tres países.
En Tarija se lanza la licitación internacional para la construcción de la planta separadora de líquidos en el Gran Chaco, además del financiamiento de 450 millones de dólares para dicho proyecto. En cambio en Entre Rios, Cochabamba se firma el convenio para el inicio de la construcción de una planta termoeléctrica que generará 100 megavatios de potencia para la región con una inversión de 70 millones de dólares.
Estos acuerdos son firmados en un momento crucial para el futuro de la humanidad, cuando el Norte rico e industrializado se desespera ante la inevitable realidad del agotamiento de muchos de los recursos naturales que producen energía, como el petróleo, el gas y el agua.
América Latina se convierte entonces en una región sobre la cual la avaricia de esos países pretende caer, más aún cuando se conoce que en los próximos 20 años la demanda de petróleo y gas crecerá en 22% y 62%, respectivamente.
Muchos analistas coinciden que lo que realmente esta pasando, es que la batalla por los recursos energéticos ha comenzado. Las reservas planetarias se están agotando. El descubrimiento de nuevos yacimientos difiere al menos diez veces de los que actualmente están en explotación y desde 1990 no se compensa lo que se extrae. El proceso de agotamiento es acelerado.
Algunos expertos pronostican que la crisis con los hidrocarburos llegará en el 2033. El pico histórico de extracción de petróleo ya ha sido alcanzado. Más allá, sólo es posible su disminución. Algo parecido aunque un poco más tarde, sucederá con el gas.
En ese ámbito las previsiones que toman los gobiernos soberanos de Bolivia, Venezuela y Argentina es fundamental. Durante siglos nuestros pueblos se empobrecieron porque fue escaso, el patriotismo de sus gobernantes. No debe repetirse esa historia. La ecología social aconseja en este tiempo algo fundamental: El interés de los pueblos, debe sobreponerse al interés de las transnacionales.
Agosto 10, 2007
Bolivia, Venezuela y Argentina plasman un acuerdo energético de importancia estratégica para los tres países.
En Tarija se lanza la licitación internacional para la construcción de la planta separadora de líquidos en el Gran Chaco, además del financiamiento de 450 millones de dólares para dicho proyecto. En cambio en Entre Rios, Cochabamba se firma el convenio para el inicio de la construcción de una planta termoeléctrica que generará 100 megavatios de potencia para la región con una inversión de 70 millones de dólares.
Estos acuerdos son firmados en un momento crucial para el futuro de la humanidad, cuando el Norte rico e industrializado se desespera ante la inevitable realidad del agotamiento de muchos de los recursos naturales que producen energía, como el petróleo, el gas y el agua.
América Latina se convierte entonces en una región sobre la cual la avaricia de esos países pretende caer, más aún cuando se conoce que en los próximos 20 años la demanda de petróleo y gas crecerá en 22% y 62%, respectivamente.
Muchos analistas coinciden que lo que realmente esta pasando, es que la batalla por los recursos energéticos ha comenzado. Las reservas planetarias se están agotando. El descubrimiento de nuevos yacimientos difiere al menos diez veces de los que actualmente están en explotación y desde 1990 no se compensa lo que se extrae. El proceso de agotamiento es acelerado.
Algunos expertos pronostican que la crisis con los hidrocarburos llegará en el 2033. El pico histórico de extracción de petróleo ya ha sido alcanzado. Más allá, sólo es posible su disminución. Algo parecido aunque un poco más tarde, sucederá con el gas.
En ese ámbito las previsiones que toman los gobiernos soberanos de Bolivia, Venezuela y Argentina es fundamental. Durante siglos nuestros pueblos se empobrecieron porque fue escaso, el patriotismo de sus gobernantes. No debe repetirse esa historia. La ecología social aconseja en este tiempo algo fundamental: El interés de los pueblos, debe sobreponerse al interés de las transnacionales.
Nace la estatal Petroandina
Redacción Bolpress
Agost0 10, 2007
A la medianoche del jueves 9 de agosto de 2007 nació Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM), una compañía petrolera estatal conformada por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). Bolivia controlará el 60 por ciento de acciones y PDVSA el 40 por ciento. Petroandina explorará y explotará hidrocarburos en el norte de La Paz, Tarija y Chuquisaca con una inversión de 600 millones de dólares.
En un acto emotivo celebrado en Palacio de Gobierno, los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez suscribieron el acuerdo de integración energética, que incluye además la construcción de una planta termoeléctrica en el Chapare cochabambino.
Los venezolanos, los bolivarianos, tenemos plena conciencia de lo que significa Bolivia, el pueblo y su historia precolombina, la historia de los pueblos indios y su capacidad de resistencia. Tenemos la conciencia de que esta tierra que recibió el nombre del Libertador Bolívar es llama viva en la batalla. Venezuela tiene un compromiso histórico con Bolivia y viceversa, y estamos llamados a reconstituir la gran patria de Sudamérica después de 200 años de la revolución, después de 200 años de fracaso, divisiones, explotación y coloniaje: llegó la hora de nuestra verdadera y completa independencia, dijo Chávez en el acto realizado en el salón principal de Palacio, colmado por representantes de movimientos sociales. “Decía Bolívar algún día llegará la hora de América del sur y creo que esa hora ha llegado. Estamos conscientes del proceso histórico que se vive en Bolivia y del gigantesco esfuerzo del pueblo guiado por Evo Morales, que está construyendo su propio camino rompiendo las cadenas del coloniaje”, comentó el presidente de Venezuela luego de recibir de manos del alcalde paceño Juan del Granado la Medalla con el Escudo de Armas de La Paz en reconocimiento por su generosidad y por su cooperación sin condiciones. El jefe de Estado de Venezuela fue condecorado por haber donado a la ciudad 3 mil toneladas de asfalto luego de un desastre natural que sufrió la ciudad en 2002.
Chávez convocó a fortalecer la conciencia de la unidad latinoamericana, a construir la Patria Latinoamericana dividida en pedazos para dominarla, y a marchar juntos en la construcción de un proyecto común. La construcción de la empresa mixta Petroandina debe ser visto como un solo paso de miles de pasos que Venezuela y Bolivia darán juntos.
“Vamos a ir a explorar el norte de La Paz donde hay buenas perspectivas petroleras y gasíferas, en el vientre de la tierra palpitan grandes yacimientos de gas”. “En Venezuela y Bolivia hemos liberado esa riqueza con la nacionalización de los recursos naturales secuestradas por el imperialismo norteamericano y las transnacionales. No al neoliberalismo, es necesario recuperar las riquezas y luego distribuirlas. Pido celeridad para que PDVSA comience las labores de exploración petrolera”.
Chávez recordó que su país recuperó de manos de las transnacionales 41 taladros para la explotación petrolera y anunció la posibilidad de comenzar a fabricar estas herramientas en Venezuela y Bolivia. “Algún día Bolivia podrá fabricar sus propios taladros petroleros porque tiene la materia prima en el Mutún. Así como Cuba nos lleva 40 años de camino andado y generosamente transfiere a Venezuela y otros pueblos sus conocimientos, igual nosotros, modestamente con nuestros nueve años de camino andado, decimos a Bolivia desde lo más profundo de mi alma, que cuenta con toda la experiencia y potencial modesto de Venezuela para el desarrollo de Bolivia. Estamos a la orden de Bolivia”.
“Tenemos coraje y capacidad de hacer posible lo imposible. Este convenio nos permitirá elevar la producción de Bolivia y los ingresos para la redistribución. Es la primera empresa mixta, debemos hacer empresas mixtas para la petroquímica, con el potencial de gas Bolivia debe desarrollar una gran industria petroquímica para darle valor agregado, ya no puede seguir exportando gas crudo. (Se tiene que) convertir los líquidos en fertilizantes, plásticos, medicamentos, resinas, ropa...”.
El presidente venezolano también habló de la posibilidad de establecer una empresa mixta para procesar el hierro y exportar acero. “Cuba tiene grandes reservas de níquel que aliado con hierro produce acero inoxidable, solo para dar algunos ejemplos de la gran tarea que tenemos por delante”.
Con la construcción del ALBA, añadió Chávez, comienza una nueva historia. “Vivamos la nueva historia, no se trata de un nuevo orden internacional sino de un nuevo mundo que creamos desde lo más radical de nuestra propia idiosincrasia, unámonos en una sola gran nación y seremos libres e independientes y podremos dejar una patria libre y en desarrollo a las futuras generaciones”.
El Presidente Morales agradeció a su colega por su cooperación y por el importante acuerdo para la economía nacional, e hizo un repaso breve por la historia de las luchas sociales en Bolivia que permitieron recuperar los hidrocarburos.
Una vez más, el jefe de Estado boliviano declaró sentirse impresionado y conmovido por la fertilidad de la tierra nacional, que, después de siglos de saqueo y explotación durante la colonia y la república, sigue ofreciendo recursos, como el petróleo que fluye en el norte de La Paz y el hierro a flor de tierra en el Mutún.
No había sido sencillo liberar al pueblo, reconoció Morales, refiriéndose a algunos políticos de oposición que le hacen guerra por qué no pudieron hacer lo que su gobierno emprende ahora. “Por ejemplo, desde 1995 no hubo inversión ni para exploración y menos para explotación, solo para que las transnacionales exploten y se lleven al exterior y no para el mercado interno. Cuando algunos adversarios políticos dicen que falta gas, no nos echen la culpa, estando tantos años en el gobierno por qué nunca se preocuparon. Nos decían que con la ley de capitalización se garantizaba una inversión de 1.600 millones de dólares, pero no se invirtió en nuevos megacampos”, recordó el Presidente.
“Compañero Chávez, el pueblo te espera en Tarija y en el trópico de Cochabamba, nuestros pueblos nos quieren vernos juntos. La presencia del compañero Chávez fortalece el cambio. Venezuela nos empuja, nos ayuda y ahora si podemos avanzar con cierta rapidez. Nunca olvidaremos su cooperación solidaria. Son dos comandantes de las fuerzas libertarias de América, Fidel Castro y Hugo Chávez”, dijo Morales.
Este viernes en Tarija el presidente venezolano participará en el lanzamiento de la licitación internacional para la construcción de la planta de separación de líquidos a cargo de Morales y su colega de Argentina Néstor Kirchner. Para la instalación de esta planta se invertirá 450 millones de dólares.
Por la tarde, Morales y Chávez se dirigirán a la localidad de Entre Ríos (Cochabamba) para suscribir el acuerdo para la instalación de termoeléctrica valuada en 70 millones de dólares.
Agost0 10, 2007
A la medianoche del jueves 9 de agosto de 2007 nació Petroandina Sociedad Anónima Mixta (SAM), una compañía petrolera estatal conformada por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). Bolivia controlará el 60 por ciento de acciones y PDVSA el 40 por ciento. Petroandina explorará y explotará hidrocarburos en el norte de La Paz, Tarija y Chuquisaca con una inversión de 600 millones de dólares.
En un acto emotivo celebrado en Palacio de Gobierno, los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez suscribieron el acuerdo de integración energética, que incluye además la construcción de una planta termoeléctrica en el Chapare cochabambino.
Los venezolanos, los bolivarianos, tenemos plena conciencia de lo que significa Bolivia, el pueblo y su historia precolombina, la historia de los pueblos indios y su capacidad de resistencia. Tenemos la conciencia de que esta tierra que recibió el nombre del Libertador Bolívar es llama viva en la batalla. Venezuela tiene un compromiso histórico con Bolivia y viceversa, y estamos llamados a reconstituir la gran patria de Sudamérica después de 200 años de la revolución, después de 200 años de fracaso, divisiones, explotación y coloniaje: llegó la hora de nuestra verdadera y completa independencia, dijo Chávez en el acto realizado en el salón principal de Palacio, colmado por representantes de movimientos sociales. “Decía Bolívar algún día llegará la hora de América del sur y creo que esa hora ha llegado. Estamos conscientes del proceso histórico que se vive en Bolivia y del gigantesco esfuerzo del pueblo guiado por Evo Morales, que está construyendo su propio camino rompiendo las cadenas del coloniaje”, comentó el presidente de Venezuela luego de recibir de manos del alcalde paceño Juan del Granado la Medalla con el Escudo de Armas de La Paz en reconocimiento por su generosidad y por su cooperación sin condiciones. El jefe de Estado de Venezuela fue condecorado por haber donado a la ciudad 3 mil toneladas de asfalto luego de un desastre natural que sufrió la ciudad en 2002.
Chávez convocó a fortalecer la conciencia de la unidad latinoamericana, a construir la Patria Latinoamericana dividida en pedazos para dominarla, y a marchar juntos en la construcción de un proyecto común. La construcción de la empresa mixta Petroandina debe ser visto como un solo paso de miles de pasos que Venezuela y Bolivia darán juntos.
“Vamos a ir a explorar el norte de La Paz donde hay buenas perspectivas petroleras y gasíferas, en el vientre de la tierra palpitan grandes yacimientos de gas”. “En Venezuela y Bolivia hemos liberado esa riqueza con la nacionalización de los recursos naturales secuestradas por el imperialismo norteamericano y las transnacionales. No al neoliberalismo, es necesario recuperar las riquezas y luego distribuirlas. Pido celeridad para que PDVSA comience las labores de exploración petrolera”.
Chávez recordó que su país recuperó de manos de las transnacionales 41 taladros para la explotación petrolera y anunció la posibilidad de comenzar a fabricar estas herramientas en Venezuela y Bolivia. “Algún día Bolivia podrá fabricar sus propios taladros petroleros porque tiene la materia prima en el Mutún. Así como Cuba nos lleva 40 años de camino andado y generosamente transfiere a Venezuela y otros pueblos sus conocimientos, igual nosotros, modestamente con nuestros nueve años de camino andado, decimos a Bolivia desde lo más profundo de mi alma, que cuenta con toda la experiencia y potencial modesto de Venezuela para el desarrollo de Bolivia. Estamos a la orden de Bolivia”.
“Tenemos coraje y capacidad de hacer posible lo imposible. Este convenio nos permitirá elevar la producción de Bolivia y los ingresos para la redistribución. Es la primera empresa mixta, debemos hacer empresas mixtas para la petroquímica, con el potencial de gas Bolivia debe desarrollar una gran industria petroquímica para darle valor agregado, ya no puede seguir exportando gas crudo. (Se tiene que) convertir los líquidos en fertilizantes, plásticos, medicamentos, resinas, ropa...”.
El presidente venezolano también habló de la posibilidad de establecer una empresa mixta para procesar el hierro y exportar acero. “Cuba tiene grandes reservas de níquel que aliado con hierro produce acero inoxidable, solo para dar algunos ejemplos de la gran tarea que tenemos por delante”.
Con la construcción del ALBA, añadió Chávez, comienza una nueva historia. “Vivamos la nueva historia, no se trata de un nuevo orden internacional sino de un nuevo mundo que creamos desde lo más radical de nuestra propia idiosincrasia, unámonos en una sola gran nación y seremos libres e independientes y podremos dejar una patria libre y en desarrollo a las futuras generaciones”.
El Presidente Morales agradeció a su colega por su cooperación y por el importante acuerdo para la economía nacional, e hizo un repaso breve por la historia de las luchas sociales en Bolivia que permitieron recuperar los hidrocarburos.
Una vez más, el jefe de Estado boliviano declaró sentirse impresionado y conmovido por la fertilidad de la tierra nacional, que, después de siglos de saqueo y explotación durante la colonia y la república, sigue ofreciendo recursos, como el petróleo que fluye en el norte de La Paz y el hierro a flor de tierra en el Mutún.
No había sido sencillo liberar al pueblo, reconoció Morales, refiriéndose a algunos políticos de oposición que le hacen guerra por qué no pudieron hacer lo que su gobierno emprende ahora. “Por ejemplo, desde 1995 no hubo inversión ni para exploración y menos para explotación, solo para que las transnacionales exploten y se lleven al exterior y no para el mercado interno. Cuando algunos adversarios políticos dicen que falta gas, no nos echen la culpa, estando tantos años en el gobierno por qué nunca se preocuparon. Nos decían que con la ley de capitalización se garantizaba una inversión de 1.600 millones de dólares, pero no se invirtió en nuevos megacampos”, recordó el Presidente.
“Compañero Chávez, el pueblo te espera en Tarija y en el trópico de Cochabamba, nuestros pueblos nos quieren vernos juntos. La presencia del compañero Chávez fortalece el cambio. Venezuela nos empuja, nos ayuda y ahora si podemos avanzar con cierta rapidez. Nunca olvidaremos su cooperación solidaria. Son dos comandantes de las fuerzas libertarias de América, Fidel Castro y Hugo Chávez”, dijo Morales.
Este viernes en Tarija el presidente venezolano participará en el lanzamiento de la licitación internacional para la construcción de la planta de separación de líquidos a cargo de Morales y su colega de Argentina Néstor Kirchner. Para la instalación de esta planta se invertirá 450 millones de dólares.
Por la tarde, Morales y Chávez se dirigirán a la localidad de Entre Ríos (Cochabamba) para suscribir el acuerdo para la instalación de termoeléctrica valuada en 70 millones de dólares.
jueves, 9 de agosto de 2007
Bolivia: Presidentes de Venezuela y la Argentina visitan el país para concretar proyectos energéticos
APG Noticias
Agosto 9, 2007
La Paz, Bolivia --
Alex Contreras, vocero oficial de Gobierno, informó que el Presidente de la República tendrá una agenda muy apretada durante estos días con la visita de los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner y de Venezuela Hugo Chávez Frías.
El jefe de Estado de nuestro país, esté jueves se trasladará en horas de la mañana a Cochabamba para la apertura de la licitación del proyecto múltiple del Misicuni y posteriormente retornará a la ciudad de La Paz.
El mismo día, la agenda también comprende un encuentro con el presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, que tiene previsto llegar a Bolivia entre las 17:30 y 18:00, en tanto que a las 19:30 tiene previsto un acto en el coliseo del Colegio Don Bosco, oportunidad en la que ambos mandatarios darán inicio a la conformación de la sociedad YPFB Petroandina Sociedad Anónima Mixta, con el objetivo de iniciar actividades hidrocarburíferas en el Norte de La Paz.
El viernes 10 se programaron dos actos importantes: el primero, se cumplirá a las 10:00 en Tarija y contará con la participación del presidente de la Argentina, Néstor Kirchner quien llegará directamente desde Buenos Aires y con quien se firmará una alianza para el inicio de obras de una planta separadora de líquidos que será construida en el Gran Chaco boliviano.
Posteriormente el Primer Mandatario de la Nación Evo Morales junto al presidente Chávez se trasladarán hasta la población de Entre Ríos ubicada en el trópico de Cochabamba con el objetivo de iniciar las obras de la termoeléctrica.
Asimismo, el portavoz de Gobierno, Contreras manifestó que dentro de la agenda también se tiene previsto que el jefe de Estado, Morales sostendrá una reunión con la Asamblea Constituyente el próximo 17 de agosto con la finalidad central de dar continuidad a las actividades del foro.
“Con el objetivo de concluir sus actividades y presentarnos la nueva Constitución política del Estado el 14 de diciembre. No consideramos que se debiera cambiar la sede de la Asamblea Constituyente en lo más absoluto, en la reunión que tienen con el Presidente no tocaran, ni analizaran ese tema porque eso está absolutamente descartado. Para nosotros lo fundamental es que se garantice las actividades de todos los constituyentes tanto de la oposición como del oficialismo”, concluyó.
Agosto 9, 2007
La Paz, Bolivia --
Alex Contreras, vocero oficial de Gobierno, informó que el Presidente de la República tendrá una agenda muy apretada durante estos días con la visita de los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner y de Venezuela Hugo Chávez Frías.
El jefe de Estado de nuestro país, esté jueves se trasladará en horas de la mañana a Cochabamba para la apertura de la licitación del proyecto múltiple del Misicuni y posteriormente retornará a la ciudad de La Paz.
El mismo día, la agenda también comprende un encuentro con el presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, que tiene previsto llegar a Bolivia entre las 17:30 y 18:00, en tanto que a las 19:30 tiene previsto un acto en el coliseo del Colegio Don Bosco, oportunidad en la que ambos mandatarios darán inicio a la conformación de la sociedad YPFB Petroandina Sociedad Anónima Mixta, con el objetivo de iniciar actividades hidrocarburíferas en el Norte de La Paz.
El viernes 10 se programaron dos actos importantes: el primero, se cumplirá a las 10:00 en Tarija y contará con la participación del presidente de la Argentina, Néstor Kirchner quien llegará directamente desde Buenos Aires y con quien se firmará una alianza para el inicio de obras de una planta separadora de líquidos que será construida en el Gran Chaco boliviano.
Posteriormente el Primer Mandatario de la Nación Evo Morales junto al presidente Chávez se trasladarán hasta la población de Entre Ríos ubicada en el trópico de Cochabamba con el objetivo de iniciar las obras de la termoeléctrica.
Asimismo, el portavoz de Gobierno, Contreras manifestó que dentro de la agenda también se tiene previsto que el jefe de Estado, Morales sostendrá una reunión con la Asamblea Constituyente el próximo 17 de agosto con la finalidad central de dar continuidad a las actividades del foro.
“Con el objetivo de concluir sus actividades y presentarnos la nueva Constitución política del Estado el 14 de diciembre. No consideramos que se debiera cambiar la sede de la Asamblea Constituyente en lo más absoluto, en la reunión que tienen con el Presidente no tocaran, ni analizaran ese tema porque eso está absolutamente descartado. Para nosotros lo fundamental es que se garantice las actividades de todos los constituyentes tanto de la oposición como del oficialismo”, concluyó.
El 68% de la población ve positiva la gestión del presidente Evo Morales
ABI
Agosto 9, 2007
- Un universo de 2.500 personas encuestadas en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, además de poblaciones intermedias y zonas rurales, corroboran la muestra. Respecto de la gestión del vicepresidente, Álvaro García Linera, un 63% asegura que también es positiva.
La Paz, 09 ago (ABI).- El presidente de la República, Evo Morales Ayma, goza de un 68 por ciento de aceptación por su manejo adecuado en la administración del Estado boliviano, según revela una encuesta de "Costumbres Comunicacionales y Evaluación Política II", realizado por la consultora Variables y Tendencias.
Oscar Calasich, gerente General de dicha consultora, explicó que la encuesta, que fue tomada en la primera quincena de julio, refleja que el Jefe de Estado y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, respectivamente, tienen una aprobación del 68 y 63 por ciento de respaldo en la población sobre la gestión gubernamental.
"Esta aprobación se la mide en el sentido de que se le pide a la población que califique la gestión en una escala del uno al siete. Todas las personas que han calificado con el 3.6, hasta el siete, significa que han dado una calificación de aprobación a la gestión", manifestó Calasich.
Los datos fueron recogidos en 18 ciudades del país, incluidos los tres departamentos del eje, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, incluido Chuquisaca, en las áreas urbanas y poblaciones intermedias, además de zonas rurales, en la primera quincena de julio.
En ese análisis se sitúa que la imagen del Presidente muestra a un 51 por ciento de opiniones positivas contra un 24 por ciento de negativas y un 27 por ciento de intermedias o neutras.
Estas percepciones están asociadas a variables como el nivel educativo, ya que el estudio encontró que el 71 por ciento de personas con bajos niveles de formación tenían percepciones favorables hacia el Presidente, mientras que sólo el 32 por ciento de los niveles profesionales o postgrado tienen la misma opinión.
LO MEJOR DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE
Según la encuesta, lo mejor de la gestión de Gobierno sigue siendo la nacionalización de los hidrocarburos con el 57 por ciento de aprobación, seguido por el bono escolar Juancito Pinto, con el 16 por ciento, y la ayuda a la gente pobre, con el 9 por ciento.
Se puede apreciar, además, que en ninguna de las 18 ciudades estudiadas la gestión de Gobierno tiene una calificación menor a 3.5 en la escala del 1 al 7.
En las áreas rurales dispersas, el nivel de apoyo al Presidente de la República es mucho más alto que en las ciudades intermedias y en estas más que en las capitales donde el respaldo es más moderado.
Al respecto, Calasich explicó que este aspecto se observa por el comportamiento de los estratos socioeconómicos.
"Los estratos socioeconómicos bajos tienen un mayor respaldo al Presidente y una calificación mejor y alta a la gestión de Gobierno por encima de los 5 puntos en la escala del uno al siete en relación a los estratos socioeconómicos altos y en niveles educativos elevados", acotó.
El universo de las encuestas fue realizado sobre una base 2.500 consultas en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, y en las áreas rurales y urbanas de Caranavi, Patacamaya, Achacachi, Quillacollo, Sacaba, Punata, Villa Tunari, Montero, La Guardia, San Julián, Yapacaní, Camiri, y Yamparáez.
Según Calasich, la percepción de la gente encuestada es que "el gran problema en la popularidad del Presidente va a estar en que este proceso inflacionario busca afectar al bolsillo del ciudadano, lo que es una intención fabricada y conspirativa para bajar la imagen del Jefe de Estado en los estratos sociales más precarios".
Aseguró que la consulta revela que son los sectores empresariales e industriales en el departamento de Santa Cruz, los que impulsan que la popularidad del Primer Mandatario caiga, al sostener que hay un elevado costo de vida, elevación de la inflación y una mala gestión en el manejo macroeconómico del país.
"Pero yo tengo la percepción que la población se da cuenta de esta situación, puesto que está claro que hay un fenómeno de especulación y de interés generado desde Santa Cruz y esto puede provocar que en vez de impulsar un rechazo al Presidente, haya un rechazo a los sectores cívicos y empresariales del oriente", acotó.
El especialista en estadística indicó que los resultados de la encuesta no toman en cuenta el impacto que tendrá la imagen presidencial en la población con medidas como la licitación para la construcción de la represa Misicuni en Cochabamba, la planta separadora de gas en Tarija y la explotación de gas y petróleo en el Norte de La Paz que se realizarán precisamente este jueves.
Agosto 9, 2007
- Un universo de 2.500 personas encuestadas en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, además de poblaciones intermedias y zonas rurales, corroboran la muestra. Respecto de la gestión del vicepresidente, Álvaro García Linera, un 63% asegura que también es positiva.
La Paz, 09 ago (ABI).- El presidente de la República, Evo Morales Ayma, goza de un 68 por ciento de aceptación por su manejo adecuado en la administración del Estado boliviano, según revela una encuesta de "Costumbres Comunicacionales y Evaluación Política II", realizado por la consultora Variables y Tendencias.
Oscar Calasich, gerente General de dicha consultora, explicó que la encuesta, que fue tomada en la primera quincena de julio, refleja que el Jefe de Estado y el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, respectivamente, tienen una aprobación del 68 y 63 por ciento de respaldo en la población sobre la gestión gubernamental.
"Esta aprobación se la mide en el sentido de que se le pide a la población que califique la gestión en una escala del uno al siete. Todas las personas que han calificado con el 3.6, hasta el siete, significa que han dado una calificación de aprobación a la gestión", manifestó Calasich.
Los datos fueron recogidos en 18 ciudades del país, incluidos los tres departamentos del eje, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, incluido Chuquisaca, en las áreas urbanas y poblaciones intermedias, además de zonas rurales, en la primera quincena de julio.
En ese análisis se sitúa que la imagen del Presidente muestra a un 51 por ciento de opiniones positivas contra un 24 por ciento de negativas y un 27 por ciento de intermedias o neutras.
Estas percepciones están asociadas a variables como el nivel educativo, ya que el estudio encontró que el 71 por ciento de personas con bajos niveles de formación tenían percepciones favorables hacia el Presidente, mientras que sólo el 32 por ciento de los niveles profesionales o postgrado tienen la misma opinión.
LO MEJOR DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE
Según la encuesta, lo mejor de la gestión de Gobierno sigue siendo la nacionalización de los hidrocarburos con el 57 por ciento de aprobación, seguido por el bono escolar Juancito Pinto, con el 16 por ciento, y la ayuda a la gente pobre, con el 9 por ciento.
Se puede apreciar, además, que en ninguna de las 18 ciudades estudiadas la gestión de Gobierno tiene una calificación menor a 3.5 en la escala del 1 al 7.
En las áreas rurales dispersas, el nivel de apoyo al Presidente de la República es mucho más alto que en las ciudades intermedias y en estas más que en las capitales donde el respaldo es más moderado.
Al respecto, Calasich explicó que este aspecto se observa por el comportamiento de los estratos socioeconómicos.
"Los estratos socioeconómicos bajos tienen un mayor respaldo al Presidente y una calificación mejor y alta a la gestión de Gobierno por encima de los 5 puntos en la escala del uno al siete en relación a los estratos socioeconómicos altos y en niveles educativos elevados", acotó.
El universo de las encuestas fue realizado sobre una base 2.500 consultas en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, y en las áreas rurales y urbanas de Caranavi, Patacamaya, Achacachi, Quillacollo, Sacaba, Punata, Villa Tunari, Montero, La Guardia, San Julián, Yapacaní, Camiri, y Yamparáez.
Según Calasich, la percepción de la gente encuestada es que "el gran problema en la popularidad del Presidente va a estar en que este proceso inflacionario busca afectar al bolsillo del ciudadano, lo que es una intención fabricada y conspirativa para bajar la imagen del Jefe de Estado en los estratos sociales más precarios".
Aseguró que la consulta revela que son los sectores empresariales e industriales en el departamento de Santa Cruz, los que impulsan que la popularidad del Primer Mandatario caiga, al sostener que hay un elevado costo de vida, elevación de la inflación y una mala gestión en el manejo macroeconómico del país.
"Pero yo tengo la percepción que la población se da cuenta de esta situación, puesto que está claro que hay un fenómeno de especulación y de interés generado desde Santa Cruz y esto puede provocar que en vez de impulsar un rechazo al Presidente, haya un rechazo a los sectores cívicos y empresariales del oriente", acotó.
El especialista en estadística indicó que los resultados de la encuesta no toman en cuenta el impacto que tendrá la imagen presidencial en la población con medidas como la licitación para la construcción de la represa Misicuni en Cochabamba, la planta separadora de gas en Tarija y la explotación de gas y petróleo en el Norte de La Paz que se realizarán precisamente este jueves.
Lazarte: “Comisiones trabajan con normalidad”
PRENSA CONSTITUYENTE
Agosto 9, 2007
Sucre, 9 de agosto, 2007 (PRENSA CONSTITUYENTE).- La Presidenta de la Asamblea Constituyente, Silvia Lazarte dijo hoy que el trabajo de esta instancia en Sucre se desarrolla con normalidad internamente en las 21 Comisiones. “No hemos paralizado ni un día”, enfatizó.
En breve contacto con la prensa en el Colegio Junín, la autoridad del foro constituyente manifestó refiriéndose al encuentro sostenido con el Presidente Evo Morales en esta ciudad que “fue una reunión para hacer una evaluación y análisis de la situación”.
“Los responsables de las bancadas están en reuniones. Para este día está programada la reunión de la Comisión Visión de País”, dijo la máxima autoridad responsable de la redacción del proyecto de nueva Carta Magna.
TEMA CAPITALIDAD DEBEN SOLUCIONAR ENTRE BANCADAS DE LA PAZ Y CHUQUISACA
Sobre las recientes diferencias políticas de La Paz y Chuquisaca la autoridad de la Asamblea señaló “estamos en una reunión”, evaluando. Agregó “el jefe de bancada del MAS está autorizado para informar sobre los avances en lo político sobre este caso”.
Las comisiones de la Asamblea habrían sido reinstaladas una vez promulgada la ley 3728 de 4 de agosto de 2007, que, entre otras decisiones, determina la prolongación del periodo constituyente hasta el 14 de diciembre. La anterior ley de funcionamiento es la número 3364 de marzo de 2006.
Lazarte enfatizó que como Presidenta de esa instancia garantizaba el trabajo de las Comisiones. “Los responsables de las bancadas están en reuniones”, subrayó tras visitar la Unidad Técnica de Apoyo a la Asamblea Constituyente (UTAC).
De esa manera, en criterio de la autoridad de la A.C. se ha vuelto a la normalidad en las comisiones instaladas en el Teatro Gran Mariscal.
Consultada sobre cambios en la bancada masista, la más importante en la Asamblea, Lazarte aseguró “no hay cambios”, empezando del cargo que ella tiene en la Asamblea.
Agosto 9, 2007
Sucre, 9 de agosto, 2007 (PRENSA CONSTITUYENTE).- La Presidenta de la Asamblea Constituyente, Silvia Lazarte dijo hoy que el trabajo de esta instancia en Sucre se desarrolla con normalidad internamente en las 21 Comisiones. “No hemos paralizado ni un día”, enfatizó.
En breve contacto con la prensa en el Colegio Junín, la autoridad del foro constituyente manifestó refiriéndose al encuentro sostenido con el Presidente Evo Morales en esta ciudad que “fue una reunión para hacer una evaluación y análisis de la situación”.
“Los responsables de las bancadas están en reuniones. Para este día está programada la reunión de la Comisión Visión de País”, dijo la máxima autoridad responsable de la redacción del proyecto de nueva Carta Magna.
TEMA CAPITALIDAD DEBEN SOLUCIONAR ENTRE BANCADAS DE LA PAZ Y CHUQUISACA
Sobre las recientes diferencias políticas de La Paz y Chuquisaca la autoridad de la Asamblea señaló “estamos en una reunión”, evaluando. Agregó “el jefe de bancada del MAS está autorizado para informar sobre los avances en lo político sobre este caso”.
Las comisiones de la Asamblea habrían sido reinstaladas una vez promulgada la ley 3728 de 4 de agosto de 2007, que, entre otras decisiones, determina la prolongación del periodo constituyente hasta el 14 de diciembre. La anterior ley de funcionamiento es la número 3364 de marzo de 2006.
Lazarte enfatizó que como Presidenta de esa instancia garantizaba el trabajo de las Comisiones. “Los responsables de las bancadas están en reuniones”, subrayó tras visitar la Unidad Técnica de Apoyo a la Asamblea Constituyente (UTAC).
De esa manera, en criterio de la autoridad de la A.C. se ha vuelto a la normalidad en las comisiones instaladas en el Teatro Gran Mariscal.
Consultada sobre cambios en la bancada masista, la más importante en la Asamblea, Lazarte aseguró “no hay cambios”, empezando del cargo que ella tiene en la Asamblea.
Sánchez Berzaín logra paralizar juicio de responsabilidades por octubre de 2003
ERBOL
Agosto 9, 2007
La Paz, 9 Ago (Erbol).- Carlos Sánchez Berzaín, ex hombre fuerte del depuesto presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, logró paralizar este jueves el juicio de responsabilidades en el caso denominado “Octubre Negro” al recusar a dos jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Los abogados responsables de la defensa del ex ministro del régimen gonista presentaron una demanda de recusación en contra de los ministros de la Sala Penal Primera, Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, la misma que tendrá que ser resuelta en dos instancias.
La demanda, de acuerdo al criterio de algunos juristas, podría dejar en suspenso el juicio contra de Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ex colaboradores por la muerte de decenas de personas y centenares de heridos en los violentos sucesos de octubre de 2003.
De acuerdo al perfil presentado en la recusación el juicio de responsabilidades por el caso “Octubre Negro” se paralizaría por lo menos durante los siguientes seis meses mientras el Tribunal Constitucional resuelve este tema.
De todas maneras será la propia Sala Penal Primera de Corte Suprema de Justicia la que tome, en primera instancia, la decisión de aceptar o rechazar la recusación contra dos de sus miembros.
Agosto 9, 2007
La Paz, 9 Ago (Erbol).- Carlos Sánchez Berzaín, ex hombre fuerte del depuesto presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, logró paralizar este jueves el juicio de responsabilidades en el caso denominado “Octubre Negro” al recusar a dos jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Los abogados responsables de la defensa del ex ministro del régimen gonista presentaron una demanda de recusación en contra de los ministros de la Sala Penal Primera, Julio Ortiz y Teófilo Tarquino, la misma que tendrá que ser resuelta en dos instancias.
La demanda, de acuerdo al criterio de algunos juristas, podría dejar en suspenso el juicio contra de Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ex colaboradores por la muerte de decenas de personas y centenares de heridos en los violentos sucesos de octubre de 2003.
De acuerdo al perfil presentado en la recusación el juicio de responsabilidades por el caso “Octubre Negro” se paralizaría por lo menos durante los siguientes seis meses mientras el Tribunal Constitucional resuelve este tema.
De todas maneras será la propia Sala Penal Primera de Corte Suprema de Justicia la que tome, en primera instancia, la decisión de aceptar o rechazar la recusación contra dos de sus miembros.
miércoles, 8 de agosto de 2007
Caso Marinkovic: Para muestra un botón
(Boliviapress-CEBID)
Agosto 8, 2007
(Boliviapress-CEBID).- El viceministro de Tierras Alejandro Almaraz dio a conocer un informe extensamente documentado sobre la irracional y por demás injusta apropiación de tierras en el oriente del país. La autoridad reveló que, valiéndose del tráfico de influencias y la corrupción de funcionarios y autoridades estatales, un mismo individuo (o familia) ha conseguido ser dotado hasta cinco veces de extensas áreas de tierra con lo que el Estado no solo ha permitido, sino ha promovido de forma sistemática la formación de latifundios y el mercado ilegal de tierras a tal grado que en el caso de Santa Cruz 15 familias, controlan medio millón de hectáreas (25 veces la cantidad de hectáreas que tiene la ciudad de Santa Cruz) y similares datos se reportan en Beni en donde 10 familias concentran medio millón de hectáreas irregularmente y en Pando en donde 9 familias poseen cerca de 800,000 hectáreas.
Al ya alarmante informe siguió -unos días después- el pedido del gobierno a la Fiscalía de procesar al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, y su familia, por supuesta apropiación indebida de 26 mil hectáreas de tierras del pueblo guarayo y la laguna Corazón.
El Viceministro Alejandro Almaraz denunció que los hechos delictivos contaron con la complicidad de ex funcionarios del INRA integrantes de una red de corrupción al interior del ente estatal entre los que figuraría la Sra. Elianne Capobianco actual parlamentaria por PODEMOS. La primera reacción del Sr. Marinkovic fue negar ser propietario de las tierras de las que se denuncia se apropió y declarase víctima de una persecución política, pero ante la documentación presentada en su contra, en pocas horas modificó su inicial versión admitiendo que ante la enfermedad de su padre asumió -breve y circunstancialmente- la representación legal de los intereses familiares.
El denunciado elevó una querella judicial contra la autoridad acusadora y lo propio hizo el Ministerio ante las autoridades pertinentes. Branco Marinkovich y su familia resultan ser protagonistas de una escandalosa historia de falsedad, corrupción e ilegalidad con las que han logrado apropiarse de tierras que no les pertenecen, violando los derechos de las comunidades y transgrediendo varias leyes y decretos. El caso resulta ser un ejemplo escandaloso pero ilustrativo de la forma inescrupulosa y delincuencial utilizada por muchos de los ahora “notables empresarios” todopoderosos que han conseguido explotar y usufructuar lo que no les pertenece y con ello, amasar fácilmente sus fortunas. Tan al descubierto queda el método que vale la pena enumerar las acciones del Sr. Marinkovich para entender de qué hablamos cuando insistentemente decimos que tras los pedidos de seguridad jurídica de los grandes empresarios agropecuarios del oriente están los ilícitos superprivilegios que se han adjudicado gozando hasta ahora de total impunidad.
El primer paso fue la solicitud al INRA de la ocupación de terrenos estatales baldíos, en este caso de 5000 hectáreas; dinero y/o influencias de por medio, se consigue que el INRA ignore que las tierras en cuestión son parte de una reserva forestal en la que no pueden permitirse asentamientos nuevos y menos si se trata de actividades ganaderas o agrícolas que contravienen el uso de suelo aprobado para el área. Más aún, el INRA ignora que el área es parte de una demanda de TCO hecha con anterioridad. Un mes más tarde los solicitantes de la tierra, contando con la indiferencia de los funcionarios del ente agrario nacional, simplemente se declaran propietarios de 12 mil hectáreas (7,000 más de las originalmente solicitadas). Con la utilización de planos falsos se extiende la propiedad hasta los alrededores de la Laguna Corazón y luego la acreditan como propiedad, cercándola e impidiendo el acceso a los pueblos indígenas de la zona, esto motiva la protesta y la denuncia que más tarde son resueltas a través de la cómplice intervención de la Alcaldía a la que la familia “dona” una pequeña extensión a través de la cual los comunarios podrán acceder a la Laguna. La laguna Corazón es una importante fuente hídrica de la que legalmente no podían apropiarse y que nunca fue de ellos pero los Marinkovic se la adjudican presentando planos fraudulentos en los que reivindican trabajos en la zona de larga data y consiguiendo apropiarse de la laguna como si se tratara de una servidumbre ecológica.
A través de un proceso agrario en Cotoca en el que se incurre en prevaricato la familia logra anexar 4000 has más. Se alteran las fichas catastrales justificando el cumplimiento de la función económico social –FES- y reportan a tal fin un ganado inexistente (acreditan esa FES sobre 11,900 has. cuando en la práctica contaban con 40 cabezas de ganado y 100 has. trabajadas). Intentan sortear en complicidad con funcionarios del INRA, las denuncias de la comunidad guaraya corrompiendo – obviamente con dinero de por medio- a algunos dirigentes que “conciliarán” ilegalmente a nombre de su pueblo atestiguando que la familia Marinkovic tiene posesión anterior de esos terrenos y que esa posesión no afecta intereses del pueblo originario. Adicionalmente se realiza una transferencia poco clara e irregular de la propiedad a nombre de la Empresa Laguna Corazón y finalmente con apoyo activo de la red de corrupción enquistada en el INRA, los Marinkovic que han consolidado 890 has. han logrado apropiarse y declararse genuinos propietarios de 26,000 dentro de las cuales La Laguna Corazón está incluida. La denuncia ampliamente documentada no solo deja al Sr. Marinkovich al descubierto como empresario agropecuario fraudulento y delincuente, sino que viene a ser para muestra un botón de los escandalosos métodos con que los latifundistas se convierten de un día para otro en dueños y patrones de tierras y de hombres.
Agosto 8, 2007
(Boliviapress-CEBID).- El viceministro de Tierras Alejandro Almaraz dio a conocer un informe extensamente documentado sobre la irracional y por demás injusta apropiación de tierras en el oriente del país. La autoridad reveló que, valiéndose del tráfico de influencias y la corrupción de funcionarios y autoridades estatales, un mismo individuo (o familia) ha conseguido ser dotado hasta cinco veces de extensas áreas de tierra con lo que el Estado no solo ha permitido, sino ha promovido de forma sistemática la formación de latifundios y el mercado ilegal de tierras a tal grado que en el caso de Santa Cruz 15 familias, controlan medio millón de hectáreas (25 veces la cantidad de hectáreas que tiene la ciudad de Santa Cruz) y similares datos se reportan en Beni en donde 10 familias concentran medio millón de hectáreas irregularmente y en Pando en donde 9 familias poseen cerca de 800,000 hectáreas.
Al ya alarmante informe siguió -unos días después- el pedido del gobierno a la Fiscalía de procesar al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, y su familia, por supuesta apropiación indebida de 26 mil hectáreas de tierras del pueblo guarayo y la laguna Corazón.
El Viceministro Alejandro Almaraz denunció que los hechos delictivos contaron con la complicidad de ex funcionarios del INRA integrantes de una red de corrupción al interior del ente estatal entre los que figuraría la Sra. Elianne Capobianco actual parlamentaria por PODEMOS. La primera reacción del Sr. Marinkovic fue negar ser propietario de las tierras de las que se denuncia se apropió y declarase víctima de una persecución política, pero ante la documentación presentada en su contra, en pocas horas modificó su inicial versión admitiendo que ante la enfermedad de su padre asumió -breve y circunstancialmente- la representación legal de los intereses familiares.
El denunciado elevó una querella judicial contra la autoridad acusadora y lo propio hizo el Ministerio ante las autoridades pertinentes. Branco Marinkovich y su familia resultan ser protagonistas de una escandalosa historia de falsedad, corrupción e ilegalidad con las que han logrado apropiarse de tierras que no les pertenecen, violando los derechos de las comunidades y transgrediendo varias leyes y decretos. El caso resulta ser un ejemplo escandaloso pero ilustrativo de la forma inescrupulosa y delincuencial utilizada por muchos de los ahora “notables empresarios” todopoderosos que han conseguido explotar y usufructuar lo que no les pertenece y con ello, amasar fácilmente sus fortunas. Tan al descubierto queda el método que vale la pena enumerar las acciones del Sr. Marinkovich para entender de qué hablamos cuando insistentemente decimos que tras los pedidos de seguridad jurídica de los grandes empresarios agropecuarios del oriente están los ilícitos superprivilegios que se han adjudicado gozando hasta ahora de total impunidad.
El primer paso fue la solicitud al INRA de la ocupación de terrenos estatales baldíos, en este caso de 5000 hectáreas; dinero y/o influencias de por medio, se consigue que el INRA ignore que las tierras en cuestión son parte de una reserva forestal en la que no pueden permitirse asentamientos nuevos y menos si se trata de actividades ganaderas o agrícolas que contravienen el uso de suelo aprobado para el área. Más aún, el INRA ignora que el área es parte de una demanda de TCO hecha con anterioridad. Un mes más tarde los solicitantes de la tierra, contando con la indiferencia de los funcionarios del ente agrario nacional, simplemente se declaran propietarios de 12 mil hectáreas (7,000 más de las originalmente solicitadas). Con la utilización de planos falsos se extiende la propiedad hasta los alrededores de la Laguna Corazón y luego la acreditan como propiedad, cercándola e impidiendo el acceso a los pueblos indígenas de la zona, esto motiva la protesta y la denuncia que más tarde son resueltas a través de la cómplice intervención de la Alcaldía a la que la familia “dona” una pequeña extensión a través de la cual los comunarios podrán acceder a la Laguna. La laguna Corazón es una importante fuente hídrica de la que legalmente no podían apropiarse y que nunca fue de ellos pero los Marinkovic se la adjudican presentando planos fraudulentos en los que reivindican trabajos en la zona de larga data y consiguiendo apropiarse de la laguna como si se tratara de una servidumbre ecológica.
A través de un proceso agrario en Cotoca en el que se incurre en prevaricato la familia logra anexar 4000 has más. Se alteran las fichas catastrales justificando el cumplimiento de la función económico social –FES- y reportan a tal fin un ganado inexistente (acreditan esa FES sobre 11,900 has. cuando en la práctica contaban con 40 cabezas de ganado y 100 has. trabajadas). Intentan sortear en complicidad con funcionarios del INRA, las denuncias de la comunidad guaraya corrompiendo – obviamente con dinero de por medio- a algunos dirigentes que “conciliarán” ilegalmente a nombre de su pueblo atestiguando que la familia Marinkovic tiene posesión anterior de esos terrenos y que esa posesión no afecta intereses del pueblo originario. Adicionalmente se realiza una transferencia poco clara e irregular de la propiedad a nombre de la Empresa Laguna Corazón y finalmente con apoyo activo de la red de corrupción enquistada en el INRA, los Marinkovic que han consolidado 890 has. han logrado apropiarse y declararse genuinos propietarios de 26,000 dentro de las cuales La Laguna Corazón está incluida. La denuncia ampliamente documentada no solo deja al Sr. Marinkovich al descubierto como empresario agropecuario fraudulento y delincuente, sino que viene a ser para muestra un botón de los escandalosos métodos con que los latifundistas se convierten de un día para otro en dueños y patrones de tierras y de hombres.
Marcha militar indígena causa shock mediático y cívico en Santa Cruz
ERBOL
Agosto 7, 2007
Santa Cruz, 7 Ago (Erbol).- El desfile militar indígena causó este martes un shock mediático y cívico en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, después que dirigentes regionales y algunos políticos opositores al gobierno de Evo Morales hicieran todo lo posible, días atrás, para que el evento sea un rotundo fracaso.
Una semana antes de la realización de la parada militar indígena en conmemoración al 182 aniversario de las Fuerzas Armadas de la Nación, el Comité Cívico Pro Santa Cruz, a la cabeza de su presidente, Branko Marinkovic, había dispuesto que ninguna de las instituciones cruceñas participara del desfile y que la jornada de trabajo del 7 de agosto iba a ser absolutamente normal.
A esta determinación se sumó la campaña mediática de algunos dirigentes políticos que se dieron a la tarea de visitar los diferentes medios de comunicación para pedir a la población cruceña a que no asistieran al evento organizado por el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas.
La marcha causó gran expectativa en la población cruceña que se dio cita masivamente a las instalaciones del aeropuerto de El Trompillo, donde se realizó el acto central que incluyó la jura a la bandera, los discursos del comandante en jefe de la institución castrense y del presidente Evo Morales; además del desfile de 26 etnias de occidente y oriente, organizaciones sociales y unidades militares de las tres fuerzas.
A diferencia de la parada del año pasado, los ponchos rojos de la provincia Omasuyos del departamento de La Paz, que se encargaron de abrir el desfile, hicieron su paso portando, hombres y mujeres, banderas bolivianas, que fue el único símbolo patrio que predominó durante el desarrollo del acto cívico-militar.
Durante la jornada no se registró ningún enfrentamiento, como habían vaticinado algunos cívicos cruceños ante la llegada a la ciudad de Santa Cruz de centenares de indígenas de occidente, a quienes se los catalogó de gente agresiva, principalmente los ponchos rojos.
Fue un acto lleno de expresiones de unidad en la diversidad, que se ganó el aprecio y el aplauso de cruceños y no cruceños, incluso el propio prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, que se encontraba en el palco junto a sus adversarios políticos, aplaudió el ingreso de los indígenas junto a los militares en un hecho anecdótico e histórico.
Incluso los propios medios de comunicación de la capital cruceña, a excepción de la red televisiva Unitel, le dieron amplia cobertura al hecho informativo trasmitiendo en vivo. Fue impresionante el despliegue de equipos de las principales empresas de televisión, que desde muy temprano desplazaron a su personal para lograr la mejor ubicación y así poder emitir señal para el país y el mundo.
A pocos metros de donde se realizaba la marcha militar indígena, un reducido grupo de dirigentes sindicales de la Central Obrera Departamental, paralela a la que ya existe en Santa Cruz, realizó una mitin sin mayor trascendencia y prácticamente la protesta, en contra del evento que se desarrollaba en el aeropuerto El Trompillo, pasó desapercibida.
Por su parte, los dirigentes cívicos, como Branko Marinkovic, se quedaron trabajando en sus oficinas y prefirieron no hacer ninguna declaración de prensa ante los resultados del desfile militar indígena que fue calificado por el Gobierno nacional de un hecho histórico.
martes, 7 de agosto de 2007
Una Constituyente renovada
Por Antonio Peredo Leigue
Agosto 6, 2007
Al filo de su clausura, la Asamblea Constituyente, logró superar los peores vaticinios para, en los próximos cuatro meses, consolidar su trabajo. Los informes de sus veintiuna comisiones, ya concluidas las versiones de mayoría y minoría, deben entrar ahora a la etapa de aprobación en plenaria. Cuales sean los resultados de ese trabajo, deben entregarlos a mediados de diciembre próximo para ser sometidos al veredicto del pueblo.
La apertura de este nuevo plazo, en el Congreso Nacional, por encima de las presiones ejercidas desde muchos frentes, fue posible gracias al apoyo de la mayoría nacional. Los condicionamientos fundamentalistas fueron desechados, para dar paso a un proceso de transformación que debe plasmarse en el texto de la nueva Constitución Política del Estado.
Tareas avanzadas
En el proceso de discusión interna, desde que se instaló la Asamblea Constituyente hace ya un año, se perdió la perspectiva en muchas oportunidades. Ocho meses de desinteligencias sobre las reglas de juego, para llegar a una conclusión que debió asumirse en las primeras semanas, distanció grandemente a la Asamblea de los objetivos que deben ser su preocupación esencial. Sólo cuatro meses se ocuparon en la redacción de los borradores de la nueva Constitución.
Una revisión de ese voluminoso material, visto en conjunto, puede aproximarnos a los resultados que se han alcanzado. Hay, por cierto, un avance importante en cuanto a la inclusión de los sectores marginados de la sociedad. No sólo se reivindican los derechos de los pueblos originarios, sino que se establecen mecanismos para implementarlos. La equidad de género estará presente en la nueva Constitución. Otras reivindicaciones serán incorporadas, a medida que se avance en la aprobación de su texto.
Pero, por supuesto, temas muy sensibles se hallan en discusión y todo indica que sólo podrán resolverse en consulta popular.
Tareas discutidas
Desde los primeros pasos, fue evidente que resultaría altamente difícil encontrar acuerdos, sobre todo cuando éstos deben alcanzarse por dos tercios de votos. Los temas son previsibles: autonomías, tierra y territorio, reelección presidencial pero, sobre todo, visión de país.
Esta, en realidad, es la primera dificultad. Por supuesto, la representación que sustentan los constituyentes de uno y otro bando, determina cuál es el tipo de país que debe diseñarse. Unos, la mayoría, busca el cambio; otros, hablan de cambio aunque en realidad quieren mantener la misma estructura adornada con declaraciones más o menos progresistas.
Y en esto entra el tema autonómico. Quienes hicieron flamear la bandera de la autonomía departamental, propusieron siempre un poder interno para manejar todos los beneficios y exigir, al gobierno central, el cumplimiento de las obligaciones de las que se desentienden. En el reverso, está una mayoritaria población que reclama niveles de autodeterminación que les permita participar de los beneficios que aquellos quieren manejar a su discreción. Es complejo encontrar acuerdos.
Tierra y territorio son, por supuesto, cuestiones concomitantes a las anteriores. Un país con 9 millones de habitantes, mal distribuidos en un millón de kilómetros cuadrados, vive la tragedia de miles de campesinos sin tierra. La concesión de tierras ganaderas a razón de 5 hectáreas por unidad de ganado vacuno, no condice con las parcelas, muchas veces de media hectárea, en que vive una familia campesina. No es que todas las tierras estén ocupadas; la mayor parte de las que podrían cultivarse están incomunicadas. Agricultores, ganaderos y madereros, sobre todo en las tierras bajas, se disputan las pocas zonas accesibles. Además, pese a la reforma agraria de hace medio siglo, la ocupación de la tierra depende del poder económico. En cuanto al territorio, entorno vital de los pueblos originarios, constantemente es invadido no sólo por empresarios agropecuarios y forestales, sino por empresas mineras y petroleras. Tarea titánica imponer racionalidad en tal esquema.
La reelección presidencial, que pareciera no tener relación con los temas descritos antes, se ha tornado en punto de alta controversia. La propuesta ha sido hecha por el MAS y busca, claramente, garantizar la evolución del proceso de cambio; si éste se interrumpiese en el corto plazo, correría el grave riesgo de un retroceso. Aquello que es norma en Europa y Estados Unidos, que se practica en varios países latinoamericanos, causa escozor en la minoría contraria al cambio.
Por si fuese poco se introdujo, en forma casi subrepticia, el tema de la capitalía o capitalidad. Brevemente: la demanda de Sucre, que se remonta a más de un siglo, por la sede de todos los poderes del Estado, está ahora en la mesa de discusión. Abiertamente, quienes reivindican las autonomías de beneficio interno, propusieron una toma y daca: nosotros apoyamos la demanda de ustedes, si ustedes apoyan nuestro modelo autonómico. Sucre ha hecho ondear banderas y La Paz también.
Es evidente que, el referéndum que debe definir estos temas, será complicado.
Tareas faltantes
La falencia más grande en nuestro país, es la estrategia; mejor dicho, las estrategias. Construir un nuevo país, como postulamos, requiere una estrategia: ¿cómo articulamos la propuesta de soberanía alimentaria, con la integración de nuestras regiones?, ¿de qué manera vinculamos el territorio nacional y, al mismo tiempo, que lo poblamos?
Debemos hablar también de estrategias para el desarrollo de nuestras culturas, para la explotación racional y sostenible de nuestros recursos, para el control y manejo adecuado del agua, para concretar la reivindicación marítima y, más aún, para ser factor de integración regional.
Probablemente no logremos especificar temas tan amplios en este momento, pero estamos obligados a sentar las bases para su desarrollo posterior.
La Asamblea Constituyente tiene una tarea más que importante. No la enterremos en menudencias.
Agosto 6, 2007
Al filo de su clausura, la Asamblea Constituyente, logró superar los peores vaticinios para, en los próximos cuatro meses, consolidar su trabajo. Los informes de sus veintiuna comisiones, ya concluidas las versiones de mayoría y minoría, deben entrar ahora a la etapa de aprobación en plenaria. Cuales sean los resultados de ese trabajo, deben entregarlos a mediados de diciembre próximo para ser sometidos al veredicto del pueblo.
La apertura de este nuevo plazo, en el Congreso Nacional, por encima de las presiones ejercidas desde muchos frentes, fue posible gracias al apoyo de la mayoría nacional. Los condicionamientos fundamentalistas fueron desechados, para dar paso a un proceso de transformación que debe plasmarse en el texto de la nueva Constitución Política del Estado.
Tareas avanzadas
En el proceso de discusión interna, desde que se instaló la Asamblea Constituyente hace ya un año, se perdió la perspectiva en muchas oportunidades. Ocho meses de desinteligencias sobre las reglas de juego, para llegar a una conclusión que debió asumirse en las primeras semanas, distanció grandemente a la Asamblea de los objetivos que deben ser su preocupación esencial. Sólo cuatro meses se ocuparon en la redacción de los borradores de la nueva Constitución.
Una revisión de ese voluminoso material, visto en conjunto, puede aproximarnos a los resultados que se han alcanzado. Hay, por cierto, un avance importante en cuanto a la inclusión de los sectores marginados de la sociedad. No sólo se reivindican los derechos de los pueblos originarios, sino que se establecen mecanismos para implementarlos. La equidad de género estará presente en la nueva Constitución. Otras reivindicaciones serán incorporadas, a medida que se avance en la aprobación de su texto.
Pero, por supuesto, temas muy sensibles se hallan en discusión y todo indica que sólo podrán resolverse en consulta popular.
Tareas discutidas
Desde los primeros pasos, fue evidente que resultaría altamente difícil encontrar acuerdos, sobre todo cuando éstos deben alcanzarse por dos tercios de votos. Los temas son previsibles: autonomías, tierra y territorio, reelección presidencial pero, sobre todo, visión de país.
Esta, en realidad, es la primera dificultad. Por supuesto, la representación que sustentan los constituyentes de uno y otro bando, determina cuál es el tipo de país que debe diseñarse. Unos, la mayoría, busca el cambio; otros, hablan de cambio aunque en realidad quieren mantener la misma estructura adornada con declaraciones más o menos progresistas.
Y en esto entra el tema autonómico. Quienes hicieron flamear la bandera de la autonomía departamental, propusieron siempre un poder interno para manejar todos los beneficios y exigir, al gobierno central, el cumplimiento de las obligaciones de las que se desentienden. En el reverso, está una mayoritaria población que reclama niveles de autodeterminación que les permita participar de los beneficios que aquellos quieren manejar a su discreción. Es complejo encontrar acuerdos.
Tierra y territorio son, por supuesto, cuestiones concomitantes a las anteriores. Un país con 9 millones de habitantes, mal distribuidos en un millón de kilómetros cuadrados, vive la tragedia de miles de campesinos sin tierra. La concesión de tierras ganaderas a razón de 5 hectáreas por unidad de ganado vacuno, no condice con las parcelas, muchas veces de media hectárea, en que vive una familia campesina. No es que todas las tierras estén ocupadas; la mayor parte de las que podrían cultivarse están incomunicadas. Agricultores, ganaderos y madereros, sobre todo en las tierras bajas, se disputan las pocas zonas accesibles. Además, pese a la reforma agraria de hace medio siglo, la ocupación de la tierra depende del poder económico. En cuanto al territorio, entorno vital de los pueblos originarios, constantemente es invadido no sólo por empresarios agropecuarios y forestales, sino por empresas mineras y petroleras. Tarea titánica imponer racionalidad en tal esquema.
La reelección presidencial, que pareciera no tener relación con los temas descritos antes, se ha tornado en punto de alta controversia. La propuesta ha sido hecha por el MAS y busca, claramente, garantizar la evolución del proceso de cambio; si éste se interrumpiese en el corto plazo, correría el grave riesgo de un retroceso. Aquello que es norma en Europa y Estados Unidos, que se practica en varios países latinoamericanos, causa escozor en la minoría contraria al cambio.
Por si fuese poco se introdujo, en forma casi subrepticia, el tema de la capitalía o capitalidad. Brevemente: la demanda de Sucre, que se remonta a más de un siglo, por la sede de todos los poderes del Estado, está ahora en la mesa de discusión. Abiertamente, quienes reivindican las autonomías de beneficio interno, propusieron una toma y daca: nosotros apoyamos la demanda de ustedes, si ustedes apoyan nuestro modelo autonómico. Sucre ha hecho ondear banderas y La Paz también.
Es evidente que, el referéndum que debe definir estos temas, será complicado.
Tareas faltantes
La falencia más grande en nuestro país, es la estrategia; mejor dicho, las estrategias. Construir un nuevo país, como postulamos, requiere una estrategia: ¿cómo articulamos la propuesta de soberanía alimentaria, con la integración de nuestras regiones?, ¿de qué manera vinculamos el territorio nacional y, al mismo tiempo, que lo poblamos?
Debemos hablar también de estrategias para el desarrollo de nuestras culturas, para la explotación racional y sostenible de nuestros recursos, para el control y manejo adecuado del agua, para concretar la reivindicación marítima y, más aún, para ser factor de integración regional.
Probablemente no logremos especificar temas tan amplios en este momento, pero estamos obligados a sentar las bases para su desarrollo posterior.
La Asamblea Constituyente tiene una tarea más que importante. No la enterremos en menudencias.
La hora de Bolivia
Grover Cardozo
Agosto 6, 2007
En este 6 de agosto de 2007, existen razones para señalar que esta es la hora de la patria; el momento para apuntalar un nuevo camino en la perspectiva de lo soñado por los libertadores y todos los patriotas que en la ciudad y el campo -en este preciso momento- trabajan para levantar el país.
Pero en esta celebración corresponde entender mejor el concepto de patria. Pensadores como José Martí, Marco Túlio Ciceron, Séneca y Henry George, nos ayudan a ese entendimiento, afirmando lo siguiente:
Vamos por el camino correcto porque entre gobernantes y gobernados asumimos el compromiso de cuidar mejor este jirón de tierra asignado por las circunstancias de la historia.
Renacen esperanzas al saber que en las ciudades y el campo existen hoy miles de bolivianos que unen fuerzas para liberar a Bolivia de sus peores calamidades. Males estructurales, males endémicos. Lacras que todavía frenan el avance de Bolivia.
Hoy miramos dignamente al mundo porque estamos recuperamos nuestra capacidad de indignarnos cuando algún país nos maltrata, pensando que Bolivia todavía es una colonia.
Se abren las alamedas del progreso al reconquistar nuestros recursos naturales, y traducir esa riqueza en escuelas y hospitales, porque no puede haber patria, si todavía hay niños que viven en la ignorancia y otros que mueren por falta de médicos. En definitiva, Bolivia tiene hoy razones para celebrar 182 años de independencia, porque de uno u otro modo la historia está pariendo un pacto nacional para reconstruir de las cenizas, la dignidad de la nación.
Hoy sí se puede afirmar que se está forjando la definitiva independencia de Bolivia. Por eso podemos decir dignos y libres ¡Viva Bolivia!
Agosto 6, 2007
En este 6 de agosto de 2007, existen razones para señalar que esta es la hora de la patria; el momento para apuntalar un nuevo camino en la perspectiva de lo soñado por los libertadores y todos los patriotas que en la ciudad y el campo -en este preciso momento- trabajan para levantar el país.
Pero en esta celebración corresponde entender mejor el concepto de patria. Pensadores como José Martí, Marco Túlio Ciceron, Séneca y Henry George, nos ayudan a ese entendimiento, afirmando lo siguiente:
- Con la patria se está con razón o sin razón; como se está con el padre y con la madre.
- La Patria no es la tierra. Los hombres que la tierra nutre son la patria.
- ¿Cómo se puede decir a un hombre que tiene una patria cuando no tiene derecho a una pulgada de su suelo?
- Donde quiera que se esté bien, allí está la patria.
- La patria es dicha, dolor y cielo de todos y no feudo ni capellanía de nadie.
- Ninguno ama a su patria porque es grande, sino porque es suya.
Vamos por el camino correcto porque entre gobernantes y gobernados asumimos el compromiso de cuidar mejor este jirón de tierra asignado por las circunstancias de la historia.
Renacen esperanzas al saber que en las ciudades y el campo existen hoy miles de bolivianos que unen fuerzas para liberar a Bolivia de sus peores calamidades. Males estructurales, males endémicos. Lacras que todavía frenan el avance de Bolivia.
Hoy miramos dignamente al mundo porque estamos recuperamos nuestra capacidad de indignarnos cuando algún país nos maltrata, pensando que Bolivia todavía es una colonia.
Se abren las alamedas del progreso al reconquistar nuestros recursos naturales, y traducir esa riqueza en escuelas y hospitales, porque no puede haber patria, si todavía hay niños que viven en la ignorancia y otros que mueren por falta de médicos. En definitiva, Bolivia tiene hoy razones para celebrar 182 años de independencia, porque de uno u otro modo la historia está pariendo un pacto nacional para reconstruir de las cenizas, la dignidad de la nación.
Hoy sí se puede afirmar que se está forjando la definitiva independencia de Bolivia. Por eso podemos decir dignos y libres ¡Viva Bolivia!
Nacionalizar la Universidad
Max Murillo Mendoza
Agosto 6, 2007
Es Vox Populi que la universidad atraviesa una de sus peores crisis de institucionalidad en muchos años. Coincide con los profundos cambios que se pretende en el Estado boliviano, es decir esa monstruosa maquinaria no acompañó los procesos de cambio producidos a inicios de este milenio. La Universidad cumplió su papel como impulsora y fortaleza de ideas para la recuperación de la democracia. Durante la democracia su papel se ha reducido simplemente a la de dar pegas a los sacrificados de las dictaduras, a las clases medias que no encontraron un lugar mejor para reproducir sus intereses, pues no somos un país industrial, y llenar de gente, compadres y comadres, de los distintos partidos políticos que se repartieron la fiesta en estos años, sean de izquierda o derecha, ya que en las clases medias es lo mismo. Por tanto, no es raro de que las universidades sean precisamente, en estas épocas, una trinchera de las derechas más reaccionarias incubadas a nombre de la “autonomía universitaria”. Consideré ya en un artículo anterior, de que las clases medias fracasaron rotundamente en el gobierno de la UDP. Su falta de identidad con este país, su falta de proyecto histórico, como clase, su falta de disposición hacia la historia de este país, le provocaron un desbande generalizado del que no se recuperan hasta hoy. Ese desbande provocó que se adueñaran de las universidades, era el lugar ideal.
Hoy, como digo, estas clases medias asustadas por los cambios reaccionan para no perder sus privilegios, y las universidades son lugares privilegiados para la incapacidad histórica y de proyecto de dichas clases medias, que entregan migajas a la sociedad boliviana de la exquisita torta económica que reciben, para supuestamente hacer ciencia e investigación, y sacar de la pobreza al país, etc, etc. Pero además, las universidades también se han degradado en estos años, por culpa de errores tontos de la izquierda, los sectores más retrógrados y reaccionarios de la derecha han hecho su nido. En la San Simón de Cochabamba pululan gansters de corbata, sobre todo en derecho (que también coincide con las percepciones de la gente: la justicia es un asco), que fungen de docentes y “catedráticos” de derecho nada más y nada menos!!! Y estos pertenecen a las hordas de fascistas de la NFR. Muchos de ellos ligados a bandas de delincuentes y pitilleros pandilleros, que al primer telefonazo de los jefes están listos para actuar.
La universidad requiere de un cambio. De adentro no vendrá ese cambio. Tiene que ser de afuera. El Estado tiene el deber y la obligación de intervenir para frenar ese despilfarro económico, la universidad no es tierra de nadie ni debe responder a grupitos políticos encaramados a nombre de la autonomía. Autonomía ya prostituida y enajenada a intereses absolutamente contrarios al desarrollo y la productividad del país. La universidad tiene que convertirse en un bastión de los nuevos cambios del país, de las nuevas exigencias de instrumentos e ideas, para la producción, para la investigación y la enseñanza. Existen jóvenes talentos en Bolivia y fuera de ella. Los “dinosaurios” perjudican y dañan a la ciencia y la investigación. No quieren competencia y mantienen sus prestigios con sus mediocres enseñanzas.
El tema de nuestras universidades es central, es decir como instrumentos y centros de generación de ideas que acompañen cambios, que provoquen excelencia profesional y sean motores del desarrollo en general. Hoy por hoy nuestras universidades son simples oficinas de funcionarios públicos, sin ningún compromiso con el país, con las nacionalidades, sino con sus bolsillos y sus intereses. Los profesionales que quieren cambios, desde adentro, nada pueden hacer ante semejante maquinaria y complicidad de clase, repito: sean de izquierda o derecha, son los mismos cuates de farra. Si los hidrocarburos y la minería ya han regresado a manos del estado, se debe pensar también en el retorno de las universidades a manos del estado, sería un paso enorme en la dirección correcta, de cambios y transformaciones realmente históricas.
Cochabamba, 6 de agosto de 2007.
Agosto 6, 2007
Es Vox Populi que la universidad atraviesa una de sus peores crisis de institucionalidad en muchos años. Coincide con los profundos cambios que se pretende en el Estado boliviano, es decir esa monstruosa maquinaria no acompañó los procesos de cambio producidos a inicios de este milenio. La Universidad cumplió su papel como impulsora y fortaleza de ideas para la recuperación de la democracia. Durante la democracia su papel se ha reducido simplemente a la de dar pegas a los sacrificados de las dictaduras, a las clases medias que no encontraron un lugar mejor para reproducir sus intereses, pues no somos un país industrial, y llenar de gente, compadres y comadres, de los distintos partidos políticos que se repartieron la fiesta en estos años, sean de izquierda o derecha, ya que en las clases medias es lo mismo. Por tanto, no es raro de que las universidades sean precisamente, en estas épocas, una trinchera de las derechas más reaccionarias incubadas a nombre de la “autonomía universitaria”. Consideré ya en un artículo anterior, de que las clases medias fracasaron rotundamente en el gobierno de la UDP. Su falta de identidad con este país, su falta de proyecto histórico, como clase, su falta de disposición hacia la historia de este país, le provocaron un desbande generalizado del que no se recuperan hasta hoy. Ese desbande provocó que se adueñaran de las universidades, era el lugar ideal.
Hoy, como digo, estas clases medias asustadas por los cambios reaccionan para no perder sus privilegios, y las universidades son lugares privilegiados para la incapacidad histórica y de proyecto de dichas clases medias, que entregan migajas a la sociedad boliviana de la exquisita torta económica que reciben, para supuestamente hacer ciencia e investigación, y sacar de la pobreza al país, etc, etc. Pero además, las universidades también se han degradado en estos años, por culpa de errores tontos de la izquierda, los sectores más retrógrados y reaccionarios de la derecha han hecho su nido. En la San Simón de Cochabamba pululan gansters de corbata, sobre todo en derecho (que también coincide con las percepciones de la gente: la justicia es un asco), que fungen de docentes y “catedráticos” de derecho nada más y nada menos!!! Y estos pertenecen a las hordas de fascistas de la NFR. Muchos de ellos ligados a bandas de delincuentes y pitilleros pandilleros, que al primer telefonazo de los jefes están listos para actuar.
La universidad requiere de un cambio. De adentro no vendrá ese cambio. Tiene que ser de afuera. El Estado tiene el deber y la obligación de intervenir para frenar ese despilfarro económico, la universidad no es tierra de nadie ni debe responder a grupitos políticos encaramados a nombre de la autonomía. Autonomía ya prostituida y enajenada a intereses absolutamente contrarios al desarrollo y la productividad del país. La universidad tiene que convertirse en un bastión de los nuevos cambios del país, de las nuevas exigencias de instrumentos e ideas, para la producción, para la investigación y la enseñanza. Existen jóvenes talentos en Bolivia y fuera de ella. Los “dinosaurios” perjudican y dañan a la ciencia y la investigación. No quieren competencia y mantienen sus prestigios con sus mediocres enseñanzas.
El tema de nuestras universidades es central, es decir como instrumentos y centros de generación de ideas que acompañen cambios, que provoquen excelencia profesional y sean motores del desarrollo en general. Hoy por hoy nuestras universidades son simples oficinas de funcionarios públicos, sin ningún compromiso con el país, con las nacionalidades, sino con sus bolsillos y sus intereses. Los profesionales que quieren cambios, desde adentro, nada pueden hacer ante semejante maquinaria y complicidad de clase, repito: sean de izquierda o derecha, son los mismos cuates de farra. Si los hidrocarburos y la minería ya han regresado a manos del estado, se debe pensar también en el retorno de las universidades a manos del estado, sería un paso enorme en la dirección correcta, de cambios y transformaciones realmente históricas.
Cochabamba, 6 de agosto de 2007.
lunes, 6 de agosto de 2007
El presidente Evo Morales asegura que Bolivia ahora es viable y también confiable
ABI
Agosto 6, 2007
-Evo pidió el respeto institucional de la Asamblea Constituyente que descolonizó al país y generó la participación de los sectores que fueron durante más de un siglo marginados, de las decisiones del país.
Sucre, 06 ago (ABI).- En su mensaje-informe ante la sesión de honor del Congreso Nacional por el 182 aniversario de la independencia de Bolivia, el Presidente Evo Morales, aseguró que Bolivia no solamente es viable sino también "confiable", pues el crecimiento de la ayuda internacional a través de créditos se incrementaron de 355 millones de dólares en 2004 a 500 millones de dólares en 2007.
Según el Mandatario, quien hizo un informe de más de tres horas en la Casa de La Libertad, en esta capital, el aumento de los créditos para el país es un reflejo de que la comunidad internacional confía en Bolivia.
Desbarató así las aseveraciones de políticos conservadores, quienes afirmaban de que el Gobierno de Evo Morales no tendría apoyo financiero internacional y por eso el país podría entrar en una severa crisis.
El Jefe de Estado hizo un recuento de los resultados que el país obtuvo a través de los cambios estructurales que puso en marcha en solamente un año y medio de gestión con la meta final de garantizar el mayor beneficio para los bolivianos.
Dijo que el Plan Nacional de Desarrollo es una alternativa que garantizará la dignidad del país, la productividad y la democracia que ha costado sangre al pueblo boliviano.
En ese contexto, mencionó que la nacionalización de los Hidrocarburos lanzada el 1 de mayo de 2006 genera actualmente 200 millones de dólares al año.
También pidió, en el marco de la profundización de la democracia, el respeto institucional de la Asamblea Constituyente, pues ese cónclave nacional debe redactar una nueva carta fundamental que definitivamente refundará el país.
El Mandatario hizo una rememoración de la discriminación racial que sufrieron los indígenas en la época republicana, pero que ahora con la Constituyente, se ha logrado descolonizar Bolivia y lograr de que los sectores, durante más de un siglo marginados, ahora participen en las decisiones del Estado.
Así también, manifestó su rechazo al secreto bancario que, desde su punto de vista, es fuente de corrupción y de ingresos que no son del todo legales.
Por eso, anunció el lanzamiento de una campaña nacional y a nivel mundial para eliminar el secreto bancario que, desde su punto de vista, es también reducto del narcotráfico.
Explicó que nadie debe tener miedo al control social de esos recursos, pues quienes tienen dinero de fuentes legales aportan productivamente al país.
En cuanto a la erradicación de los cultivos de la hoja de coca excedentaria, reiteró que ésta continuará llevándose a cabo de manera voluntaria y sin violencia bajo el mismo control de los cocaleros.
Morales, a su vez, señaló que uno de los asuntos que genera sensibilidad con Estados Unidos es el referido a las relaciones con ese país a través de la Ley del Atpdea que promociona el comercio en la región y la erradicación del narcotráfico.
Criticó el hecho de que la prórroga de la promoción comercial por seis meses en Estados Unidos bajo el Atpdea es una dádiva de la potencia del norte que no hace parangón con la política antidrogas de su Gobierno que ha intensificado la lucha contra ese flagelo.
Agosto 6, 2007
-Evo pidió el respeto institucional de la Asamblea Constituyente que descolonizó al país y generó la participación de los sectores que fueron durante más de un siglo marginados, de las decisiones del país.
Sucre, 06 ago (ABI).- En su mensaje-informe ante la sesión de honor del Congreso Nacional por el 182 aniversario de la independencia de Bolivia, el Presidente Evo Morales, aseguró que Bolivia no solamente es viable sino también "confiable", pues el crecimiento de la ayuda internacional a través de créditos se incrementaron de 355 millones de dólares en 2004 a 500 millones de dólares en 2007.
Según el Mandatario, quien hizo un informe de más de tres horas en la Casa de La Libertad, en esta capital, el aumento de los créditos para el país es un reflejo de que la comunidad internacional confía en Bolivia.
Desbarató así las aseveraciones de políticos conservadores, quienes afirmaban de que el Gobierno de Evo Morales no tendría apoyo financiero internacional y por eso el país podría entrar en una severa crisis.
El Jefe de Estado hizo un recuento de los resultados que el país obtuvo a través de los cambios estructurales que puso en marcha en solamente un año y medio de gestión con la meta final de garantizar el mayor beneficio para los bolivianos.
Dijo que el Plan Nacional de Desarrollo es una alternativa que garantizará la dignidad del país, la productividad y la democracia que ha costado sangre al pueblo boliviano.
En ese contexto, mencionó que la nacionalización de los Hidrocarburos lanzada el 1 de mayo de 2006 genera actualmente 200 millones de dólares al año.
También pidió, en el marco de la profundización de la democracia, el respeto institucional de la Asamblea Constituyente, pues ese cónclave nacional debe redactar una nueva carta fundamental que definitivamente refundará el país.
El Mandatario hizo una rememoración de la discriminación racial que sufrieron los indígenas en la época republicana, pero que ahora con la Constituyente, se ha logrado descolonizar Bolivia y lograr de que los sectores, durante más de un siglo marginados, ahora participen en las decisiones del Estado.
Así también, manifestó su rechazo al secreto bancario que, desde su punto de vista, es fuente de corrupción y de ingresos que no son del todo legales.
Por eso, anunció el lanzamiento de una campaña nacional y a nivel mundial para eliminar el secreto bancario que, desde su punto de vista, es también reducto del narcotráfico.
Explicó que nadie debe tener miedo al control social de esos recursos, pues quienes tienen dinero de fuentes legales aportan productivamente al país.
En cuanto a la erradicación de los cultivos de la hoja de coca excedentaria, reiteró que ésta continuará llevándose a cabo de manera voluntaria y sin violencia bajo el mismo control de los cocaleros.
Morales, a su vez, señaló que uno de los asuntos que genera sensibilidad con Estados Unidos es el referido a las relaciones con ese país a través de la Ley del Atpdea que promociona el comercio en la región y la erradicación del narcotráfico.
Criticó el hecho de que la prórroga de la promoción comercial por seis meses en Estados Unidos bajo el Atpdea es una dádiva de la potencia del norte que no hace parangón con la política antidrogas de su Gobierno que ha intensificado la lucha contra ese flagelo.
Evo asegura que el país marcha bien y exhorta a construir una Bolivia con igualdad y justicia
ABI
Agosto 6, 2007
- En la Casa de la Libertad, el Jefe de Estado explicó los logros y dificultades que encaró su Gobierno en los últimos 12 meses. Puso como ejemplo de la confianza internacional, el hecho que el país recibía el 2004, $us 355.3 millones de crédito concesional, de donación y comercial, pero en lo que va de este 2007, esos recursos alcanzan a $us 501.9 millones.
La Paz, 06 ago (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de su mensaje - informe a la Nación por el 182 aniversario de la Patria, respaldado con datos oficiales aseguró que el país marcha bien y exhortó a todos los bolivianos a sumarse al proceso de cambio para construir un país con igualdad y justicia.
"Un saludo desde la Casa de la Libertad, a quienes apuestan por una nueva Bolivia con igualdad y justicia", dijo el Jefe de Estado en el inicio de su mensaje presidencial.
En la oportunidad, el Mandatario boliviano mencionó que el pasado año en Sucre, cuando se juntó las dos demandas, por un lado la Asamblea Constituyente y por el otro las autonomías, se dio viabilidad al país, estableciendo que ambas propuestas eran perfectamente complementarias.
Explicó que una vez que tras la instalación de la Asamblea Constituyente el país ya sintió que comenzaban las transformaciones profundas en el país.
"Estamos en la descolonización interna para avanzar hacia la descolonización externa, y con mucho orgullo, con mucha fuerza puedo decirles, ahora Bolivia no depende de los organismos internacionales, ahora no hay embajadores que cambien o pongan ministros, tampoco gasolinazos o impuestazos para enfrentarnos a los bolivianos", señaló.
Morales agregó que tampoco hay recetas internacionales que impongan políticas en el país. "Ese es el proceso de cambio, la revolución democrática cultural pacífica", destacó el Jefe de Estado.
Mencionó que después de un año y medio de gobierno, "yo siento que es posible cambiar Bolivia, y hemos visto que no había sido tanto como nos decían, que el país era inviable. Ahora los datos están demostrando que Bolivia no solamente es viable, sino confiable en la comunidad internacional gracias a la recuperación de nuestros recursos naturales", manifestó.
El Primer Mandatario sostuvo que es un proceso que va a continuar con mucha responsabilidad, pero no sólo por unos cuantos bolivianos sino de todos.
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO
El presidente Morales explicó que para cambiar el país, el Gobierno se planteó el Plan Nacional de Desarrollo sobre cuatro ejes fundamentales: Bolivia digna, Bolivia productiva, Bolivia democrática y Bolivia soberana.
BOLIVIA DIGNA
Mediante el plan Bolivia digna, la actual administración gubernamental se propone acabar con el desempleo, con las diferencias que existen en el país, es decir, que ahora hay un Gobierno para todos y no para unos pocos.
Este programa está orientado a que empecemos a achicar y bajar esas profundas asimetrías de un grupo de familias con las mayorías nacionales, explicó Morales.
BOLIVIA PRODUCTIVA
En este eje, se establece un principio de que Bolivia deje de ser un país exportador de materias primas y no siga permitiendo el saqueo permanente a nuestros recursos naturales.
"La tarea es garantizar la producción en el país, y yo decía en algún momento, cómo gasificar el campo, no estoy hablando del gas lacrimógeno, sino de los recursos económicos generados por los hidrocarburos sean invertidos en los distintos campos productivos, agropecuarios y las industrias", señaló.
BOLIVIA DEMOCRÁTICA
El presidente Evo Morales recordó que antes la democracia en el país no estaba completa ya que no existía el voto universal o el referéndum, recientemente incorporado a la Constitución, "mecanismos que ha costado sangre a los pueblos".
Dijo que en su Gobierno se respeta la institucionalidad, tomando en cuenta que la democracia es de consenso y hay mayorías y minorías.
También indicó que Bolivia es democrática y lo seguirá siendo para profundizar aún más el estado de derecho.
"Que el pueblo decida, y por eso, no hay por qué tener el miedo al control social que se está debatiéndose en la Asamblea Constituyente u otros sectores", exhortó el Jefe de Estado a los sectores opuestos a los procesos que profundizan la democracia, la descentralización y las autonomías.
"El que no roba, el que no oculta, el que es democrático, el que es transparente no tiene ningún miedo al control social. Qué mejor se optimice el control social a todas las autoridades empezando por el Presidente acabando en alcaldes, concejales, así podemos erradicar totalmente la corrupción. Eso es parte de la democracia", explicó.
BOLIVIA SOBERANA
El Jefe de Estado dijo que con soberanía los bolivianos decidamos sobre nuestras diferencias y el destino del país con dignidad, y no con imposiciones, programas y planes impuestos desde arriba.
"Estamos hablando de una Bolivia donde vivamos en comunidad, en colectividad con la humanidad y vivamos juntos respetando a la madre tierra en estrecha armonía con la naturaleza", manifestó.
BANCO DE DESARROLLO
Sobre el Banco de Desarrollo, el Primer Mandatario mencionó que 60 millones de dólares se están destinando a las micro y pequeñas empresas que antes no accedían al crédito.
Recordó que los organismos internacionales demuestran que una de las soluciones para acabar con el desempleo es el apoyo a la micro y pequeña empresa. "Esto significa respaldo a las empresas comunitarias, empresas colectivas, asociaciones y cooperativas, entre otras", dijo.
Agregó que este Banco de Desarrollo Productivo es de fomento, fundamentalmente para que la gente acceda a los créditos y mejore sus unidades productivas.
El Gobierno también está destinando 10 millones de dólares para apoyar la reconversión de los comercializadores de ropa usada.
CRÉDITOS
En temas de cooperación, de donaciones, de créditos concesionales, créditos comerciales, el Presidente mencionó que el 2004, el crédito comercial fue de 190 millones de dólares, el concesional de 51 millones de dólares, las donaciones 114 millones, haciendo un total de 355.3 millones de dólares que recibió el país.
El 2005, el crédito comercial fue de 100.2 millones de dólares, el crédito concesional 35.4 millones de dólares, la donación 118.1 millones de dólares, haciendo un total de 253.7 millones de dólares.
El 2006 pese a los problemas que se tuvo, a partir de enero, cuando asumió la Primera Magistratura del país, el crédito comercial fue 35.7 millones de dólares, el concesional 7.2 millones de dólares, las donaciones 51.2 millones de dólares, llegando a un total de 94.1 millones de dólares.
"Sin embargo, este año (2007) quiero que sepan, hablando de enero hasta junio, tenemos 210 millones de dólares de crédito comercial, concesionales de 160 millones de dólares, de donación 63.6 millones de dólares. A esto se suma la donación, con el plan llamada Bolivia cambia, Evo cumple, de una parte de 55.3 millones de dólares y por otra, 8 millones de dólares para crédito del sector soyero", manifestó.
Asimismo, indicó que este año en el tema de donación, el país tiene 126.9 millones de dólares, además de donaciones en computadoras, 20 hospitales de segundo nivel de la Embajada de Cuba, la construcción de caminos carreteros en el Beni y las 35 maquinarias pesadas.
"Si comparamos la cifras. El país 2004, Bolivia recibía 355.3 millones de dólares de crédito concesional, de donación y comercial; el 2005, 253.7 millones de dólares, el año pasado de 94.1 millones de dólares, y en lo que va de este año pasamos 501.9 millones de dólares, estamos demostrando que eran falsas las acusaciones en sentido de que si Evo era Presidente no iba a haber ayuda", dijo.
Agosto 6, 2007
- En la Casa de la Libertad, el Jefe de Estado explicó los logros y dificultades que encaró su Gobierno en los últimos 12 meses. Puso como ejemplo de la confianza internacional, el hecho que el país recibía el 2004, $us 355.3 millones de crédito concesional, de donación y comercial, pero en lo que va de este 2007, esos recursos alcanzan a $us 501.9 millones.
La Paz, 06 ago (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de su mensaje - informe a la Nación por el 182 aniversario de la Patria, respaldado con datos oficiales aseguró que el país marcha bien y exhortó a todos los bolivianos a sumarse al proceso de cambio para construir un país con igualdad y justicia.
"Un saludo desde la Casa de la Libertad, a quienes apuestan por una nueva Bolivia con igualdad y justicia", dijo el Jefe de Estado en el inicio de su mensaje presidencial.
En la oportunidad, el Mandatario boliviano mencionó que el pasado año en Sucre, cuando se juntó las dos demandas, por un lado la Asamblea Constituyente y por el otro las autonomías, se dio viabilidad al país, estableciendo que ambas propuestas eran perfectamente complementarias.
Explicó que una vez que tras la instalación de la Asamblea Constituyente el país ya sintió que comenzaban las transformaciones profundas en el país.
"Estamos en la descolonización interna para avanzar hacia la descolonización externa, y con mucho orgullo, con mucha fuerza puedo decirles, ahora Bolivia no depende de los organismos internacionales, ahora no hay embajadores que cambien o pongan ministros, tampoco gasolinazos o impuestazos para enfrentarnos a los bolivianos", señaló.
Morales agregó que tampoco hay recetas internacionales que impongan políticas en el país. "Ese es el proceso de cambio, la revolución democrática cultural pacífica", destacó el Jefe de Estado.
Mencionó que después de un año y medio de gobierno, "yo siento que es posible cambiar Bolivia, y hemos visto que no había sido tanto como nos decían, que el país era inviable. Ahora los datos están demostrando que Bolivia no solamente es viable, sino confiable en la comunidad internacional gracias a la recuperación de nuestros recursos naturales", manifestó.
El Primer Mandatario sostuvo que es un proceso que va a continuar con mucha responsabilidad, pero no sólo por unos cuantos bolivianos sino de todos.
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO
El presidente Morales explicó que para cambiar el país, el Gobierno se planteó el Plan Nacional de Desarrollo sobre cuatro ejes fundamentales: Bolivia digna, Bolivia productiva, Bolivia democrática y Bolivia soberana.
BOLIVIA DIGNA
Mediante el plan Bolivia digna, la actual administración gubernamental se propone acabar con el desempleo, con las diferencias que existen en el país, es decir, que ahora hay un Gobierno para todos y no para unos pocos.
Este programa está orientado a que empecemos a achicar y bajar esas profundas asimetrías de un grupo de familias con las mayorías nacionales, explicó Morales.
BOLIVIA PRODUCTIVA
En este eje, se establece un principio de que Bolivia deje de ser un país exportador de materias primas y no siga permitiendo el saqueo permanente a nuestros recursos naturales.
"La tarea es garantizar la producción en el país, y yo decía en algún momento, cómo gasificar el campo, no estoy hablando del gas lacrimógeno, sino de los recursos económicos generados por los hidrocarburos sean invertidos en los distintos campos productivos, agropecuarios y las industrias", señaló.
BOLIVIA DEMOCRÁTICA
El presidente Evo Morales recordó que antes la democracia en el país no estaba completa ya que no existía el voto universal o el referéndum, recientemente incorporado a la Constitución, "mecanismos que ha costado sangre a los pueblos".
Dijo que en su Gobierno se respeta la institucionalidad, tomando en cuenta que la democracia es de consenso y hay mayorías y minorías.
También indicó que Bolivia es democrática y lo seguirá siendo para profundizar aún más el estado de derecho.
"Que el pueblo decida, y por eso, no hay por qué tener el miedo al control social que se está debatiéndose en la Asamblea Constituyente u otros sectores", exhortó el Jefe de Estado a los sectores opuestos a los procesos que profundizan la democracia, la descentralización y las autonomías.
"El que no roba, el que no oculta, el que es democrático, el que es transparente no tiene ningún miedo al control social. Qué mejor se optimice el control social a todas las autoridades empezando por el Presidente acabando en alcaldes, concejales, así podemos erradicar totalmente la corrupción. Eso es parte de la democracia", explicó.
BOLIVIA SOBERANA
El Jefe de Estado dijo que con soberanía los bolivianos decidamos sobre nuestras diferencias y el destino del país con dignidad, y no con imposiciones, programas y planes impuestos desde arriba.
"Estamos hablando de una Bolivia donde vivamos en comunidad, en colectividad con la humanidad y vivamos juntos respetando a la madre tierra en estrecha armonía con la naturaleza", manifestó.
BANCO DE DESARROLLO
Sobre el Banco de Desarrollo, el Primer Mandatario mencionó que 60 millones de dólares se están destinando a las micro y pequeñas empresas que antes no accedían al crédito.
Recordó que los organismos internacionales demuestran que una de las soluciones para acabar con el desempleo es el apoyo a la micro y pequeña empresa. "Esto significa respaldo a las empresas comunitarias, empresas colectivas, asociaciones y cooperativas, entre otras", dijo.
Agregó que este Banco de Desarrollo Productivo es de fomento, fundamentalmente para que la gente acceda a los créditos y mejore sus unidades productivas.
El Gobierno también está destinando 10 millones de dólares para apoyar la reconversión de los comercializadores de ropa usada.
CRÉDITOS
En temas de cooperación, de donaciones, de créditos concesionales, créditos comerciales, el Presidente mencionó que el 2004, el crédito comercial fue de 190 millones de dólares, el concesional de 51 millones de dólares, las donaciones 114 millones, haciendo un total de 355.3 millones de dólares que recibió el país.
El 2005, el crédito comercial fue de 100.2 millones de dólares, el crédito concesional 35.4 millones de dólares, la donación 118.1 millones de dólares, haciendo un total de 253.7 millones de dólares.
El 2006 pese a los problemas que se tuvo, a partir de enero, cuando asumió la Primera Magistratura del país, el crédito comercial fue 35.7 millones de dólares, el concesional 7.2 millones de dólares, las donaciones 51.2 millones de dólares, llegando a un total de 94.1 millones de dólares.
"Sin embargo, este año (2007) quiero que sepan, hablando de enero hasta junio, tenemos 210 millones de dólares de crédito comercial, concesionales de 160 millones de dólares, de donación 63.6 millones de dólares. A esto se suma la donación, con el plan llamada Bolivia cambia, Evo cumple, de una parte de 55.3 millones de dólares y por otra, 8 millones de dólares para crédito del sector soyero", manifestó.
Asimismo, indicó que este año en el tema de donación, el país tiene 126.9 millones de dólares, además de donaciones en computadoras, 20 hospitales de segundo nivel de la Embajada de Cuba, la construcción de caminos carreteros en el Beni y las 35 maquinarias pesadas.
"Si comparamos la cifras. El país 2004, Bolivia recibía 355.3 millones de dólares de crédito concesional, de donación y comercial; el 2005, 253.7 millones de dólares, el año pasado de 94.1 millones de dólares, y en lo que va de este año pasamos 501.9 millones de dólares, estamos demostrando que eran falsas las acusaciones en sentido de que si Evo era Presidente no iba a haber ayuda", dijo.
domingo, 5 de agosto de 2007
Bolivia ya alfabetizó 175.788 personas y está por ingresar a lista de países libres de iletrados
Daniel Espinoza (ABI)
Agosto 5, 2007
La Paz, 05 ago (Daniel Espinoza / ABI).- Con 175.788 personas que ya saben leer y escribir gracias al apoyo cubano con el programa “Yo si Puedo”, el Gobierno está más cerca de cumplir su objetivo y hacer que Bolivia se declare libre de analfabetos en el continente después de Cuba y Venezuela.
De acuerdo a datos de la Embajada de Cuba en Bolivia, que apoya al Gobierno en erradicar el analfabetismo, desde el inicio del programa nacional de alfabetización en un país de 1.200.000 iletrados, al 13 de julio de 2007 se consiguió alistar a 506.087 participantes.
Hasta la fecha, hay en Bolivia 16 municipios declarados libres de analfabetismo, 330.299 personas están en clases y 175.788 se graduaron tras aprender a leer y escribir.
En Chuquisaca, La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija, Santa Cruz, Beni y Pando existen 29.991 facilitadores, 3.028 supervisores y 24 puntos, además se instalaron 1.987 paneles solares.
Bolivia con el 86.7 por ciento de su población que sabe leer, tiene el reto de erradicar el analfabetismo en el continente y ser el tercer país libre de analfabetos siguiendo a Cuba y Venezuela.
En Latinoamérica, Nicaragua cuenta con 76.1 por ciento de personas que saben leer, Brasil con el 88.2 por ciento, México con el 90.5 por ciento, Chile con el 95 por ciento, y Argentina con el 97 por ciento, entre otros.
Cuba fue el primer país en declararse libre del analfabetismo en 1.961, luego Venezuela el 2.005 y este año o el próximo Bolivia será el tercer país en conseguir este anhelado objetivo.
Hasta el 2006, en el mundo existían cerca de 800 millones de analfabetos y dos mil millones de semianalfabetos, lo que se atribuye a la falta de voluntad política de los que ejercen el poder.
Para el gobierno de Cuba no existen fronteras, por ello, apoyarán a Bolivia, que asumió el compromiso de erradicar el analfabetismo por es un flagelo que golpea a los más excluidos y más pobres de nuestro país.
El persistente analfabetismo en la población rural, en particular de las mujeres, es el resultado de la marginalidad y de la deserción escolar en la que intervienen factores estructurales.
Con la participación del pueblo, y el liderazgo del presidente Evo Morales, el Programa Nacional de Alfabetización alcanzará los objetivos y se calcula que hasta fin de año, Bolivia estará libre de analfabetos.
La campaña de alfabetización en Bolivia se inició en marzo del 2006, a partir del método cubano “Yo sí puedo”, con el objetivo de sacar de la ignorancia en el menor tiempo posible al 1.200.000 iletrados censados en un inicio.
El método cubano consiste en la asociación de las letras con números, partiendo del conocimiento que tienen los analfabetos adultos de los números.
Por ejemplo: a con 1, e-2, c-3, d-4, e-5, b-6, lo que familiariza a los participantes en la construcción de palabras sencillas sobre la base de la relación asociativa o sumatoria de los números.
El trabajo se lleva adelante por 65 teleclases de media hora de duración cada una, 17 cassettes VHS.
Una teleclase consiste en ver y escuchar en televisión. En cada clase, los participantes, junto a su facilitador, ven una clase de alfabetización en el televisor.
Luego, el facilitador refuerza lo visto con ejemplos contextualizados y explicaciones complementarias. La fuerza del mensaje televisivo hace que las clases tengan mayor nivel de aprendizaje en los participantes.
La alfabetización contribuye a elevar la autoestima de los participantes y a fortalecer las relaciones interpersonales.
Agosto 5, 2007
La Paz, 05 ago (Daniel Espinoza / ABI).- Con 175.788 personas que ya saben leer y escribir gracias al apoyo cubano con el programa “Yo si Puedo”, el Gobierno está más cerca de cumplir su objetivo y hacer que Bolivia se declare libre de analfabetos en el continente después de Cuba y Venezuela.
De acuerdo a datos de la Embajada de Cuba en Bolivia, que apoya al Gobierno en erradicar el analfabetismo, desde el inicio del programa nacional de alfabetización en un país de 1.200.000 iletrados, al 13 de julio de 2007 se consiguió alistar a 506.087 participantes.
Hasta la fecha, hay en Bolivia 16 municipios declarados libres de analfabetismo, 330.299 personas están en clases y 175.788 se graduaron tras aprender a leer y escribir.
En Chuquisaca, La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija, Santa Cruz, Beni y Pando existen 29.991 facilitadores, 3.028 supervisores y 24 puntos, además se instalaron 1.987 paneles solares.
Bolivia con el 86.7 por ciento de su población que sabe leer, tiene el reto de erradicar el analfabetismo en el continente y ser el tercer país libre de analfabetos siguiendo a Cuba y Venezuela.
En Latinoamérica, Nicaragua cuenta con 76.1 por ciento de personas que saben leer, Brasil con el 88.2 por ciento, México con el 90.5 por ciento, Chile con el 95 por ciento, y Argentina con el 97 por ciento, entre otros.
Cuba fue el primer país en declararse libre del analfabetismo en 1.961, luego Venezuela el 2.005 y este año o el próximo Bolivia será el tercer país en conseguir este anhelado objetivo.
Hasta el 2006, en el mundo existían cerca de 800 millones de analfabetos y dos mil millones de semianalfabetos, lo que se atribuye a la falta de voluntad política de los que ejercen el poder.
Para el gobierno de Cuba no existen fronteras, por ello, apoyarán a Bolivia, que asumió el compromiso de erradicar el analfabetismo por es un flagelo que golpea a los más excluidos y más pobres de nuestro país.
El persistente analfabetismo en la población rural, en particular de las mujeres, es el resultado de la marginalidad y de la deserción escolar en la que intervienen factores estructurales.
Con la participación del pueblo, y el liderazgo del presidente Evo Morales, el Programa Nacional de Alfabetización alcanzará los objetivos y se calcula que hasta fin de año, Bolivia estará libre de analfabetos.
La campaña de alfabetización en Bolivia se inició en marzo del 2006, a partir del método cubano “Yo sí puedo”, con el objetivo de sacar de la ignorancia en el menor tiempo posible al 1.200.000 iletrados censados en un inicio.
El método cubano consiste en la asociación de las letras con números, partiendo del conocimiento que tienen los analfabetos adultos de los números.
Por ejemplo: a con 1, e-2, c-3, d-4, e-5, b-6, lo que familiariza a los participantes en la construcción de palabras sencillas sobre la base de la relación asociativa o sumatoria de los números.
El trabajo se lleva adelante por 65 teleclases de media hora de duración cada una, 17 cassettes VHS.
Una teleclase consiste en ver y escuchar en televisión. En cada clase, los participantes, junto a su facilitador, ven una clase de alfabetización en el televisor.
Luego, el facilitador refuerza lo visto con ejemplos contextualizados y explicaciones complementarias. La fuerza del mensaje televisivo hace que las clases tengan mayor nivel de aprendizaje en los participantes.
La alfabetización contribuye a elevar la autoestima de los participantes y a fortalecer las relaciones interpersonales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)