Bolpress Este miércoles 13 de febrero se cumple el plazo que el Consejo Nacional Democrático (Conalde), una especie de “estado mayor” de los prefectos opositores, dio al Presidente Evo Morales para que atienda un abultado pliego que incluye pedidos de revisión de la nueva Carta Magna y el reconocimiento de estatutos autonómicos redactados al margen de la Ley. El Ejecutivo respondió que no se prestará a “frivolidades y chantajes políticos”, adelantó que no responderá “a ninguna” de las demandas y amenazó con recurrir a la fuerza pública para poner en raya a los “sediciosos”. De no ser escuchados, los gobernadores de la “media luna” amenazaron con iniciar un paro movilizado el jueves 14 de febrero.
Los dirigentes regionales de la “media luna” amenazaron con paralizar actividades y tomar oficinas públicas si hasta el 13 de febrero el gobierno no anula un decreto que redistribuye los ingresos regionales del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), si no corrige las “ilegalidades” de la nueva Constitución Política del Estado, si no reconoce los referéndums regionales para validar estatutos autonómicos y si no convoca a un referéndum nacional para definir cuál será la sede de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
El gobierno no se prestará a frivolidades y chantajes políticos en momentos en los que miles de familias están sufriendo por falta de agua potable, vituallas y alimentos. “Es una frivolidad de muy mal gusto hablar de ultimátum cuando hay familias que tienen el agua hasta la garganta; quién hable de ultimátum simplemente es un despistado y no vive y no entiende a Bolivia, o no es boliviano (…) El gobierno no acepta y no va a caer en ese tipo de debates, la prioridad del Poder Ejecutivo es atender a los afectados por los desastres naturales en vez de hacer política”, declaró el Vicepresidente Alvaro García Linera.
El vocero de la Presidencia Alex Contreras dijo que el gobierno no responderán “a ninguna” de las demandas del Conalde, y pidió a los prefectos y comités cívicos de Beni, Pando Tarija, Cochabamba y Chuquisaca asumir conciencia y ponerse a trabajar por sus regiones en vez de estar chantajeando.
El senador del MAS Antonio Peredo sugirió ayer el empleo de las Fuerzas Armadas y Policía para evitar que los sectores conservadores de Santa Cruz violen la ley y pongan el peligro la unidad nacional con la celebración de un referéndum autonómico
El desacato cruceño
El pasado 1 de febrero, el prefecto de Santa Cruz Rubén Costas, a través de la resolución 010/2008, convocó a un referéndum para validar los estatutos autonómicos del departamento el próximo 4 de mayo.
La alianza política conservadora Poder Democrático Social (Podemos) opinó que la convocatoria es legal. El diputado y presidente de la Junta Autonómica de Santa Cruz Carlos Klinsky aseguró que el proceso autonómico “es legal y constitucional”, por lo que ni las Fuerzas Armadas ni la Policía “van a pararlo”.
El Vicepresidente García Linera advirtió al prefecto Costas que no aceptará la consulta e impugnará la ilegalidad y el procedimiento de la convocatoria cruceña, y no así el referéndum que es un mecanismo de soberanía popular para tomar decisiones.
Todos los departamentos donde ganó el sí a las autonomías tendrán estatutos autonómicos, pero en el marco del artículo 4 de la Constitución Política del Estado y el parágrafo II del artículo 6 de la Ley No. 2769 de Referéndum, que señala que en tanto no exista un gobierno departamental electo por voto popular, el referéndum departamental necesariamente debe ser convocado por el Congreso, precisó el Segundo Mandatario.
Hay que entender que el Gobierno Departamental electo por voto popular y democrático está constituido por el Ejecutivo (Prefecto) y el Legislativo (Consejo o la Asamblea Departamental). Actualmente, ni en Santa Cruz ni en ningún otro departamento del país existe un solo consejo departamental elegido por voto. Por ello, el referéndum convocado por Costas es ilegal
El senador de Podemos Carlos Borth consideró que la decisión de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz de organizar el referéndum autonómico es contraria a la Constitución, al Código Electoral e inclusive a la Ley del Referéndum. Según la Constitución, no existe un régimen autonómico en Bolivia, ni siquiera existen gobiernos departamentales de acuerdo a la Ley del Referéndum. Por ello, quien debe convocar a ese referéndum es el Congreso Nacional y no el prefecto; “si esto es así, la decisión de la Corte Departamental Electoral de organizar el evento plebiscitario es contraria a las leyes”.
La Corte Departamental de Santa Cruz respalda la consulta convocada por Costas, aunque en una reunión realizada el 21 de enero en Santa Cruz, la Corte Nacional Electoral (CNE) y las nueve Cortes Departamentales Electorales acordaron administrar de manera imparcial y transparente cualquier proceso electoral o de consulta vinculante a nivel nacional, departamental y/o municipal, siempre y cuando se cumplan tres requisitos: el cumplimiento de la Constitución Política del Estado, la Ley No. 2769 del Referéndum del 6 de julio de 2004, y la Ley de Convocatoria a Referéndum de ratificación de estatutos autonómicos sancionado por el Congreso Nacional. Según estas normas, la única entidad facultada para convocar a un referéndum nacional, departamental y municipal es el Congreso Nacional y no así el Consejo de la Prefectura cruceña y menos el Prefecto de Departamento.
“El procedimiento que pretende el Prefecto de Santa Cruz es ilegal, si se hace la consulta, se está procediendo de manera ilegal y si la autonomía ha avanzado hasta ahora enmarcada en la legalidad, no puede entrar por la ventana en su último momento”, comentó García Linera.
El presidente de la CNE José Luis Exeni informó que suman 19 las consultas exigidas por diversos sectores políticos y regionales. Uno de ellos dirimirá el régimen de tierras; otro la nueva Constitución y al menos cuatro referendos departamentales definirán Estatutos Autonómicos. En otra consulta decidirá la revocatoria del mandato del Presidente y de los nueve prefectos. A esto se suma una consulta sobre la autonomía de Chuquisaca y otra sobre el traslado de los Poderes del Estado. Exeni dijo que no todas las consultas se enmarcan en la legalidad.
La convocatoria de Costas “es una acción injustificada, deliberada y está violando abiertamente la normatividad jurídica que hace a la institución del referéndum que fue incorporado en la Constitución el 2004, tras la revuelta de octubre de 2003, y está poniendo en riesgo la integridad del país”, comentó el viceministro de Coordinación Gubernamental Héctor Arce.
“Consideramos que es un acto sedicioso y desesperado la convocatoria a un referéndum al no poder frenar la nueva Constitución Política del Estado con argumentos. Yo creo que Santa Cruz no va entrar a la autonomía por la puerta grande”, señaló el diputado del MAS Gustavo Torrico.
El senador del MAS Antonio Peredo dijo que la actitud de las autoridades prefecturales y cívicas de Santa Cruz es un atropello a la legalidad. “Estamos en un lógica que ni tiene sentido, acá la minoría quiere tener la razón, es inaudito”.
La decisión de Costas de otorgar 10 millones de bolivianos a la Corte Departamental para organizar el referéndum tiene que ser analizada y sancionado por la Contraloría General de la República, indicó el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados César Navarro. Según el parlamentario, todos los recursos públicos que son utilizados tienen que estar respaldados legalmente. En la actual Constitución Política del Estado (CPE) no existe ningún artículo que respalde las autonomías departamentales.
Por otro lado, algunos comentaristas se preguntan: ¿Puede ser legal un texto autonómico que presume ser la expresión de un pueblo cuando su prólogo es un plagio del prólogo del Estatuto de Cataluña?
miércoles, 13 de febrero de 2008
Gobierno acusa por delito de espionaje a Vincent Cooper y presuntos encubridores
abi La Paz, 12 feb (ABI).- El Poder Ejecutivo sentó denuncia este martes por delito de espionaje contra Vincent Cooper y presuntos encubridores ante la fiscal de Materia, Tania Alfaro.
Esta formalización fue hecha por el viceministro de Régimen Interior y Policía, Rubén Gamarra, quien afirmó que esta denuncia es por espionaje y revelación de secretos.
"Formalizo la denuncia contra los que resulten autores, cómplices y encubridores de los delitos tipificados en nuestro ordenamiento penal en los artículos 115 (revelación de secretos) y 111 (espionaje), en particular, contra Vincent Cooper, quien presuntamente impartió instrucciones a miembros becarios del Cuerpo de Paz para realizar actividades de espionaje", manifestó.
La autoridad gubernamental el lunes mostró, en conferencia de prensa, la denuncia notariada del joven becario, Álex Van Shaick, del programa de intercambio Fullbright.
En la misma revela que el funcionario de seguridad de la Embajada de Estados Unidos en La Paz, Vincent Cooper, le pidió espiar a ciudadanos venezolanos y cubanos en Bolivia.
"La única persona que nosotros hemos identificado dentro de nuestra formalización de denuncia es el señor Cooper, quien habría instruido investigaciones de esta naturaleza a miembros de la propia embajada", reiteró.
En ese contexto, explicó que el Código Penal establece que espionaje es revelar secretos de Estado ante potencias extranjeras en tiempo de paz, "nosotros lo que colocamos en tela de juicio es averiguar si es que todo lo que se ha difundido en los medio constituyen datos de inteligencia de la Policía Nacional".
Señaló que el Gobierno con esta investigación pretende que se llegue al esclarecimiento de los hechos y de la verdad.
Asimismo, dijo que espera que después de la finalización de las investigaciones sean debidamente imputados formalmente los autores, cómplices y encubridores de los delitos descritos para su procesamiento penal.
Por su parte, la fiscal de Materia (División, corrupción pública), Tania Alfaro, confirmó que para la investigación ya se está realizando las diligencias correspondientes.
"Los representantes del Gobierno se apersonaron hoy para formalizar una denuncia por el delito de espionaje, ya se abrió de oficio esta investigación por un instructivo de la Fiscalía General de la República, y con esto (la denuncia) se coadyuvará en las investigaciones", informó.
Lms/Rq ABI
Una mujer comanda fuerza regional de lucha antidrogas en Bolivia
abi
La Paz, 12 feb (ABI).- La coronel Rosa Lema se convirtió hoy en la primera mujer en Bolivia en dirigir una unidad de élite antidrogas del departamento de La Paz, informó este martes la recién nombrada jefa policial, quien se fijó como una tarea central frenar el ingreso de narcóticos desde Perú.
"He sido designada como nueva directora de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) del departamento de La Paz", afirmó Lema en declaraciones a agencia AFP, quien a sus 47 años ejercerá mando sobre un total de 72 uniformados.
La jefa policial mencionó entre sus principales tareas "controlar de manera estrecha el microtráfico en la ciudad de La Paz y el control de la droga que proviene del Perú".
El gobierno boliviano informó en enero que en 2007 se incautaron 14,6 toneladas de pasta base de cocaína y 2,8 toneladas de clorhidrato de cocaína, en 10.427 operativos policiales.
No existen datos de la cantidad de droga que ingresa a Bolivia, procedente de Perú.
ABI//
La Paz, 12 feb (ABI).- La coronel Rosa Lema se convirtió hoy en la primera mujer en Bolivia en dirigir una unidad de élite antidrogas del departamento de La Paz, informó este martes la recién nombrada jefa policial, quien se fijó como una tarea central frenar el ingreso de narcóticos desde Perú.
"He sido designada como nueva directora de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) del departamento de La Paz", afirmó Lema en declaraciones a agencia AFP, quien a sus 47 años ejercerá mando sobre un total de 72 uniformados.
La jefa policial mencionó entre sus principales tareas "controlar de manera estrecha el microtráfico en la ciudad de La Paz y el control de la droga que proviene del Perú".
El gobierno boliviano informó en enero que en 2007 se incautaron 14,6 toneladas de pasta base de cocaína y 2,8 toneladas de clorhidrato de cocaína, en 10.427 operativos policiales.
No existen datos de la cantidad de droga que ingresa a Bolivia, procedente de Perú.
ABI//
Evo pide dejar de hacer política y salvar la vida de damnificados por La Niña
ABI
La Paz, 12 feb (ABI).- El presidente Evo Morales demandó este martes a los prefectos y dirigentes cívicos del país dejar de hacer política y preocuparse por la atención a las familias afectadas por los efectos del fenómeno La Niña, que ya afectó a más de 56.986 familias, 52 personas perecieron y 4 fueron reportadas como desaparecidas.
"Quiero decir con mucho respeto y frente al cariño de ustedes, desde aquí, desde Hampaturi, a todos los prefectos, alcaldes e instituciones de Bolivia y dirigentes sindicales y cívicos, dejemos de hacer política trabajemos por la vida de nuestros damnificados", instó el Jefe de Estado.
Morales hace este llamado a horas cumplirse el ultimátum conferido por el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), que aglutina a los prefectos de Beni, Pando, Tarija, Santa Cruz, Cochabamba y Chuquisaca, hasta el 13 de febrero para que deje sin efecto la redistribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).
El Gobierno plantea el traslado de una parte de Trinidad a tierras más seguras
abi Trinidad (Beni) 12 feb (ABI).- El Gobierno del presidente Evo Morales, a través del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, planteó este martes analizar profundamente el eventual traslado de una parte de la ciudad de Trinidad a una zona más segura y libre de correr riesgos por inundaciones que cíclicamente castigan a los llanos orientales.
En su visita a Trinidad para hacer la entrega de ayuda de tres lanchas, colchones, frazadas, motobombas y otros para las miles de familias afectadas en Beni, la autoridad de Gobierno planteó que es momento de pensar en una solución definitiva al problema de inundación que sufre cada año la ciudad capital de ese departamento.
"Lo que tenemos que hacer de manera responsable es sentarnos con equipos de expertos en planificación urbana para llevar a una buena parte de la población fuera de la ciudad de Trinidad", dijo Quintana.
Luego de la declaratoria de zona de desastre al departamento del Beni, del que su capital corre el riesgo de ser inundada por el agua cada año, Quintana señaló que es perjudicial para su población coexistir entre sus actividades habituales y los embates climáticos.
Remarcó que cuando Trinidad es afectada como actualmente lo está, ello significa ingentes cantidades de recursos económicos del Estado, esfuerzos y el mismo sistema de seguridad del país.
La autoridad de Gobierno mencionó a las regiones de benianas de Casarave, Somobae, ambas en la carretera que une Trinidad con Santa Cruz, sin embargo no quiso adelantar el número de familias que serían evacuadas, pero remarcó que ese planteamiento debe ser analizado urgentemente.
Entretanto, luego de un fin de semana bastante lluvioso registrado en Trinidad, este martes mejoró el clima, al respecto, el comandante departamental del Comando Conjunto para Desastres Naturales, Clmte. Rafael Bandeira, informó que las aguas llegaron a su límite máximo, por lo que sus niveles empezarán a descender en las próximas horas.
Fas/Dgav ABI
En su visita a Trinidad para hacer la entrega de ayuda de tres lanchas, colchones, frazadas, motobombas y otros para las miles de familias afectadas en Beni, la autoridad de Gobierno planteó que es momento de pensar en una solución definitiva al problema de inundación que sufre cada año la ciudad capital de ese departamento.
"Lo que tenemos que hacer de manera responsable es sentarnos con equipos de expertos en planificación urbana para llevar a una buena parte de la población fuera de la ciudad de Trinidad", dijo Quintana.
Luego de la declaratoria de zona de desastre al departamento del Beni, del que su capital corre el riesgo de ser inundada por el agua cada año, Quintana señaló que es perjudicial para su población coexistir entre sus actividades habituales y los embates climáticos.
Remarcó que cuando Trinidad es afectada como actualmente lo está, ello significa ingentes cantidades de recursos económicos del Estado, esfuerzos y el mismo sistema de seguridad del país.
La autoridad de Gobierno mencionó a las regiones de benianas de Casarave, Somobae, ambas en la carretera que une Trinidad con Santa Cruz, sin embargo no quiso adelantar el número de familias que serían evacuadas, pero remarcó que ese planteamiento debe ser analizado urgentemente.
Entretanto, luego de un fin de semana bastante lluvioso registrado en Trinidad, este martes mejoró el clima, al respecto, el comandante departamental del Comando Conjunto para Desastres Naturales, Clmte. Rafael Bandeira, informó que las aguas llegaron a su límite máximo, por lo que sus niveles empezarán a descender en las próximas horas.
Fas/Dgav ABI
Familia Marinkovic pagó a fantasmas para cobrar Bs 20 millones por Cedeim
abi
La Paz, 12 feb (ABI).- La familia Marinkovic, propietaria de la empresa aceitera IOL SA, hizo figurar a cinco empresas fantasmas como proveedoras de servicios, insumos y otros para beneficiarse con 20 millones de bolivianos de Certificados de Devolución Impositiva (Cedeim).
Para favorecerse con este beneficio impositivo, además la empresa IOL SA se auto-giró cheques a si misma por supuestas compras valoradas en 11 millones de dólares.
La presidenta interina del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Marlene Ardaya, informó que la empresa aceitera a través de estos mecanismos ilegales logró cobrar 20 millones de bolivianos por concepto de Cedeim entre los años 2000 y 2001, contando para ello además con la colaboración de funcionarios de la entidad.
Entre quienes cobraron a nombre de los supuestos proveedores se encuentran la representante legal de la empresa y su esposo.
Ardaya señaló que durante el proceso de investigación de este caso se encontró también dos cheques que la empresa giró al ex jefe de unidad distrital de Grandes Contribuyentes (Graco) en Santa Cruz, quien ejerció el cargo entre el 9 de agosto de 2000 al 22 de octubre de 2001, por un valor de 127 mil 701 dólares.
A la vez denunció que, pese a contar con una orden de fiscalización, para verificar las operaciones de mercado interno en la relación debito crédito de la empresa se impidió su ingreso y más bien les plantearon un proceso.
Ardaya indicó que debido a que en este caso incurrieron en delito al menos 17 ex funcionarios de la entidad, se presentó una denuncia ante el Ministerio Público en contra de ellos por corrupción habiendo generado un daño al Estado de 20 millones de bolivianos.
"En este momento la administración tributaria ya no puede hacer nada porque no hubo voluntad política antes de sacar este tema a luz, el Viceministerio Anticorrupción tuvo que pronunciarse para que impuestos reactive el tema, no se va ir contra la empresa sino contra los funcionarios, porque no sólo son los 127 mil dólares (que recibió Graco Santa Cruz) nos vamos a ir por el daño económico, alguien debe responder", dijo.
De acuerdo con reportes de prensa se asegura que la empresa IOL S.A. es una de las compañías aceiteras más importantes de Santa Cruz, es una firma de carácter familiar, cien por ciento boliviana, fundada en 1967 por el empresario Silvio Marinkovic. Su producto más conocido es el aceite Rico.
La gerente general es Tatiana Marinkovic, hermana de Branco, actual presidente del Comité Cívico de Santa Cruz. Actualmente procesa granos de soya y girasol, los cuales exporta a los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Centroamérica y de Europa. En 2003 sus ventas llegaron a 100 mil millones de dólares.
Los Cedeim son importantes para el sector exportador, debido a que a través de ellos el Gobierno devuelve a los empresarios el pago de impuestos por los gastos en los que incurren al sacar su mercadería.
Maf/Rq ABI
lunes, 11 de febrero de 2008
Evo Morales planteará tregua política para atender damnificados
La Paz, 11 feb (PL) El presidente boliviano, Evo Morales, planteará hoy una tregua de 60 días a sus opositores, para concentrarse todos en la atención a los damnificados de las intensas lluvias.Juan Del Granado, alcalde de La Paz, propuso esta iniciativa la víspera, al recibir una ayuda económica de 400 mil dólares de la Corporación Andina de Fomento (CAF).
"Es una excelente propuesta: primero está la vida, por encima de una situación política", aseguró el mandatario, quien instó a las autoridades opositoras a sumarse a este llamado.
Según Del Granado, el paréntesis en los conflictos se impone pues el pueblo necesita más atención para enfrentar la situación, que acuerdos políticos o referendos revocatorios de mandatos.
El clima político empeoró la semana pasada, cuando los prefectos de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca, Tarija y Cochabamba amenazaron con una huelga, en reclamo de ciertas demandas a ser cumplidas antes del próximo miércoles.
Dicho ultimátum obedece al eventual fracaso del proceso de diálogo iniciado en enero último por el gobierno y las nueve prefecturas, con más obstáculos que frutos.
El gobierno insiste en el diálogo para solucionar las diferencias entre ambas partes, y ha llamado a poner los intereses nacionales sobre los regionales e individuales.
ale/cmv
PL-18
Evo Morales convoca a militares para enfrentar enemigos
Cochabamba, Bolivia, 11 feb (PL) El presidente Evo Morales llamó hoy a las Fuerzas Armadas de Bolivia a permanecer alertas para enfrentar a enemigos internos y externos, tras destaparse nuevos casos de injerencia estadounidense en esta nación andina.
El mandatario resaltó el compromiso de la institución castrense con el proceso de cambios democráticos que vive el país, el cual necesita la superación académica de los efectivos militares.
Durante la apertura del año académico en la Escuela de Sargentos de Cochabamba, Morales rechazó cualquier tipo de suplantación de responsabilidades para minar la unidad y el prestigio nacionales.
El jefe de Estado ratificó su confianza en que los militares defenderán la Constitución Política del Estado y integridad del territorio nacional.
A propósito del recién revelado intento de espionaje orientado por la embajada estadounidense en Bolivia, Morales declaró persona "non grata" al funcionario norteño Vincent Cooper.
El presidente explicó que Cooper violó normas legales de Bolivia al pedirle a voluntarios y becarios estadounidenses recolectar y suministrar información sobre colaboradores cubanos y venezolanos.
Tanto la sede diplomática norteamericana como el Departamento de Estado admitieron oficialmente estas invitaciones al espionaje, por las cuales deberá responder el embajador estadounidense, Philip Goldberg.
Además, la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
jf/cmv
PL-157
El mandatario resaltó el compromiso de la institución castrense con el proceso de cambios democráticos que vive el país, el cual necesita la superación académica de los efectivos militares.
Durante la apertura del año académico en la Escuela de Sargentos de Cochabamba, Morales rechazó cualquier tipo de suplantación de responsabilidades para minar la unidad y el prestigio nacionales.
El jefe de Estado ratificó su confianza en que los militares defenderán la Constitución Política del Estado y integridad del territorio nacional.
A propósito del recién revelado intento de espionaje orientado por la embajada estadounidense en Bolivia, Morales declaró persona "non grata" al funcionario norteño Vincent Cooper.
El presidente explicó que Cooper violó normas legales de Bolivia al pedirle a voluntarios y becarios estadounidenses recolectar y suministrar información sobre colaboradores cubanos y venezolanos.
Tanto la sede diplomática norteamericana como el Departamento de Estado admitieron oficialmente estas invitaciones al espionaje, por las cuales deberá responder el embajador estadounidense, Philip Goldberg.
Además, la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
jf/cmv
PL-157
Bolivia espera explicación convincente de EEUU sobre denuncia de espionaje
abi La Paz, 10 feb (ABI).- El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, aseguró hoy que el Poder Ejecutivo espera una explicación convincente por parte del embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, quien será convocado por la Cancillería a raíz de la denuncia del becario Alex van Shaick que denunció que desde esa legación diplomática le pidieron espiar a cubanos y venezolanos que trabajan en programas humanitarios en Bolivia.
"Se requiere la presencia de la legación diplomática, pero fundamentalmente del embajador (Philip Goldberg), quien está a cargo y que tendrá que dar a Bolivia explicaciones convincentes sobre las distintas denuncias", manifestó Rada a la emisora estatal Patria Nueva.
El Ministro de Gobierno coordinará con el canciller, David Choquehuanca, el día y la hora en la que será llamado Goldberg, según dijo el jefe de la diplomacia boliviana.
Rada informó que Goldberg tiene que brindar explicaciones sobre la denuncia del joven becario, Alex van Shaick, del programa de intercambio Fullbright, quien reveló que el funcionario de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en La Paz, Vincent Cooper, le pidió espiar a venezolanos y cubanos en Bolivia.
La Embajada de Estados Unidos en Bolivia reconoció que ese funcionario de seguridad solicitó al becario Alex van Shaick, y a otros, que espíe a ciudadanos venezolanos y cubanos en Bolivia y pase la información a esa legación diplomática.
Mediante un comunicado, la embajada admitió el sábado que el funcionario Vincent Cooper fue quien realizó esa "sugerencia inapropiada" a voluntarios del Cuerpo de Paz y a becarios del programa Fullbright sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
La representación diplomática de Estados Unidos enfatizó que "en ningún momento personal de la embajada solicitó a ningún voluntario del Cuerpo de Paz o académico del programa Fulbright participar en actividades de inteligencia".
Sin embargo, confirmó que un miembro del personal de seguridad se reunió personalmente con estos voluntarios en La Paz y les hizo una "sugerencia inapropiada", por lo que fue "de inmediato corregido" por un superior presuntamente en ese mismo encuentro, según Efe.
En ese contexto, Rada recordó que está pendiente de una explicación de Goldberg la fotografía difundida el 5 de noviembre de 2007, en la que el diplomático aparece junto al colombiano, John Jairo Venegas Reyes, acusado de ser integrante de una banda de atracadores extranjeros, ahora recluido en la cárcel de Palmasola de Santa Cruz.
Por otro lado, respecto del caso de la joven estadounidense Donna Thi, quien intentó ingresar el 26 de junio de 2007 por el aeropuerto de El Alto con 500 proyectiles calibre 45 y fue liberada por un juez, Rada dijo que también se trata de un asunto pendiente.
El Ministro de Gobierno manifestó que estas denuncias ameritan una convocatoria a Goldberg por los canales diplomáticos correspondientes.
Dijo que durante la reunión entre el canciller David Choquehuanca y el diplomático estadounidense, él estará presente por tratarse de temas que tienen relación con la seguridad del Estado.
"No es tan sencillo como decir que se trato de un error, la cosa no es tan simple, estaremos en la reunión para asegurarnos de que este tipo de casos no se vuelvan a reiterar en el país", afirmó Rada.
Por su parte, el canciller Choquehuanca informó que el día lunes solicitará una reunión con el ministro Rada para coordinar el día y la hora de la convocatoria al embajador de Estados Unidos.
"Yo no conozco de manera oficial que la Embajada haya reconocido que se esta haciendo espionaje. Conozco, a través de medios de comunicación, la declaración del joven becario, precisamente estos temas vamos tratar en la reunión con el embajador", declaró Choquehuanca a la radio Patria Nueva.
Al/Dgav ABI
Chávez advierte cortar envío de crudo a EEUU si continúa presión de Exxon
abi Caracas, 10 feb (ABI).- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió que su país cortará el suministro de petróleo a Estados Unidos si la transnacional Exxon Mobil continúa con su intento de congelar los activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
La advertencia del Jefe de Estado venezolano fue expresada este domingo durante la transmisión de su programa radial Aló Presidente número 303 que se llevó a cabo en Barinas.
"La Exxon Mobil es una de las empresas de lanza del imperialismo, esto apenas es la punta del Iceberg que viene contra Venezuela, sigan con las conspiración y no le enviaremos una gota de petróleo al imperio", manifestó Chávez, citado por la agencia ABN.
El gobernante venezolano calificó como una guerra económica contra Venezuela la demanda presentada por Exxon Mobil en contra de PDVSA.
Asimismo, indicó que su gobierno no se amilanará ante una medida que busca generar un clima de inestabilidad social y económica en el país.
"Si nos congelan (los activos de PDVSA) y nos hacen daño, nosotros vamos a responder. Si la guerra continua Venezuela se meterá en el guerra económica y muchos países están dispuestos a acompañarnos", aseveró.
En ese contexto, el presidente venezolano dijo que el intento de la transnacional estadounidense, la más grande petrolera del mundo, de congelar activos de PDVSA es parte de una conspiración que intenta desestabilizar al país y afirmó que nunca más volverá a robar en Venezuela.
"Más nunca nos robarán, bandidos de la Exxon Mobil, son unos bandidos imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores de gobiernos, derrocadores de gobiernos, apoyaron la invasión en Irak, y el bombardeo y siguen apoyando el genocidio en Irak", afirmó Chávez.
Según los ejecutivos de Exxon Mobil, la petrolera consiguió una orden judicial que da vía libre a la congelación de activos de PDVSA por valor de 12.000 millones de dólares.
Sin embargo, esa versión, difundida por la agencia Efe el pasado 7 de febrero citando fuentes de la compañía, fue rechazada por el presidente de la estatal petrolera venezolana Rafael Ramírez.
Ese intento de congelar los activos sería una medida cautelar mientras se dirime sobre el conflicto que mantiene Exxon con el Gobierno venezolano por la nacionalización en este país del proyecto que la compañía había emprendido en uno de los yacimientos más importantes del mundo.
En un escrito presentado ante la Corte Federal de Manhattan, Exxon argumenta que el Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales ha concedido la petición de congelación de activos presentada por Exxon contra PDVSA.
Morales asume tregua política propuesta por Del Granado para atender desastres
abi La Paz, 10 feb (ABI).- El alcalde de La Paz, Juan Del Granado, planteó este domingo realizar una tregua política de 60 días para que las autoridades nacionales y locales aúnen esfuerzos para atender a los damnificados por los desastres producidos como efecto del fenómeno climático de La Niña y esa propuesta fue asumida por el presidente Evo Morales.
Del Granado lanzó esta iniciativa en Palacio Quemado durante el acto de firma de convenio para el financiamiento de las obras de la represa Hampaturi por 403 mil dólares y pidió al presidente Evo Morales, sea él quien la proponga al país.
La autoridad edil indicó que "la gente no necesita acuerdos políticos de ninguna naturaleza, no necesita referéndum dirimitorios, revocatorios, no precisa pronunciamientos de la media luna, ni plazos, sino atención de las emergencias".
El presidente Morales, presente también en el acto, saludó el planteamiento e indicó que será considerado en una próxima reunión; sin embargo, expresó su deseo de que algunos prefectos y dirigentes cívicos escuchen la sugerencia, porque primero, dijo, hay que atender las demandas del pueblo boliviano.
Transcurridos los 60 días, explicó Del Granado, se podrá retomar el diálogo y si no prospera se deberá optar por los "referéndums", que es una manera de resolver los problemas, entretanto, "en este momento todo mundo a trabajar por la emergencia, seguridad y reestablecimiento de agua a la población".
"A los paceños y las paceñas nos interesan muy poco los plazos de la próxima semana de la media luna, de los prefectos, no tenemos tiempo, tenemos que trabajar solamente en las emergencias y le sugiero con respeto que usted proponga un paréntesis al tema político por 60 días", argumentó.
De su parte, el prefecto de Oruro, Luis Alberto Aguilar, señaló que ante todo está la seguridad de los habitantes y la prioridad es atender a los damnificados a través de campañas solidarias.
En este sentido dijo que es importante realizar una alianza entre los prefectos, Gobierno y cooperación internacional, para cumplir de modo más afectivo con la tarea de atención a los afectados.
"Los prefectos, en lugar de tomar una posición política con brotes de desestabilización del Gobierno deberíamos ser concientes, primero, como autoridades, estamos destinados y obligados por mandato de la Constitución a atender a la población", señaló.
La Agencia Boliviana de Información intentó conseguir los criterios del prefecto de La Paz, del secretario General de la Prefectura de Pando, y el prefecto de Tarija, lamentablemente no tuvo éxito.
Como producto de los fuertes aguaceros que castigan gran parte del territorio boliviano, hasta el momento se tuvo que lamentar la muerte de 51 personas y cuatro que están desaparecidas.
Las regiones más golpeadas por las inundaciones son el departamento del Beni y Santa Cruz, además del trópico de Cochabamba. En la ciudad de La Paz, 25 barrios sufren de un severo racionamiento en el suministro de agua potable.
Hasta el viernes, el Gobierno había entregado un total de 554,48 toneladas de alimentos y atendido a 24.373 familias de las 43.386 afectadas por los desastres naturales causados por el fenómeno climático de La Niña.
Unionistas piden independencia, queman la tricolor y Policía detiene a 7 de ellos
abi Santa Cruz, 10 feb (ABI).- Medio centenar de miembros de la denominada Unión Juvenil Cruceñista, armados de palos y piedras, intentó este domingo frustrar la inauguración de los trabajos de la doble vía Santa Cruz - Cotoca, en el que participó el presidente Evo Morales, quemaron la bandera boliviana y siete de ellos fueron detenidos por la Policía.
La intolerancia del grupo de choque del Comité Cívico pro Santa Cruz se manifestó minutos antes de iniciarse la ceremonia que contó con la presencia vecinos de Pampa de la Isla y la vecina población que llegaron para ser testigos del inicio de los trabajos.
El pasado jueves, los prefectos y dirigentes cívicos aglutinados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde) emplazaron al gobierno a anular hasta este 13 de febrero la redistribución del IDH, la nueva CPE y llamar a referéndum sobre la sede de los poderes del Estado; caso contrario advirtieron con paros regionales a partir del 14.
En el caso de Santa Cruz, los unionistas son los encargados de hacer cumplir los paros departamentales, generalmente con el uso de la fuerza.
La doble vía Santa Cruz - Cotoca tiene una longitud de 19.48 kilómetros y demandará una inversión de 162.329.615 bolivianos, financiamiento que está asegurado a través del apoyo de la Corporación Andina de Fomento (CAF), que ya inscribió este monto en su presupuesto 2008.
El presidente Morales inauguró este domingo las obras del proyecto que es considerado de prioridad dentro de la red vial fundamental, ya que permitirá el desarrollo de la región.
Los unionistas intentaron impedir este evento y frustrar el festejo de la población, al presentarse en el lugar con petardos, palos, piedras y banderas cruceñas que llevaban inscripciones con lemas como "independencia", en donde procedieron a la quema de varias tricolores bolivianas.
No contentos con ese accionar, también se dedicaron a insultar y agredir a los vecinos de Pampa de la Isla y a quienes que llegaron de Cotoca y buscaron infructuosamente enfrentarse.
Esas acciones vandálicas, que se suma a una larga lista de actos al margen de la ley que protagonizaron en el pasado, fueron repudiadas por los vecinos que vinieron a observar el inicio de los trabajos de una obra vial largamente demandada por ellos.
"Pareciera que no son bolivianos, sólo buscan la división, en este tipo de acontecimientos no se debería permitir estos actos vandálicos. Son unos resentidos políticos, los bolivianos deberíamos estar más unidos", manifestó a la red Patria Nueva uno de los vecinos de Pampa de la Isla.
Para resguardar la seguridad de la población, efectivos policiales detuvieron a siete integrantes del grupo de choque de los cívicos cruceños cuando intentaban ingresar al escenario, donde se encontraban las autoridades.
Una vez que fueron cacheados los unionistas, los policías encontraron en su poder piedras y otros objetos contundentes.
domingo, 10 de febrero de 2008
Adios a un compadre que llega al infierno
Gaston Cornejo (Red Pro Bolivia)
El ser humano de quien hoy me despido para siempre se llama MAURICIO AIRA, en vida fue mi compadre porque hice bautizar a un hijo suyo con el Tata K´alincho en Sipe Sipe. La esposa del santo varón nos dijo que el cura se encontraba oficiando misa en su parroquia. Allá fuimos a espectar sus bendiciones con la cruz rústica, bendecía por doquier y tocaba con el símbolo los labios quechuas de los humildes indígenas politeístas, sumisos de rodillas ante una religión que hasta el día de hoy no comprenden, besaban los palos cruzados sostenidos por manos de sencillo sacerdote, portador de uñas turbias pero útiles en fabricar mostos, piscos y sacar sonidos alegres de charangos y guitarras. Llegó el bautizo, rezamos juntos con mi compadre a nombre del nuevo ungido cristiano que ahora es un señor europeo cultivado y limpio de recuerdos. Después, a campo descubierto bailamos y bebimos ofreciéndonos la emoción más pura, prometiendo el cultivo de lazos de amistad imperecederos. Cuántos momentos inolvidables y gratos, cuántos recuerdos. En ese tiempo, mi compadre era puro y lo quería entrañablemente.
La familia a la que se adhirió fue grandiosa en espíritu y trascendencia. Su suegro, Arturo Dabura fue un Cruzado Caballero de la Mancha en Cochabamba, gentil y exclusivo. Luchita, la mamá, a quien jamás atendió en su senectud, fue un ser de exquisita ternura y bondad a toda prueba; su esposa, una gran dama luchadora, además santa con certificado por soportar y comprender a un marido muy especial que sólo él y yo conocemos. Los cuñados sobresalientes en señorío. Antonio el laborioso y simpático empresario destacado en todo; Guayo, era un artista soñador y amante de imposibles, recitaba como Dios en el Parnaso, saturado de música y poesía subsistirá perenne en la historia de Cochabamba, en el teatro y en la lírica, rodeado de ninfas y primaveras metafísicas. Dios los bendiga y guarde en el paraíso celestial aunque, quizá Yayo no llegó oportuno hasta ese cielo, como buen bardo tenía su carácter y sabemos que “los poetas no mueren, quedan encantados”; así quedó Eduardo Dabura en el cielo estrellado, iluminando mi universo, sensible varón e inolvidable hermano.
Pero, entremos en materia para explicar porqué debo despedirme de un compadre a quien guarde afecto y respeto, a pesar de sus fanfarronadas existenciales y sus tendencias literarias satánicas. Pienso en voz alta y escribo con angustia mi testimonio sensible ante el adiós definitivo.
Porqué Mauricio Aira escribe como un cancerbero cuidando intereses del imperio, vocero de la derecha oligárquica reconcentrada y enemiga del gobierno de Evo Morales AIMA; y contradictoriamente afirma que fue exiliado por sus ideas socialistas. Es decir ¿Por qué se dio la vuelta en transfugio imperdonable?
Pasaron cuatro décadas. Mauricio potosino en Cochabamba viviendo de las cooperativas a quienes estafó a destajo. Sufrí su gestión deshonesta, y lo sabe el condiscípulo ausente Alfredo Leony, al garantizar un préstamo que jamás canceló. Fui herido en mi dignidad y frustrado cuando embargaron por fuerza los muebles del humilde hogar en sus inicios. Decidí darle una lección a lo Dempsey, cuando pude ejercitar violencia, preferí salir humillado; perdoné y traté de olvidar el agravio pero mi compadre comenzó a morir.
El destino alejó nuestras instancias. Sabía que era religiosamente demócrata cristiano, aunque en el salón observé las evidencias fotográficas de Mauricio con todos los presidentes de vergonzosa historia: Barrientos, Ovando, Víctor Paz, el otro Paz, los generales golpistas; inclusive el creador del Plan Cóndor, el amigo de Pinochet en su abrazo de Charaña; hasta imagino estaban los últimos vestigios de la ignominia, García Meza, Luis Arce Gómez amenazando a los bolivianos a transitar con el testamento bajo el brazo.
Mauricio Aira, abruptamente se tornó político de izquierda, socialista, comunista; gracias a ello, se autocalificó exiliado y sin jamás haber sido perseguido, ni torturado, ni apresado, logró asilarse pudiendo llegar a Suecia.
En esos tiempos no convenía ser amigo de extremistas, ni simpatizante del Comandante CHE Guevara, aquel que ofrendó la vida por el futuro de los bolivianos, en pos del Hombre Nuevo y la Utopía que al presente forjamos con denuedo.
Sí, Mauricio democristiano pero con rasgos de fascista en la esencia de su espíritu. Jamás fue hombre de izquierda, combativo y austero; ahora sí, pasadas las zarzamoras, devela su identidad derechista en sus escritos. Muy lejos estaba de poseer cosmovisión renovadora, adicto revolucionario a un nuevo mundo fraternal, en pos de la revolución democrática cultural que hoy profesamos.
Así llegó el socialista perseguido hasta Gotemburgo para vivir de las rentas de exiliado y la protección del Estado de Suecia socialista. Le perdimos de vista muchos años, mas quedó flotando en el alma el halo de emoción evocativa de aquellos seres hermosos que con su cálida presencia enaltecieron la vida, que acompañaron un período formativo de nuestra historia personal. En el seno de esa noble familia se injertó Mauricio. En su pseudo socialismo maduró sus desvíos vivenciales e ideológicos, sus escritos que ahora excitan respuestas biológicas poco naturales; recordamos a un político del MNRA que sugirió ¡aprender a tragar sapos y culebras!, así, comprensivos, tratamos de tragar hasta vampiros, colocando un comino de duda en la degustación de las monstruosidades periodísticas que envía en sus notas publicadas en el diario más neoliberal de Cochabamba.
Actualmente, a pesar de haber sido un exiliado por ser del Movimiento al Socialismo, se muestra íntimo y trabaja en equipo con los integrantes de la anti nación, para los cuales es un destacado vocero glosador, hasta rabiar en sus artículos, revelando una servidumbre mediática que da singultos. Tilda a Evo, a Álvaro, a los ministros, a todo el aparato oficial de las FFAA, a la Policía, a los políticos que acompañamos la rescatada primavera antineoliberal, reconstructora de país, nacionalizadora de la dignidad boliviana, como a émulos de Goebbels Hitlerianos, tiranos, atrevidos, mentirosos; asegura que “la propaganda de Hitler habita el tercer piso del Palacio de gobierno con secretarias, camarógrafos, equipos de Diodato, y hasta algunas “magníficas” según dónde y cuando se quiera teatralizar para la galería” “que hay chismes, mentiras, repetidas a coro por el presidente, su vice, ministros y el eco del vocero” “que resulta una ofensa comparar al Dr. Goebbels”
Ingresa en detalles que es posible juzgar desde Gotemburgo: “cachaneo de diálogo, irresponsabilidad del Goebbels criollo que algún encanto tendrá antes de que lo veamos tal cual es, convertido en un monstruo, sin careta ni máscara posible”, queda en suspenso sin identificar al insultado.
A continuación, entra en terreno sucio: “tratan de convencer al boliviano por un cambio que no se ve por ninguna parte, salvo en el destierro de la corbata, el menor uso de jabón y en el puño izquierdo en alto que sustituye al V del MNR”. Siendo genuino potosino destila racismo, muestra la hilacha de su fachada interior.
Continúa con una sarta de dislates que emergen propias de un cerebro anticipado en el Alzeimer. Adjetivaciones extraídas de una interioridad propia donde deben estar concentrados todos los anti valores expresados en sus escritos tendenciosos.
Retornó alguna vez a la Llajta; al verlo, el corazón entró en arritmia retrocediendo al tiempo del afecto y la confianza, incluso compartimos merienda acompañados de los nobles Jaime Méndez Quiroga y Edwin Tapia Frontalilla. Fue un retorno pasajero, años después del fingimiento comunista aderezado con anécdotas de prisión y tortura por Luis García Meza, quien ni siquiera se preocupó de los pseudo-izquierdistas porque atacó a los verdaderos.
En su exilio voluntario, en largos años y madurando odios se inscribió en la logia fascista de los Montaner, de los Vargas Lloza viviendo su “Perfecto Idiota”, emuló a renegados regionales como el sobrino cuyo nombre callo por decoro, abogado de la Empresa Privada y usufructuante de USAID; con todos ellos celebra ritos satánicos apoyando a los cívicos y perfectos medio lunáticos, identificado de consuno con otros escritores de “extrema” simpatía y loros orientales, con el hijo del respetable filósofo de San Andrés a quien José Antonio Arze dio una tremenda golpiza intelectual, con grandes pseudo críticos, teatralizados politólogos, encomiables opositores periodistas renegados que no perdonan una al gobierno del “indígena”, con ellos Mauricio expulsando racismo por todos los poros de su extremada y endurecida epidermis derechista.
Quise concluir mi réquiem de despedida debatiendo con el agonizante para darle el golpe mortal previo a su definitivo deceso, argumentando puntuaciones de altura a su baja estofa de sus múltiples, difamantes notas. Guardé para más tarde aquel referido al suscrito: “Los políticos del MAS”. Otorgándole una confianza suplementaria, hasta le envié artículos propios, pero la reciente publicación: “Acciones distractivas del Gobierno” colmó el vaso de la ecuanimidad y la prudencia. No ha lugar el debate racional, sobrio e inteligente; el contenido íntegro es absurdo y despreciable. Decidí mejor, darle por muerto, a mi extinto compadre Mauricio Aira, para mejor recordarle con respeto y rectitud, retrotrayendo juventud y nobleza.
Porque desde la lejana Suecia, cumple deberes pagados enviando notas que avergüenzan. Dispara cañonazos desde la trinchera enemiga contra la gente sencilla, patriota y honesta para la cual van destinadas nuestras mejores acciones políticas y ansiedades; difama y ofende a nuestros gobernantes, tratando de empañar sus gestiones, enturbia por los medios opositores la clara intencionalidad y relevancia histórica de la revolución económica, política, social y cultural que necesita Bolivia y sus ciudadanos.
Él sí, está íntegramente al servicio de intereses neoliberales en forma pueril y falaz, aprovechando y adulterando acciones políticas benéficas, cuestionando realidades, revelando sin cuidado su pertenencia a la CIA del imperio, por lo menos muestra su adherencia oligárquica.
Hubo en Bolivia un periodista de lujo, de notable sabiduría y ética, don Eduardo Ocampo Moscoso, debe ser el referente de la bioética en la comunicación. Hay otro en Quito de apellido Espinosa, de excelencia. Conocemos multitud de otros seres de riqueza cognitiva y de pureza afectiva con valores humanos incandescentes en la comunicación. ¿Verdad Edwin Tapia, verdad Federico Sabat? Antes de su extinción, Mauricio pudo aprender de Waldo Peña Cazas, ¡ellos sí, son referentes que dicen su verdad, en forma honesta, limpia e impoluta, mensajera en su ejemplaridad y en su estructura!
Mauricio Aira precisamente no lo es, quizá porque leyó a Fouche, o a Vargas Lloza, o memorizó a Montaner, para denigrar el perfil ético que debe caracterizar al profesional de la comunicación.
Abrí el archivo: “Volcán Etna en erupción” cuando leía la nota coincidente de Mauricio Aira en Los Tiempos, entré en erupción y estallé en el réquiem que con pesar le dedico. Como la lava hirviente es el furor que me embarga en el velorio de mi ex compadre difunto. Merece esta despedida y mucho más de oratoria y escritos con pluma sopada en vitriolo, hasta me parece que emito humaredas de adjetivos por respuesta ante el contenido de sus escritos.
Diría Guayo Eduardo Dabura engrosando su hermosa voz de tenor bien timbrada, mirándome a los ojos: ¡Estamos viejos de experiencia para morir callando! ¡Di tu verdad y rómpete! Así lo hago con dolor, pero firme y decidido asegurando que mi ex compadre es un monumento burilado al servicio del imperio, de la antinación que nos abruma en sus intentos separatistas, pero, más sereno tranquilizo al espíritu cuando evoco que existen hombres y mujeres saturados de valores y principios, en todos los estratos sociales de mi patria, respetuosos de la verdad sublimada en compromiso patriótico, anteponiendo la unidad, la solidaridad, la responsabilidad, la alteridad y el servicio genuino a la nación. Cuando rescatamos del fondo del corazón el testamento del venerado Antonio José de Sucre…”Un premio pediré aún a la Nación…”
Mauricio podría, como el Lázaro bíblico, volver a la vida, al afecto, si en un rapto de honor declara ¡quién paga sus escritos! ¿Por qué, habiendo sido exiliado de izquierda, hoy pretende destruir un proyecto de profundo cambio histórico, aquel que se persiguió desde siempre en nuestra patria? ¿Por qué atenta a la verdad desde la Suecia socialista? Necesita un De Profundis para dialogar con la conciencia. Como Senador del Movimiento al Socialismo le invito a construir patria con el gran Presidente de Bolivia, don Evo Morales Aima, el indígena del honor, cuando él retorne a la vida.
Jamás recibirá un artículo honrando este suspiro de irritante velorio, sumando este réquiem por su pasaje frustrado en el registro existencial. No soportamos más sus equivocados juicios, no aceptamos su pensamiento cargado de intencionalidad sesgada cumpliendo órdenes sectarias como ocurre con selectos senadores de PODEMOS. Algunos sí, fueron verdaderos izquierdistas, hoy deben votar por la antipatria y sabemos que lo hacen con pesar cuando trascienden, en el trasfondo del debate, los cinco siglos de colonialismo disgregante y luego una historia arguediana negativa, excluyente, depresiva, de racismo insoportable.
Cuando en un rapto de sanidad mental recomponga su actitud y reequilibre la reflexión sobre su equivocada posición política, en una posibilidad última, ojalá a tiempo, le invitaré a luchar desde la montaña andina, desde lo alto de nuestra dimensión vital, cual Prometeo encadenado a la justicia, a la verdad, a tomar las armas para lograr la victoria que ennoblece, comprometidos ambos con la Nueva C.P.E que aprobada por el soberano, permitirá la marcha inmediata hacia la luz del horizonte glauco, hacia el nuevo país de la Utopía realizada, concluyendo la corrupción y la ignominia. Formaremos legión, si recupera, hermoseando pensamientos junto al intelectual Álvaro García Linera, al equipo de ministros y políticos patriotas que laboran, con errores naturales, más con victorias, la construcción requerida por la Patria.
Hasta que se dé esa opción, doy por extinto a mi compadre Mauricio Aira. Muerto a la fraternidad y al amor si continúa en trinchera enemiga; le encontraré, de visita temporal y de curioso nada más, en el infierno, próximo al séptimo círculo del Dante. En realidad, ya le observé el pasado año, plastificado en el cuadro de la Iglesia Jesuítica de Quito, grabado entre los seres que sufrían las sanciones eternas de los pecados capitales entre satanaces vigilantes en el candente averno, pintura colonial del Siglo XVII.
Se despide Gastón Cornejo Bascopé, Senador por el MAS, ex compadre a quien le duele la muerte civil de un periodista que pudo haber sido un héroe.
El ser humano de quien hoy me despido para siempre se llama MAURICIO AIRA, en vida fue mi compadre porque hice bautizar a un hijo suyo con el Tata K´alincho en Sipe Sipe. La esposa del santo varón nos dijo que el cura se encontraba oficiando misa en su parroquia. Allá fuimos a espectar sus bendiciones con la cruz rústica, bendecía por doquier y tocaba con el símbolo los labios quechuas de los humildes indígenas politeístas, sumisos de rodillas ante una religión que hasta el día de hoy no comprenden, besaban los palos cruzados sostenidos por manos de sencillo sacerdote, portador de uñas turbias pero útiles en fabricar mostos, piscos y sacar sonidos alegres de charangos y guitarras. Llegó el bautizo, rezamos juntos con mi compadre a nombre del nuevo ungido cristiano que ahora es un señor europeo cultivado y limpio de recuerdos. Después, a campo descubierto bailamos y bebimos ofreciéndonos la emoción más pura, prometiendo el cultivo de lazos de amistad imperecederos. Cuántos momentos inolvidables y gratos, cuántos recuerdos. En ese tiempo, mi compadre era puro y lo quería entrañablemente.
La familia a la que se adhirió fue grandiosa en espíritu y trascendencia. Su suegro, Arturo Dabura fue un Cruzado Caballero de la Mancha en Cochabamba, gentil y exclusivo. Luchita, la mamá, a quien jamás atendió en su senectud, fue un ser de exquisita ternura y bondad a toda prueba; su esposa, una gran dama luchadora, además santa con certificado por soportar y comprender a un marido muy especial que sólo él y yo conocemos. Los cuñados sobresalientes en señorío. Antonio el laborioso y simpático empresario destacado en todo; Guayo, era un artista soñador y amante de imposibles, recitaba como Dios en el Parnaso, saturado de música y poesía subsistirá perenne en la historia de Cochabamba, en el teatro y en la lírica, rodeado de ninfas y primaveras metafísicas. Dios los bendiga y guarde en el paraíso celestial aunque, quizá Yayo no llegó oportuno hasta ese cielo, como buen bardo tenía su carácter y sabemos que “los poetas no mueren, quedan encantados”; así quedó Eduardo Dabura en el cielo estrellado, iluminando mi universo, sensible varón e inolvidable hermano.
Pero, entremos en materia para explicar porqué debo despedirme de un compadre a quien guarde afecto y respeto, a pesar de sus fanfarronadas existenciales y sus tendencias literarias satánicas. Pienso en voz alta y escribo con angustia mi testimonio sensible ante el adiós definitivo.
Porqué Mauricio Aira escribe como un cancerbero cuidando intereses del imperio, vocero de la derecha oligárquica reconcentrada y enemiga del gobierno de Evo Morales AIMA; y contradictoriamente afirma que fue exiliado por sus ideas socialistas. Es decir ¿Por qué se dio la vuelta en transfugio imperdonable?
Pasaron cuatro décadas. Mauricio potosino en Cochabamba viviendo de las cooperativas a quienes estafó a destajo. Sufrí su gestión deshonesta, y lo sabe el condiscípulo ausente Alfredo Leony, al garantizar un préstamo que jamás canceló. Fui herido en mi dignidad y frustrado cuando embargaron por fuerza los muebles del humilde hogar en sus inicios. Decidí darle una lección a lo Dempsey, cuando pude ejercitar violencia, preferí salir humillado; perdoné y traté de olvidar el agravio pero mi compadre comenzó a morir.
El destino alejó nuestras instancias. Sabía que era religiosamente demócrata cristiano, aunque en el salón observé las evidencias fotográficas de Mauricio con todos los presidentes de vergonzosa historia: Barrientos, Ovando, Víctor Paz, el otro Paz, los generales golpistas; inclusive el creador del Plan Cóndor, el amigo de Pinochet en su abrazo de Charaña; hasta imagino estaban los últimos vestigios de la ignominia, García Meza, Luis Arce Gómez amenazando a los bolivianos a transitar con el testamento bajo el brazo.
Mauricio Aira, abruptamente se tornó político de izquierda, socialista, comunista; gracias a ello, se autocalificó exiliado y sin jamás haber sido perseguido, ni torturado, ni apresado, logró asilarse pudiendo llegar a Suecia.
En esos tiempos no convenía ser amigo de extremistas, ni simpatizante del Comandante CHE Guevara, aquel que ofrendó la vida por el futuro de los bolivianos, en pos del Hombre Nuevo y la Utopía que al presente forjamos con denuedo.
Sí, Mauricio democristiano pero con rasgos de fascista en la esencia de su espíritu. Jamás fue hombre de izquierda, combativo y austero; ahora sí, pasadas las zarzamoras, devela su identidad derechista en sus escritos. Muy lejos estaba de poseer cosmovisión renovadora, adicto revolucionario a un nuevo mundo fraternal, en pos de la revolución democrática cultural que hoy profesamos.
Así llegó el socialista perseguido hasta Gotemburgo para vivir de las rentas de exiliado y la protección del Estado de Suecia socialista. Le perdimos de vista muchos años, mas quedó flotando en el alma el halo de emoción evocativa de aquellos seres hermosos que con su cálida presencia enaltecieron la vida, que acompañaron un período formativo de nuestra historia personal. En el seno de esa noble familia se injertó Mauricio. En su pseudo socialismo maduró sus desvíos vivenciales e ideológicos, sus escritos que ahora excitan respuestas biológicas poco naturales; recordamos a un político del MNRA que sugirió ¡aprender a tragar sapos y culebras!, así, comprensivos, tratamos de tragar hasta vampiros, colocando un comino de duda en la degustación de las monstruosidades periodísticas que envía en sus notas publicadas en el diario más neoliberal de Cochabamba.
Actualmente, a pesar de haber sido un exiliado por ser del Movimiento al Socialismo, se muestra íntimo y trabaja en equipo con los integrantes de la anti nación, para los cuales es un destacado vocero glosador, hasta rabiar en sus artículos, revelando una servidumbre mediática que da singultos. Tilda a Evo, a Álvaro, a los ministros, a todo el aparato oficial de las FFAA, a la Policía, a los políticos que acompañamos la rescatada primavera antineoliberal, reconstructora de país, nacionalizadora de la dignidad boliviana, como a émulos de Goebbels Hitlerianos, tiranos, atrevidos, mentirosos; asegura que “la propaganda de Hitler habita el tercer piso del Palacio de gobierno con secretarias, camarógrafos, equipos de Diodato, y hasta algunas “magníficas” según dónde y cuando se quiera teatralizar para la galería” “que hay chismes, mentiras, repetidas a coro por el presidente, su vice, ministros y el eco del vocero” “que resulta una ofensa comparar al Dr. Goebbels”
Ingresa en detalles que es posible juzgar desde Gotemburgo: “cachaneo de diálogo, irresponsabilidad del Goebbels criollo que algún encanto tendrá antes de que lo veamos tal cual es, convertido en un monstruo, sin careta ni máscara posible”, queda en suspenso sin identificar al insultado.
A continuación, entra en terreno sucio: “tratan de convencer al boliviano por un cambio que no se ve por ninguna parte, salvo en el destierro de la corbata, el menor uso de jabón y en el puño izquierdo en alto que sustituye al V del MNR”. Siendo genuino potosino destila racismo, muestra la hilacha de su fachada interior.
Continúa con una sarta de dislates que emergen propias de un cerebro anticipado en el Alzeimer. Adjetivaciones extraídas de una interioridad propia donde deben estar concentrados todos los anti valores expresados en sus escritos tendenciosos.
Retornó alguna vez a la Llajta; al verlo, el corazón entró en arritmia retrocediendo al tiempo del afecto y la confianza, incluso compartimos merienda acompañados de los nobles Jaime Méndez Quiroga y Edwin Tapia Frontalilla. Fue un retorno pasajero, años después del fingimiento comunista aderezado con anécdotas de prisión y tortura por Luis García Meza, quien ni siquiera se preocupó de los pseudo-izquierdistas porque atacó a los verdaderos.
En su exilio voluntario, en largos años y madurando odios se inscribió en la logia fascista de los Montaner, de los Vargas Lloza viviendo su “Perfecto Idiota”, emuló a renegados regionales como el sobrino cuyo nombre callo por decoro, abogado de la Empresa Privada y usufructuante de USAID; con todos ellos celebra ritos satánicos apoyando a los cívicos y perfectos medio lunáticos, identificado de consuno con otros escritores de “extrema” simpatía y loros orientales, con el hijo del respetable filósofo de San Andrés a quien José Antonio Arze dio una tremenda golpiza intelectual, con grandes pseudo críticos, teatralizados politólogos, encomiables opositores periodistas renegados que no perdonan una al gobierno del “indígena”, con ellos Mauricio expulsando racismo por todos los poros de su extremada y endurecida epidermis derechista.
Quise concluir mi réquiem de despedida debatiendo con el agonizante para darle el golpe mortal previo a su definitivo deceso, argumentando puntuaciones de altura a su baja estofa de sus múltiples, difamantes notas. Guardé para más tarde aquel referido al suscrito: “Los políticos del MAS”. Otorgándole una confianza suplementaria, hasta le envié artículos propios, pero la reciente publicación: “Acciones distractivas del Gobierno” colmó el vaso de la ecuanimidad y la prudencia. No ha lugar el debate racional, sobrio e inteligente; el contenido íntegro es absurdo y despreciable. Decidí mejor, darle por muerto, a mi extinto compadre Mauricio Aira, para mejor recordarle con respeto y rectitud, retrotrayendo juventud y nobleza.
Porque desde la lejana Suecia, cumple deberes pagados enviando notas que avergüenzan. Dispara cañonazos desde la trinchera enemiga contra la gente sencilla, patriota y honesta para la cual van destinadas nuestras mejores acciones políticas y ansiedades; difama y ofende a nuestros gobernantes, tratando de empañar sus gestiones, enturbia por los medios opositores la clara intencionalidad y relevancia histórica de la revolución económica, política, social y cultural que necesita Bolivia y sus ciudadanos.
Él sí, está íntegramente al servicio de intereses neoliberales en forma pueril y falaz, aprovechando y adulterando acciones políticas benéficas, cuestionando realidades, revelando sin cuidado su pertenencia a la CIA del imperio, por lo menos muestra su adherencia oligárquica.
Hubo en Bolivia un periodista de lujo, de notable sabiduría y ética, don Eduardo Ocampo Moscoso, debe ser el referente de la bioética en la comunicación. Hay otro en Quito de apellido Espinosa, de excelencia. Conocemos multitud de otros seres de riqueza cognitiva y de pureza afectiva con valores humanos incandescentes en la comunicación. ¿Verdad Edwin Tapia, verdad Federico Sabat? Antes de su extinción, Mauricio pudo aprender de Waldo Peña Cazas, ¡ellos sí, son referentes que dicen su verdad, en forma honesta, limpia e impoluta, mensajera en su ejemplaridad y en su estructura!
Mauricio Aira precisamente no lo es, quizá porque leyó a Fouche, o a Vargas Lloza, o memorizó a Montaner, para denigrar el perfil ético que debe caracterizar al profesional de la comunicación.
Abrí el archivo: “Volcán Etna en erupción” cuando leía la nota coincidente de Mauricio Aira en Los Tiempos, entré en erupción y estallé en el réquiem que con pesar le dedico. Como la lava hirviente es el furor que me embarga en el velorio de mi ex compadre difunto. Merece esta despedida y mucho más de oratoria y escritos con pluma sopada en vitriolo, hasta me parece que emito humaredas de adjetivos por respuesta ante el contenido de sus escritos.
Diría Guayo Eduardo Dabura engrosando su hermosa voz de tenor bien timbrada, mirándome a los ojos: ¡Estamos viejos de experiencia para morir callando! ¡Di tu verdad y rómpete! Así lo hago con dolor, pero firme y decidido asegurando que mi ex compadre es un monumento burilado al servicio del imperio, de la antinación que nos abruma en sus intentos separatistas, pero, más sereno tranquilizo al espíritu cuando evoco que existen hombres y mujeres saturados de valores y principios, en todos los estratos sociales de mi patria, respetuosos de la verdad sublimada en compromiso patriótico, anteponiendo la unidad, la solidaridad, la responsabilidad, la alteridad y el servicio genuino a la nación. Cuando rescatamos del fondo del corazón el testamento del venerado Antonio José de Sucre…”Un premio pediré aún a la Nación…”
Mauricio podría, como el Lázaro bíblico, volver a la vida, al afecto, si en un rapto de honor declara ¡quién paga sus escritos! ¿Por qué, habiendo sido exiliado de izquierda, hoy pretende destruir un proyecto de profundo cambio histórico, aquel que se persiguió desde siempre en nuestra patria? ¿Por qué atenta a la verdad desde la Suecia socialista? Necesita un De Profundis para dialogar con la conciencia. Como Senador del Movimiento al Socialismo le invito a construir patria con el gran Presidente de Bolivia, don Evo Morales Aima, el indígena del honor, cuando él retorne a la vida.
Jamás recibirá un artículo honrando este suspiro de irritante velorio, sumando este réquiem por su pasaje frustrado en el registro existencial. No soportamos más sus equivocados juicios, no aceptamos su pensamiento cargado de intencionalidad sesgada cumpliendo órdenes sectarias como ocurre con selectos senadores de PODEMOS. Algunos sí, fueron verdaderos izquierdistas, hoy deben votar por la antipatria y sabemos que lo hacen con pesar cuando trascienden, en el trasfondo del debate, los cinco siglos de colonialismo disgregante y luego una historia arguediana negativa, excluyente, depresiva, de racismo insoportable.
Cuando en un rapto de sanidad mental recomponga su actitud y reequilibre la reflexión sobre su equivocada posición política, en una posibilidad última, ojalá a tiempo, le invitaré a luchar desde la montaña andina, desde lo alto de nuestra dimensión vital, cual Prometeo encadenado a la justicia, a la verdad, a tomar las armas para lograr la victoria que ennoblece, comprometidos ambos con la Nueva C.P.E que aprobada por el soberano, permitirá la marcha inmediata hacia la luz del horizonte glauco, hacia el nuevo país de la Utopía realizada, concluyendo la corrupción y la ignominia. Formaremos legión, si recupera, hermoseando pensamientos junto al intelectual Álvaro García Linera, al equipo de ministros y políticos patriotas que laboran, con errores naturales, más con victorias, la construcción requerida por la Patria.
Hasta que se dé esa opción, doy por extinto a mi compadre Mauricio Aira. Muerto a la fraternidad y al amor si continúa en trinchera enemiga; le encontraré, de visita temporal y de curioso nada más, en el infierno, próximo al séptimo círculo del Dante. En realidad, ya le observé el pasado año, plastificado en el cuadro de la Iglesia Jesuítica de Quito, grabado entre los seres que sufrían las sanciones eternas de los pecados capitales entre satanaces vigilantes en el candente averno, pintura colonial del Siglo XVII.
Se despide Gastón Cornejo Bascopé, Senador por el MAS, ex compadre a quien le duele la muerte civil de un periodista que pudo haber sido un héroe.
Cochabamba, 9 de febrero 2008
El río Madera y la diplomacia agachada de Bolivia
bolpress
Pablo Villegas
El 9 de julio del 2007 fue emitida en Brasil la licencia previa para la construcción de dos de las represas del río Madera. A pesar de que el proyecto data de los años 70, el hecho fue una sorpresa en Bolivia y la reacción de entidades de Estado boliviano se convirtió en objeto de sorna de la prensa brasileña que citaba expresiones atribuidas a funcionarios de la cancillería como estas: “¿IBAMA? Hidroeléctricas del río Madera? Recién nos estamos enterando”[1].
La aprobación de la licencia previa significaba que la representación de los intereses nacionales sobre el Madera había fracasado. Pero ¿cuál era la política del gobierno? No se sabía, pues el gobierno había venido manejando la toma de decisiones sobre el asunto como un secreto de estado, lo cual, visto con buena fe, podía habernos llevado a pensar que esta vez sí el país tenía una estrategia. Pero ante el fracaso, un documento enviado por el gobierno al canciller brasilero protestaba porque éste no había cumplido con su compromiso de informar permanentemente a Bolivia respecto a los estudios sobre las hidroelécticas, y en especial respecto a la cuestión del medio ambiente, de la fauna y de la flora, la salud y todo impacto que pudiera ser producido por las represas.[2] <> Esto quería decir:
a) Que todo lo que el gobierno tenía por estrategia era que el canciller brasilero le mantuviera informado; y por tanto,
b) Que la estrategia boliviana era totalmente subordinada al Brasil; y
c) Que Bolivia no tenía un objetivo claro: ¿frenar la construcción de las represas?; ¿llegar a un acuerdo para mitigar los impactos?, ¿participar del negocio?
Desde el comienzo de sus acciones diplomáticas el gobierno demostró su indefinición sobre las represas. En la primera carta al canciller del Brasil decía: “Siempre entendimos en Bolivia que el proyecto Madera – Madeira forma parte de la integración física estratégica entre Bolivia y Brasil, razón por la cual propongo a Vuestra Excelencia … articular dicho Proyecto con obras conjuntas que beneficien, por igual, a nuestros países.”[3] <>
No había una sola palabra de oposición a las represas, pero podía decirse que este era solamente un primer paso. Sin embargo, más tarde, al conocerse la emisión de las licencias, el canciller boliviano manifestó que las represas podrían generar una serie de impactos negativos y se esforzó notablemente en aclarar que lo decía utilizando el condicional (podría, provocaría)[4] <> porque los estudios solo se habían hecho en el Brasil. En consecuencia, con esta actitud “neutral”, el canciller faltó a su deber de aplicar el principio de precaución, según el cual, ante un peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente”[5] <>. Esto, hablando del medio ambiente, pero siendo que el peligro grave amenazaba los intereses del país, hablar en condicional fue un error muy serio.
Decir que no se podían prever las consecuencias para Bolivia porque los estudios sólo se habían hecho en Brasil era haber leído solo la tapa del EIA, pues este dice claramente (entre otras cosas) que las consecuencias para la pesca afectarán a toda la cuenca del Amazonas porque la ictiofauna del Madera y su ciclo reproductivo dependen de su dinámica migratoria a lo largo del río, y ésta será interferida por las represas.
Finalmente, la posición del gobierno se definió a través del canciller en sus declaraciones ante el Senado donde dijo: “… no nos estamos oponiendo, …Solo Manifestamos que hay riesgos, impactos no solo en Brasil, sino también en Bolivia y Perú”.[6] <> Y además de no oponerse se mostró muy comprensivo con el Brasil: “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”[7] <> También dijo que el gobierno consideraba posible equilibrar políticas ecológicas y el uso de grandes recursos hídricos[8] <>. Esta posición favorecía a Lula que había echado de sus puestos a los responsables del IBAMA, quienes preocupados por los impactos de las represas, entre otros, sobre Bolivia, habían exigido nuevos estudios de impacto. Esto es que no veían el “equilibrio” del que hablaba el canciller, cuya posición lamentablemente era coherente con otras medidas adoptadas por el gobierno como el DS 29191 del 14-07-07 resucitando el disparatado proyecto del Bala.
Parte de las acciones de Bolivia fueron las visitas de comisiones de funcionarios bolivianos al Brasil, representando los intereses nacionales. Pero uno de los problemas con estas misiones fue que varios de sus integrantes estaban abiertamente a favor de las represas, como el ex ministro de Obras Públicas Jerjes Mercado que llamaba a las represas “la oportunidad del milenio”. Esto alcanzó niveles escandalosos (en realidad no, pero en cualquier otro país lo habría hecho) cuando “en febrero de 2007, un equipo liderizado por el ex viceministro de Electricidad Hugo Villarroel viajó a Río de Janeiro con la misión de preparar la Cumbre presidencial Lula-Morales, pero para la visita presidencial prepararon un convenio de financiamiento para la tercera represa binacional que el presidente Evo Morales se negó a firmar. [9] <> “A partir de entonces, el Gobierno no envío nada oficial a Brasil, la noticia de que se aprobaban las represas era persistente, pero los asesores de la Cancillería, junto con el Ministro de Obras Públicas se encargaron de impedir que el tema sea tratado oficialmente en gabinete”…[10] <>
Estas misiones no estaban a la altura de una representación de Estado. Su orientación se bamboleaba entre no oponerse a las represas y ser muy comprensivo de las necesidades del Brasil y por otra estar abiertamente a favor, incluso actuar como un infiltrado y tratar de engatusar al presidente.
La posición de Bolivia no cambió pese a las licencias. La carta de la cancillería enviada el 08-08-07 al canciller brasileño, después de otra reunión binacional en la que no se pudo llegar a un acuerdo con Brasil, decía: “…nuevamente te solicito considerar la necesidad de realizar un estudio conjunto integral de toda la cuenca, además de expresar nuestro interés para que el proceso de licitación en curso tome en cuenta los potenciales impactos que puedan darse en Bolivia.” O sea, nuestros representantes no se oponían a la licitación, solo pedían tener cuidado con los impactos en Bolivia.
El parlamento decidió sacudirse las pulgas ante la aprobación de la licencia. La Cámara Alta convocó al canciller Choquehuanca a explicar su “excesivo retraso y negligencia ante el Gobierno del Brasil” cuando ya hacía un año y medio que este había anunciado su decisión de construir las represas.[11] <> Luego, la Cámara de Diputados hizo el mismo anuncio. Naturalmente, hubiera sido bueno saber qué hizo el parlamento que no fiscalizó a la Cancillería durante ese año y medio de negligencia.
Otra idea interesante del Parlamento y que muestra lo arraigada que está nuestra tradicional diplomacia agachada, fue invitar al embajador del Brasil a informar sobre las represas, como si no hubiera en Bolivia personas e instituciones que se habían ocupado del asunto desde el punto de vista de los intereses nacionales. A esto siguieron algunas baladronadas como el anuncio de llevar el caso ante la OTCA; llevar el caso ante la Liga Parlamentaria Boliviano-Brasileña donde resulta que su presidente era nada menos que un senador boliviano. (Era que se acuerden un año y medio antes, ¿no ve?)
Y así, recién el 24 de octubre del 2007, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad una minuta exigiendo al Ejecutivo: “…evitar por todos los medios la licitación brasileña que se pretende llevar el 30 de octubre.”[12] <>. Por fin se había decidido dejar de gambetear entre a) no a las represas, b) si pero con mitigación, y, c) participación en el negocio. El problema es que la decisión correcta salió a luz solo días antes de la licitación; muy tarde para recurrir a “todos los medios”.
En realidad la licitación se había postergado hasta el 10 de diciembre, pero el que la minuta mantuviera la fecha del 30 de octubre demuestra que los parlamentarios no lo sabían. De esta manera, íbamos llegando a los 2 años de negligencia.
Volviendo al gobierno, el producto mas sobresaliente de las misiones al Brasil fue un cuestionario enviado al gobierno de este país a principios de agosto, cuyo objetivo aparente era demostrar que el Brasil no tenía las bases científicas para negar el impacto de las represas en Bolivia. Hecho esto, el gobierno consecuente con su estrategia subordinada se puso a esperar la respuesta por escrito. Mientras esperaba, el Brasil continuaba tirando pa’ lante. La primera represa se licitó el 10 de diciembre y las respuestas las enviaron a Bolivia días antes. Ganó la licitación el consorcio Furnas-Odebrecht, donde el 2do accionario es Banif-Santander que también opera en Bolivia, igual que la Odebrecht y la célebre Andrade Gutiérrez, también parte del consorcio.
Juzgando a partir de los resultados de nuestra política exterior sobre el Madera, podemos decir que la insistencia del gobierno al Brasil para hacer los estudios conjuntamente, en los hechos sirvió para no hacer nada y dejar que el Brasil continúe con su marcha hacia el oeste.
Por otra parte, ante la cuestión de las represas se ha venido desarrollando un movimiento social en el norte del país. A partir de este movimiento se ha dado la unidad de brasileros, bolivianos y peruanos contra las represas a través del Comité de Defensa de la Cuenca del Madera. Con el tiempo, el repudio al proyecto del Madera se ha ido extendiendo en el país porque el problema es de todos los bolivianos. Este movimiento ha venido planteando el problema de las represas no sólo por sus consecuencias medioambientales y sociales, como pretende la prensa dominante, sino también por el peligro para la soberanía nacional. ¿Cuál ha sido la actitud del gobierno ante este movimiento? Su actitud ha sido neutral (“…no nos estamos oponiendo”, “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”), y obviamente, decir que un gobierno es neutral entre su pueblo y los extranjeros no es un halago.
Pero siempre se puede empeorar. El 18 de diciembre del 2007 se produjo la cumbre Morales, Bachelt-Lula en La Paz. Lula nunca se habría podido imaginar que llegando a La Paz se le recibiría largando la policía boliviana contra los bolivianos que estaban manifestando contra las represas del Madera, en defensa de Bolivia.
Las represas del Madera siempre han tenido un profundo sentido geopolítico para el Brasil. Carlos Lessa, ex-presidente del BNDES declaró: “…ese proyecto era de la cartera de nuestros proyectos, el que más tenía el sentido de conquista del oeste”. Y a diferencia de Bolivia, este carácter geopolítico ha sido ampliamente comentado por analistas de diferentes líneas y países.
El avance del Brasil hacia el oeste se compone, aparte del CRM, de la transoceánica, el Corredor Norte y el eje Perú-Brasil-Bolivia. Estos son parte de la IIRSA, un organismo que fue duramente cuestionado por los representantes populares de los países latinoamericanos en la cumbre paralela de Cochabamba el 2006. La IIRSA es en lo básico el proyecto de una red de caminos que conecta principalmente al Brasil con las fuentes de materias primas del continente y de ahí con las vías de exportación, hasta el océano pacífico, a ser aprovechada por las transnacionales más grandes que operan en el continente, respaldadas por una legislación sobrepuesta a las soberanías nacionales. Nuestro compromiso con la IIRSA es una herencia de Goni para que Bolivia, según sus propias palabras, dejara de ser un país y se convirtiera en una región de contactos. Pero, pese a la fuga de Goni, la ejecución del proyecto ha continuado como si no hubiera pasado nada.
Entre los acuerdos que el gobierno ha firmado el 18 de diciembre pasado con Brasil y Chile está la transoceánica que beneficiará a estos dos países reduciendo a tres días la duración del transporte de productos entre Brasil y el Pacífico que ahora es de de 40. ¿Cómo beneficiará a Bolivia? El gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Gary Rodríguez dijo al respecto que "Bolivia dejará de ser una tranca y pasará a ser un articulador de carga, tomando en cuenta el incremento que habrá en la carga que transporta Brasil.” Y dado este incremento, comentó: “…el país puede prestar servicios adicionales de almacenaje, servicios de logística de transporte, prestación de servicios en gastronomía, turismo y otros.[13] <>” O sea, los bolivianos podremos parchar llantas, vender refresquitos de moqochinchi, tamarindo y prestar otros “servicios adicionales”. Mientras los recursos del país se van a los corredores de exportación de los países vecinos, los productores nacionales de las áreas rurales, los de las cooperativas mineras, los comerciantes de las ferias, los de las ciudades intermedias, etc… seguirán bregando en el barro.
Tanto el proyecto del Madera como el Corredor Norte y la transoceánica apuntan hacia el Pacífico, pero principalmente a los puertos de Chile. Y Chile por su parte, apunta hacia los mercados del Brasil, pasando por la “tranca” (Bolivia), lo cual sabemos desde la Guerra del Chaco. Esto quiere decir que se dará una mayor conjunción de los intereses de Brasil con los chilenos sobre los puertos, la cuestión de energía y el libre tránsito por Bolivia y con ello se fortalecerá la situación geopolítica de Chile. ¿Cómo fortalecerá esto la demanda de Bolivia de una salida al mar?. No lo hará de ninguna manera, como no lo iba a hacer la exportación de gas por Chile en 2003.
Actualmente tiene lugar un replanteo geopolítico en el continente, con Brasil como uno de los principales protagonistas, y el proyecto del Madera como pieza clave de su geopolítica. Además, el peligro para Bolivia no son solo las políticas de gobiernos vecinos, sino también las políticas extraoficiales de las oligarquías de estos países. Ya hemos visto ondear la bandera brasilera en Puerto Suarez por el problema de la EBX, una empresa brasilera. También se ha visto ondear la bandera chilena en Santa Cruz y en la frontera con Perú, la peruana. El objetivo detrás de estas banderas ha sido menoscabar la soberanía nacional sobre el territorio y sus recursos. A pesar de todo, se continúa aplicando la tradicional diplomacia agachada que ya nos ha costado más de la mitad del territorio.
Notas
[1] <> Licença para usinas no rio Madeira pega Bolívia de surpresa 12/7/2007 Marcia Carmo De Buenos Aires 7/24/2007 [2] <> Mauro Nazif critica intervenção Boliviana sobre construção das Usinas do Madeira 17/7/2007 Da Assessoria.[3] <> República de Bolivia. Ministerio de Relaciones y Cultos. Clasificación:URGENTE VREC/DGLF/UMA/213/2006. La Paz, 07 de noviembre de 2006[4] <> 12/7/2007 BBC Brasil. Marcia Carmo[5] <> Principio 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.[6] <> Bolívia quer integração para usinas no Madeira, diz chanceler FATOR BRASIL (reUTER)[7] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit.[8] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit. [9] <> Represas: temen inundaciones y predicen dura y larga pelea Por: María Julia Osorio M. Entrevista a Patricia Molina. LOS TIEMPOS 220707[10] <> LOS TIEMPOS 220707. Op cit.[11] <> Choquehuanca será llamado al Senado LA RAZON, 17/7/2007[12] <> ABI, La Paz, 25 oct.[13] <> Corredor bioceánico bajará¡ costos de las exportaciones 18 de Diciembre de 2007. ABI
Pablo Villegas
El 9 de julio del 2007 fue emitida en Brasil la licencia previa para la construcción de dos de las represas del río Madera. A pesar de que el proyecto data de los años 70, el hecho fue una sorpresa en Bolivia y la reacción de entidades de Estado boliviano se convirtió en objeto de sorna de la prensa brasileña que citaba expresiones atribuidas a funcionarios de la cancillería como estas: “¿IBAMA? Hidroeléctricas del río Madera? Recién nos estamos enterando”[1].
La aprobación de la licencia previa significaba que la representación de los intereses nacionales sobre el Madera había fracasado. Pero ¿cuál era la política del gobierno? No se sabía, pues el gobierno había venido manejando la toma de decisiones sobre el asunto como un secreto de estado, lo cual, visto con buena fe, podía habernos llevado a pensar que esta vez sí el país tenía una estrategia. Pero ante el fracaso, un documento enviado por el gobierno al canciller brasilero protestaba porque éste no había cumplido con su compromiso de informar permanentemente a Bolivia respecto a los estudios sobre las hidroelécticas, y en especial respecto a la cuestión del medio ambiente, de la fauna y de la flora, la salud y todo impacto que pudiera ser producido por las represas.[2] <> Esto quería decir:
a) Que todo lo que el gobierno tenía por estrategia era que el canciller brasilero le mantuviera informado; y por tanto,
b) Que la estrategia boliviana era totalmente subordinada al Brasil; y
c) Que Bolivia no tenía un objetivo claro: ¿frenar la construcción de las represas?; ¿llegar a un acuerdo para mitigar los impactos?, ¿participar del negocio?
Desde el comienzo de sus acciones diplomáticas el gobierno demostró su indefinición sobre las represas. En la primera carta al canciller del Brasil decía: “Siempre entendimos en Bolivia que el proyecto Madera – Madeira forma parte de la integración física estratégica entre Bolivia y Brasil, razón por la cual propongo a Vuestra Excelencia … articular dicho Proyecto con obras conjuntas que beneficien, por igual, a nuestros países.”[3] <>
No había una sola palabra de oposición a las represas, pero podía decirse que este era solamente un primer paso. Sin embargo, más tarde, al conocerse la emisión de las licencias, el canciller boliviano manifestó que las represas podrían generar una serie de impactos negativos y se esforzó notablemente en aclarar que lo decía utilizando el condicional (podría, provocaría)[4] <> porque los estudios solo se habían hecho en el Brasil. En consecuencia, con esta actitud “neutral”, el canciller faltó a su deber de aplicar el principio de precaución, según el cual, ante un peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente”[5] <>. Esto, hablando del medio ambiente, pero siendo que el peligro grave amenazaba los intereses del país, hablar en condicional fue un error muy serio.
Decir que no se podían prever las consecuencias para Bolivia porque los estudios sólo se habían hecho en Brasil era haber leído solo la tapa del EIA, pues este dice claramente (entre otras cosas) que las consecuencias para la pesca afectarán a toda la cuenca del Amazonas porque la ictiofauna del Madera y su ciclo reproductivo dependen de su dinámica migratoria a lo largo del río, y ésta será interferida por las represas.
Finalmente, la posición del gobierno se definió a través del canciller en sus declaraciones ante el Senado donde dijo: “… no nos estamos oponiendo, …Solo Manifestamos que hay riesgos, impactos no solo en Brasil, sino también en Bolivia y Perú”.[6] <> Y además de no oponerse se mostró muy comprensivo con el Brasil: “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”[7] <> También dijo que el gobierno consideraba posible equilibrar políticas ecológicas y el uso de grandes recursos hídricos[8] <>. Esta posición favorecía a Lula que había echado de sus puestos a los responsables del IBAMA, quienes preocupados por los impactos de las represas, entre otros, sobre Bolivia, habían exigido nuevos estudios de impacto. Esto es que no veían el “equilibrio” del que hablaba el canciller, cuya posición lamentablemente era coherente con otras medidas adoptadas por el gobierno como el DS 29191 del 14-07-07 resucitando el disparatado proyecto del Bala.
Parte de las acciones de Bolivia fueron las visitas de comisiones de funcionarios bolivianos al Brasil, representando los intereses nacionales. Pero uno de los problemas con estas misiones fue que varios de sus integrantes estaban abiertamente a favor de las represas, como el ex ministro de Obras Públicas Jerjes Mercado que llamaba a las represas “la oportunidad del milenio”. Esto alcanzó niveles escandalosos (en realidad no, pero en cualquier otro país lo habría hecho) cuando “en febrero de 2007, un equipo liderizado por el ex viceministro de Electricidad Hugo Villarroel viajó a Río de Janeiro con la misión de preparar la Cumbre presidencial Lula-Morales, pero para la visita presidencial prepararon un convenio de financiamiento para la tercera represa binacional que el presidente Evo Morales se negó a firmar. [9] <> “A partir de entonces, el Gobierno no envío nada oficial a Brasil, la noticia de que se aprobaban las represas era persistente, pero los asesores de la Cancillería, junto con el Ministro de Obras Públicas se encargaron de impedir que el tema sea tratado oficialmente en gabinete”…[10] <>
Estas misiones no estaban a la altura de una representación de Estado. Su orientación se bamboleaba entre no oponerse a las represas y ser muy comprensivo de las necesidades del Brasil y por otra estar abiertamente a favor, incluso actuar como un infiltrado y tratar de engatusar al presidente.
La posición de Bolivia no cambió pese a las licencias. La carta de la cancillería enviada el 08-08-07 al canciller brasileño, después de otra reunión binacional en la que no se pudo llegar a un acuerdo con Brasil, decía: “…nuevamente te solicito considerar la necesidad de realizar un estudio conjunto integral de toda la cuenca, además de expresar nuestro interés para que el proceso de licitación en curso tome en cuenta los potenciales impactos que puedan darse en Bolivia.” O sea, nuestros representantes no se oponían a la licitación, solo pedían tener cuidado con los impactos en Bolivia.
El parlamento decidió sacudirse las pulgas ante la aprobación de la licencia. La Cámara Alta convocó al canciller Choquehuanca a explicar su “excesivo retraso y negligencia ante el Gobierno del Brasil” cuando ya hacía un año y medio que este había anunciado su decisión de construir las represas.[11] <> Luego, la Cámara de Diputados hizo el mismo anuncio. Naturalmente, hubiera sido bueno saber qué hizo el parlamento que no fiscalizó a la Cancillería durante ese año y medio de negligencia.
Otra idea interesante del Parlamento y que muestra lo arraigada que está nuestra tradicional diplomacia agachada, fue invitar al embajador del Brasil a informar sobre las represas, como si no hubiera en Bolivia personas e instituciones que se habían ocupado del asunto desde el punto de vista de los intereses nacionales. A esto siguieron algunas baladronadas como el anuncio de llevar el caso ante la OTCA; llevar el caso ante la Liga Parlamentaria Boliviano-Brasileña donde resulta que su presidente era nada menos que un senador boliviano. (Era que se acuerden un año y medio antes, ¿no ve?)
Y así, recién el 24 de octubre del 2007, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad una minuta exigiendo al Ejecutivo: “…evitar por todos los medios la licitación brasileña que se pretende llevar el 30 de octubre.”[12] <>. Por fin se había decidido dejar de gambetear entre a) no a las represas, b) si pero con mitigación, y, c) participación en el negocio. El problema es que la decisión correcta salió a luz solo días antes de la licitación; muy tarde para recurrir a “todos los medios”.
En realidad la licitación se había postergado hasta el 10 de diciembre, pero el que la minuta mantuviera la fecha del 30 de octubre demuestra que los parlamentarios no lo sabían. De esta manera, íbamos llegando a los 2 años de negligencia.
Volviendo al gobierno, el producto mas sobresaliente de las misiones al Brasil fue un cuestionario enviado al gobierno de este país a principios de agosto, cuyo objetivo aparente era demostrar que el Brasil no tenía las bases científicas para negar el impacto de las represas en Bolivia. Hecho esto, el gobierno consecuente con su estrategia subordinada se puso a esperar la respuesta por escrito. Mientras esperaba, el Brasil continuaba tirando pa’ lante. La primera represa se licitó el 10 de diciembre y las respuestas las enviaron a Bolivia días antes. Ganó la licitación el consorcio Furnas-Odebrecht, donde el 2do accionario es Banif-Santander que también opera en Bolivia, igual que la Odebrecht y la célebre Andrade Gutiérrez, también parte del consorcio.
Juzgando a partir de los resultados de nuestra política exterior sobre el Madera, podemos decir que la insistencia del gobierno al Brasil para hacer los estudios conjuntamente, en los hechos sirvió para no hacer nada y dejar que el Brasil continúe con su marcha hacia el oeste.
Por otra parte, ante la cuestión de las represas se ha venido desarrollando un movimiento social en el norte del país. A partir de este movimiento se ha dado la unidad de brasileros, bolivianos y peruanos contra las represas a través del Comité de Defensa de la Cuenca del Madera. Con el tiempo, el repudio al proyecto del Madera se ha ido extendiendo en el país porque el problema es de todos los bolivianos. Este movimiento ha venido planteando el problema de las represas no sólo por sus consecuencias medioambientales y sociales, como pretende la prensa dominante, sino también por el peligro para la soberanía nacional. ¿Cuál ha sido la actitud del gobierno ante este movimiento? Su actitud ha sido neutral (“…no nos estamos oponiendo”, “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”), y obviamente, decir que un gobierno es neutral entre su pueblo y los extranjeros no es un halago.
Pero siempre se puede empeorar. El 18 de diciembre del 2007 se produjo la cumbre Morales, Bachelt-Lula en La Paz. Lula nunca se habría podido imaginar que llegando a La Paz se le recibiría largando la policía boliviana contra los bolivianos que estaban manifestando contra las represas del Madera, en defensa de Bolivia.
Las represas del Madera siempre han tenido un profundo sentido geopolítico para el Brasil. Carlos Lessa, ex-presidente del BNDES declaró: “…ese proyecto era de la cartera de nuestros proyectos, el que más tenía el sentido de conquista del oeste”. Y a diferencia de Bolivia, este carácter geopolítico ha sido ampliamente comentado por analistas de diferentes líneas y países.
El avance del Brasil hacia el oeste se compone, aparte del CRM, de la transoceánica, el Corredor Norte y el eje Perú-Brasil-Bolivia. Estos son parte de la IIRSA, un organismo que fue duramente cuestionado por los representantes populares de los países latinoamericanos en la cumbre paralela de Cochabamba el 2006. La IIRSA es en lo básico el proyecto de una red de caminos que conecta principalmente al Brasil con las fuentes de materias primas del continente y de ahí con las vías de exportación, hasta el océano pacífico, a ser aprovechada por las transnacionales más grandes que operan en el continente, respaldadas por una legislación sobrepuesta a las soberanías nacionales. Nuestro compromiso con la IIRSA es una herencia de Goni para que Bolivia, según sus propias palabras, dejara de ser un país y se convirtiera en una región de contactos. Pero, pese a la fuga de Goni, la ejecución del proyecto ha continuado como si no hubiera pasado nada.
Entre los acuerdos que el gobierno ha firmado el 18 de diciembre pasado con Brasil y Chile está la transoceánica que beneficiará a estos dos países reduciendo a tres días la duración del transporte de productos entre Brasil y el Pacífico que ahora es de de 40. ¿Cómo beneficiará a Bolivia? El gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Gary Rodríguez dijo al respecto que "Bolivia dejará de ser una tranca y pasará a ser un articulador de carga, tomando en cuenta el incremento que habrá en la carga que transporta Brasil.” Y dado este incremento, comentó: “…el país puede prestar servicios adicionales de almacenaje, servicios de logística de transporte, prestación de servicios en gastronomía, turismo y otros.[13] <>” O sea, los bolivianos podremos parchar llantas, vender refresquitos de moqochinchi, tamarindo y prestar otros “servicios adicionales”. Mientras los recursos del país se van a los corredores de exportación de los países vecinos, los productores nacionales de las áreas rurales, los de las cooperativas mineras, los comerciantes de las ferias, los de las ciudades intermedias, etc… seguirán bregando en el barro.
Tanto el proyecto del Madera como el Corredor Norte y la transoceánica apuntan hacia el Pacífico, pero principalmente a los puertos de Chile. Y Chile por su parte, apunta hacia los mercados del Brasil, pasando por la “tranca” (Bolivia), lo cual sabemos desde la Guerra del Chaco. Esto quiere decir que se dará una mayor conjunción de los intereses de Brasil con los chilenos sobre los puertos, la cuestión de energía y el libre tránsito por Bolivia y con ello se fortalecerá la situación geopolítica de Chile. ¿Cómo fortalecerá esto la demanda de Bolivia de una salida al mar?. No lo hará de ninguna manera, como no lo iba a hacer la exportación de gas por Chile en 2003.
Actualmente tiene lugar un replanteo geopolítico en el continente, con Brasil como uno de los principales protagonistas, y el proyecto del Madera como pieza clave de su geopolítica. Además, el peligro para Bolivia no son solo las políticas de gobiernos vecinos, sino también las políticas extraoficiales de las oligarquías de estos países. Ya hemos visto ondear la bandera brasilera en Puerto Suarez por el problema de la EBX, una empresa brasilera. También se ha visto ondear la bandera chilena en Santa Cruz y en la frontera con Perú, la peruana. El objetivo detrás de estas banderas ha sido menoscabar la soberanía nacional sobre el territorio y sus recursos. A pesar de todo, se continúa aplicando la tradicional diplomacia agachada que ya nos ha costado más de la mitad del territorio.
Notas
[1] <> Licença para usinas no rio Madeira pega Bolívia de surpresa 12/7/2007 Marcia Carmo De Buenos Aires 7/24/2007 [2] <> Mauro Nazif critica intervenção Boliviana sobre construção das Usinas do Madeira 17/7/2007 Da Assessoria.[3] <> República de Bolivia. Ministerio de Relaciones y Cultos. Clasificación:URGENTE VREC/DGLF/UMA/213/2006. La Paz, 07 de noviembre de 2006[4] <> 12/7/2007 BBC Brasil. Marcia Carmo[5] <> Principio 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.[6] <> Bolívia quer integração para usinas no Madeira, diz chanceler FATOR BRASIL (reUTER)[7] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit.[8] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit. [9] <> Represas: temen inundaciones y predicen dura y larga pelea Por: María Julia Osorio M. Entrevista a Patricia Molina. LOS TIEMPOS 220707[10] <> LOS TIEMPOS 220707. Op cit.[11] <> Choquehuanca será llamado al Senado LA RAZON, 17/7/2007[12] <> ABI, La Paz, 25 oct.[13] <> Corredor bioceánico bajará¡ costos de las exportaciones 18 de Diciembre de 2007. ABI
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje
Prensa Latina.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bollivia citó hoy al embajador estadounidense en este país, Philip Goldberg, para que explique su apoyo a una agrupación de espionaje.
El canciller David Choquehuanca confirmó que la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
Dicho grupo, anteriormente conocido como Comando de Operaciones Especiales, es investigado por junto a otras cofradías que realizaban actividades similares de sedición y vigilancia.
Entre ellas sobresale el Grupo de Seguridad Antiterrorista, a cargo de la seguridad de la legación diplomática estadounidense.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reveló que tales grupos realizan espionaje político, como demostró su seguimiento a la delegación iraní que visitó Bolivia en septiembre último.
Rada anunció la disolución de tales unidades, y aseguró que las autoridades identificaron a los oficiales inmersos en labores conspirativas y de solapada vigilancia.
Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, Serbia, ha sido llamado varias veces por el gobierno boliviano, por su abierto apoyo a los grupos opuestos al presidente Evo Morales.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bollivia citó hoy al embajador estadounidense en este país, Philip Goldberg, para que explique su apoyo a una agrupación de espionaje.
El canciller David Choquehuanca confirmó que la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
Dicho grupo, anteriormente conocido como Comando de Operaciones Especiales, es investigado por junto a otras cofradías que realizaban actividades similares de sedición y vigilancia.
Entre ellas sobresale el Grupo de Seguridad Antiterrorista, a cargo de la seguridad de la legación diplomática estadounidense.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reveló que tales grupos realizan espionaje político, como demostró su seguimiento a la delegación iraní que visitó Bolivia en septiembre último.
Rada anunció la disolución de tales unidades, y aseguró que las autoridades identificaron a los oficiales inmersos en labores conspirativas y de solapada vigilancia.
Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, Serbia, ha sido llamado varias veces por el gobierno boliviano, por su abierto apoyo a los grupos opuestos al presidente Evo Morales.
Los EEUU incrementan su aparato intervencionista en América latina
Por InSurGente.
Además de Cuba como enemigo de casi 50 años; y de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, como países invadidos por la "peste del populismo"; Guatemala es objeto de una intervención preventiva con características muy especiales.
La poderosa oligarquía criolla ha relanzado al ejército de la "guerra sucia" y a los "escuadrones de la muerte" que han organizado y están utilizando a las mafias locales para evitar las reformas que ha propuesto el nuevo presidente, Álvaro Colom. En Bolivia y Guatemala, los países con mayor componente indígena y con oligarquías más feroces, la intervención está adquiriendo características extremadamente groseras. Es el "porqué no te callas que aquí sólo hablo yo", llevado hasta las últimas consecuencias y sin intermediarios.
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje.
Guatemala: Presidente denuncia acciones terroristas.
Guatemala: Más ataques armados contra transporte público.
Guatemala: Presidente Colom denuncia plan desestabilizador.
--------------------------------------------------------------------------------
Además de Cuba como enemigo de casi 50 años; y de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, como países invadidos por la "peste del populismo"; Guatemala es objeto de una intervención preventiva con características muy especiales.
La poderosa oligarquía criolla ha relanzado al ejército de la "guerra sucia" y a los "escuadrones de la muerte" que han organizado y están utilizando a las mafias locales para evitar las reformas que ha propuesto el nuevo presidente, Álvaro Colom. En Bolivia y Guatemala, los países con mayor componente indígena y con oligarquías más feroces, la intervención está adquiriendo características extremadamente groseras. Es el "porqué no te callas que aquí sólo hablo yo", llevado hasta las últimas consecuencias y sin intermediarios.
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje.
Guatemala: Presidente denuncia acciones terroristas.
Guatemala: Más ataques armados contra transporte público.
Guatemala: Presidente Colom denuncia plan desestabilizador.
--------------------------------------------------------------------------------
Geopolítica de la generación
Por Ricardo Ángel Cardona.
Geopolítica significa llevar adelante una política de Estado teniendo en cuenta los factores geográficos y de poder económico en la región.
Bolivia está rodeada de países que generan energía eléctrica en mayor cantidad que Bolivia, pero que pronto ingresarán al nivel de deficitarios con excepción de Paraguay, debido a que la demanda promedio de los países crece potencialmente a más de 10% anual.
De los países limítrofes con Bolivia los que pronto tendrán mayores déficit de abastecimiento son Brasil, Chile y Argentina, en ese orden. Y Bolivia no solo que puede sino que debe prepararse para satisfacer dicho consumo en forma casi exclusiva, debido a que Paraguay ya genera electricidad en una cantidad casi igual a Argentina ( 60% ) y seis veces menos que Brasil, que ese sería su tope aparentemente por de pronto, pero tampoco se beneficia internamente ya que consume incluso aproximadamente la mitad de Bolivia.
Desde el punto de vista potencial para generar energía eléctrica en la región, Bolivia se presenta como el país con más capacidad potencial ante los demandantes, debido a que su oferta podría llegar a ser inmediata y mediata, multioriginaria y renovable, tradicional y alternativa, limitada en comienzo pero casi ilimitada posteriormente y a largo plazo.
Es inmediata debido a que las reservas en gas hacen posible la instalación cuasi pronta de termoeléctricas en las regiones productoras o por donde pasan los gasoductos respectivos, es decir la frontera con los grandes demandantes como Brasil y Argentina, en cantidades relativamente elevadas. Es decir no mayores a 16 millones de KW instalados, o la demanda potencial insatisfecha de Brasil de dos años, con valor de exportación bruto de aproximadamente 800 millones dólares por cada millón de KW instalados.
O sea que Bolivia podría satisfacer la demanda inmediata de Brasil de 16 millones de KW a lo largo de al menos una década como mínimo, con termoeléctricas funcionando 24 horas día durante 365 días año, por valor de 12 mil millones dólares año en ingresos brutos.
Para este cometido se debe instalar a razón de un millón y medio de KW por año en termoeléctricas de alto rendimiento en el Chaco, Chiquitanía y Pantanal, plan enteramente posible de realizar con el Gobierno actual de Evo Morales o cualquier otro que quiera realizar tecnopolítica y geopolítica estratégica en el país como política energética estatal.
A mediano y lago plazo, sin embargo, Bolivia podría ofertar energía hidroeléctrica en cantidades muy elevadas del orden de 100 millones KW de potencia instalada, es decir que en próximos 30 a 50 años se debería tener instalado un potencial eléctrico de esta magnitud en ríos andinos, amazónicos, platenses y endógenos a partir de cordilleras y lagos.
Con este plan de sembrar potencial eléctrico como política estratégica de Estado, Bolivia se acercaría a grandes generadores de electricidad regionales como son Brasil, Argentina y Paraguay. Con la diferencia que Bolivia sólo necesita en los próximos diez año tres a cuatro millones de KW instalados para su propio desarrollo integral y sostenido, teniendo el resto de KW instalados destinados para exportación con demanda segura y agregada en la región.
Esto es precisamente lo que se podría denominar geopolítica energética boliviana para los próximos 50 años, tanto en forma no renovable (termoeléctricas) como no renovable (hidroeléctricas). Sin dejar de lado la generación eléctrica de fuentes alternativas como la geotermal en Laguna Colorada, por ejemplo, que podría servir para atender el creciente mercado industrial y minero peruano y chileno.
La importancia geoestratégica y geopolítica de esta planificación energética en Bolivia radica en el hecho que con 10 millones de KW instalados se puede duplicar las exportaciones brutas año de Bolivia. Con 20 millones de KW se alcanzaría a cuadruplicar el nivel de exportaciones endógeno. Y así sucesivamente. Con 40 millones de KW instalados Bolivia se estaría acercando a las exportaciones de Chile y Perú. Y con 120 millones de KW Bolivia se acercaría al PIB peruano, por ejemplo.. Siempre que esta generación eléctrica sea exportada a estos países vecinos en forma planificada, con sistemas unificados de interconexión eléctrica y demanda anual creciente.
He aquí pues el futuro de Bolivia a largo plazo como nación exportadora de energía eléctrica en múltiples manifestaciones y multipropósitos. Pero para llevar adelante semejante plan energético tanto el Gobierno nacional como la oposición, partidos, legisladores, asambleístas, sindicatos, fuerzas armadas y organizaciones sociales deberían plantearse la unidad en torno a este objetivo estratégico inmediato y también mediato.
Plan que no solo sacaría de la pobreza a Bolivia, sino que la podría convertir en país moderno, con posibilidades de industrialización total y consumo en servicios, altamente competitivo y eficiente. Sin necesidad, por otra parte, de mirar necesariamente a Europa o EE.UU. y los TLC condicionantes a limitar soberanía y pagar patentes caras, peri sí con mercado en países UNASUR aquí mismo y que aparentemente no podría ser copado por ningún otro país de la región en forma sostenible y amplia como Bolivia podría hacerlo.
Incluso de realizarse la producción interna acelerada de energía eléctrica en Brasil, se deja una brecha insatisfecha de al menos 5% en su demanda adicional anual. Es decir de casi 8 millones de KW año de potencia a ser instalada por países o empresas que deseen vender o exportar electricidad a Brasil y otros países de la región, cada año.
¿ Podrá Bolivia y el Gobierno de Evo Morales elevarse a esta tarea estratégica gigantesca en el campo de la planificación, gerencia y producción energética, a corto, mediano y largo plazo ?. Creemos que sí, pero no solo. La nación necesita acudir a países UNASUR, ALBA, MERCOSUR, CAN y otros como China, Rusia, India, Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Japón, Corea, Irán, Árabes y Canadá, entre otros, en forma de contratos de producción mixta. Pero también a Bancos Sur, ALBA y CAF con créditos blandos a largo plazo para asegurar la energía regional como provisión segura y confiable.
Es decir Bolivia ofrecería materia prima y ríos con potencial energético, y estos países y empresas se asociarían en forma solidaria y contractual para compartir esfuerzos previos y utilidades posteriores seguras y confiables. En estos emprendimientos mixtos deben participar empresas estratégicas del Estado boliviano como YPFB, ENDE, COFADENA, junto a prefecturas, municipios, cooperativas, empresarios en energía y comunidades.
Geopolítica significa llevar adelante una política de Estado teniendo en cuenta los factores geográficos y de poder económico en la región.
Bolivia está rodeada de países que generan energía eléctrica en mayor cantidad que Bolivia, pero que pronto ingresarán al nivel de deficitarios con excepción de Paraguay, debido a que la demanda promedio de los países crece potencialmente a más de 10% anual.
De los países limítrofes con Bolivia los que pronto tendrán mayores déficit de abastecimiento son Brasil, Chile y Argentina, en ese orden. Y Bolivia no solo que puede sino que debe prepararse para satisfacer dicho consumo en forma casi exclusiva, debido a que Paraguay ya genera electricidad en una cantidad casi igual a Argentina ( 60% ) y seis veces menos que Brasil, que ese sería su tope aparentemente por de pronto, pero tampoco se beneficia internamente ya que consume incluso aproximadamente la mitad de Bolivia.
Desde el punto de vista potencial para generar energía eléctrica en la región, Bolivia se presenta como el país con más capacidad potencial ante los demandantes, debido a que su oferta podría llegar a ser inmediata y mediata, multioriginaria y renovable, tradicional y alternativa, limitada en comienzo pero casi ilimitada posteriormente y a largo plazo.
Es inmediata debido a que las reservas en gas hacen posible la instalación cuasi pronta de termoeléctricas en las regiones productoras o por donde pasan los gasoductos respectivos, es decir la frontera con los grandes demandantes como Brasil y Argentina, en cantidades relativamente elevadas. Es decir no mayores a 16 millones de KW instalados, o la demanda potencial insatisfecha de Brasil de dos años, con valor de exportación bruto de aproximadamente 800 millones dólares por cada millón de KW instalados.
O sea que Bolivia podría satisfacer la demanda inmediata de Brasil de 16 millones de KW a lo largo de al menos una década como mínimo, con termoeléctricas funcionando 24 horas día durante 365 días año, por valor de 12 mil millones dólares año en ingresos brutos.
Para este cometido se debe instalar a razón de un millón y medio de KW por año en termoeléctricas de alto rendimiento en el Chaco, Chiquitanía y Pantanal, plan enteramente posible de realizar con el Gobierno actual de Evo Morales o cualquier otro que quiera realizar tecnopolítica y geopolítica estratégica en el país como política energética estatal.
A mediano y lago plazo, sin embargo, Bolivia podría ofertar energía hidroeléctrica en cantidades muy elevadas del orden de 100 millones KW de potencia instalada, es decir que en próximos 30 a 50 años se debería tener instalado un potencial eléctrico de esta magnitud en ríos andinos, amazónicos, platenses y endógenos a partir de cordilleras y lagos.
Con este plan de sembrar potencial eléctrico como política estratégica de Estado, Bolivia se acercaría a grandes generadores de electricidad regionales como son Brasil, Argentina y Paraguay. Con la diferencia que Bolivia sólo necesita en los próximos diez año tres a cuatro millones de KW instalados para su propio desarrollo integral y sostenido, teniendo el resto de KW instalados destinados para exportación con demanda segura y agregada en la región.
Esto es precisamente lo que se podría denominar geopolítica energética boliviana para los próximos 50 años, tanto en forma no renovable (termoeléctricas) como no renovable (hidroeléctricas). Sin dejar de lado la generación eléctrica de fuentes alternativas como la geotermal en Laguna Colorada, por ejemplo, que podría servir para atender el creciente mercado industrial y minero peruano y chileno.
La importancia geoestratégica y geopolítica de esta planificación energética en Bolivia radica en el hecho que con 10 millones de KW instalados se puede duplicar las exportaciones brutas año de Bolivia. Con 20 millones de KW se alcanzaría a cuadruplicar el nivel de exportaciones endógeno. Y así sucesivamente. Con 40 millones de KW instalados Bolivia se estaría acercando a las exportaciones de Chile y Perú. Y con 120 millones de KW Bolivia se acercaría al PIB peruano, por ejemplo.. Siempre que esta generación eléctrica sea exportada a estos países vecinos en forma planificada, con sistemas unificados de interconexión eléctrica y demanda anual creciente.
He aquí pues el futuro de Bolivia a largo plazo como nación exportadora de energía eléctrica en múltiples manifestaciones y multipropósitos. Pero para llevar adelante semejante plan energético tanto el Gobierno nacional como la oposición, partidos, legisladores, asambleístas, sindicatos, fuerzas armadas y organizaciones sociales deberían plantearse la unidad en torno a este objetivo estratégico inmediato y también mediato.
Plan que no solo sacaría de la pobreza a Bolivia, sino que la podría convertir en país moderno, con posibilidades de industrialización total y consumo en servicios, altamente competitivo y eficiente. Sin necesidad, por otra parte, de mirar necesariamente a Europa o EE.UU. y los TLC condicionantes a limitar soberanía y pagar patentes caras, peri sí con mercado en países UNASUR aquí mismo y que aparentemente no podría ser copado por ningún otro país de la región en forma sostenible y amplia como Bolivia podría hacerlo.
Incluso de realizarse la producción interna acelerada de energía eléctrica en Brasil, se deja una brecha insatisfecha de al menos 5% en su demanda adicional anual. Es decir de casi 8 millones de KW año de potencia a ser instalada por países o empresas que deseen vender o exportar electricidad a Brasil y otros países de la región, cada año.
¿ Podrá Bolivia y el Gobierno de Evo Morales elevarse a esta tarea estratégica gigantesca en el campo de la planificación, gerencia y producción energética, a corto, mediano y largo plazo ?. Creemos que sí, pero no solo. La nación necesita acudir a países UNASUR, ALBA, MERCOSUR, CAN y otros como China, Rusia, India, Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Japón, Corea, Irán, Árabes y Canadá, entre otros, en forma de contratos de producción mixta. Pero también a Bancos Sur, ALBA y CAF con créditos blandos a largo plazo para asegurar la energía regional como provisión segura y confiable.
Es decir Bolivia ofrecería materia prima y ríos con potencial energético, y estos países y empresas se asociarían en forma solidaria y contractual para compartir esfuerzos previos y utilidades posteriores seguras y confiables. En estos emprendimientos mixtos deben participar empresas estratégicas del Estado boliviano como YPFB, ENDE, COFADENA, junto a prefecturas, municipios, cooperativas, empresarios en energía y comunidades.
Si Bolivia se hunde, nos hundimos todos
Pablo Villegas
Rebelión
Cómo piensa Bolivia re-colonizar el imperio
Un estudio del Concejo de Relaciones Exteriores de los EEUU (CRE) publicado el 2004(1), planteó la necesidad de enfrentar "Situaciones hipotéticas de violencia en Bolivia, potencialmente sobre distribución de la tierra, la asamblea constituyente o conflictos laborales."
La preocupación del CRE se debía a que el colapso del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en octubre 2003, había tenido repercusiones sobre todo en Perú y Ecuador por su numerosa población indígena. Esto había constituido una seria advertencia para los EE.UU. y los gobernantes andinos de que el colapso de Bolivia podía presagiar una desintegración regional mayor y, peor aun, si a esta se sumaba un posible colapso de Colombia o Venezuela, las consecuencias serían inconmensurablemente más devastadoras para la estabilidad regional y la situación de los EE.UU. en Latinoamérica.
Ante semejante peligro, el estudio urgía a los EE.UU. a tomar la iniciativa de convencer a quienes calificaba de "significativos aliados de EEUU en Sudamérica", Chile, Argentina y Brasil de desarrollar estrategias comunes frente a Bolivia. La base de esta nueva alianza serían los grandes "intereses creados" (textual) de cada uno de estos países, en comercio y energía en Bolivia. Por su parte, los intereses de EEUU, según el estudio, no abarcan solo Bolivia sino toda la región andina, de donde obtiene cerca del 20% de su provisión de energía, respondiendo Venezuela por el 14% del petróleo que importan. Los asuntos a discutirse sobre Bolivia serían: flujos de refugiados, asistencia humanitaria, mediación de conflictos e interrupción de la provisión de energía.
Según la experiencia reciente, la asistencia humanitaria y la mediación de conflictos es una intervención militar "neutral" para consolidar el terreno ganado por los invasores. Algunos ejemplos recientes son Haití, ocupado, y Yugoslavia, desintegrada. Por esto también, Inglaterra, la pareja de los EEUU en las invasiones modernas, se ha manifestado valorando la participación de estos países y Perú en operaciones humanitarias(2). En cuanto a la "interrupción de la provisión de energía", esta implica lógicamente, una intervención para restaurarla.
Continuando, el documento sugiere que los países aliados establezcan relaciones y líneas de comunicación con el gobierno, -esto se llama relaciones internacionales-; pero también con partidos de oposición y lideres departamentales de Bolivia, -esto se llama intervención en política interna-, y peor aún, que formulen una política para fomentar un desarrollo social y económico equitativo en Bolivia, lo cual implica asumir la conducción de su economía.
En otro estudio más reciente sobre Bolivia (2007)(3), el CRE le dedica a Chile unos párrafos curiosos. Se dice que Chile considera que la solución de largo plazo a la inestabilidad de Bolivia es el desarrollo de las comunicaciones y la integración; y que Chile ha hecho contribuciones importantes a la estabilidad regional restableciendo totalmente las relaciones diplomáticas, lo que no es cierto(4); y que se ha mostrado dispuesto a negociar una solución para el acceso marítimo de Bolivia, lo que tampoco es cierto. Dado que este documento cuenta con una larga lista de ex-funcionarios e intelectuales del gonismo consultados, no estamos ante una simple falta de información. ¿Por qué se trata de maquillar la política exterior de Chile?. Es por la vieja demanda de Bolivia de una salida al mar que le fue arrebatado por Chile; demanda que ha sido ampliamente reconocida a nivel internacional. Porque frente a esto, la participación de Chile en la intervención a Bolivia podría parecer la continuación de sus viejas ambiciones geopolíticas lo cual empañaría la fachada humanitaria que se le pretende dar. En cuanto al desarrollo de comunicación e integración, según la doctrina actual para "construir nación", (o sea, consolidar la ocupación) las obras de infraestructura tienen un lugar clave.
La estrategia del CRE incluye el viejo sueño de los EEUU para Latinoamérica, la constitución de fuerzas armadas transfronterizas, según el estudio: AmeriPol y AmeriJust para combatir el crimen transnacional . Los EEUU pretenden hacerse de un ejército supranacional sometiendo los militares latinoamericanos al comando de un yanqui(5).
El imperio ya re-colonizó el pensamiento de las élites
Según el CRE(6) los problemas de Bolivia son "… agudos conflictos étnicos y raciales sobre coca, región, agua, gas, y la distribución de otros servicios públicos". Que todos estos problemas son étnicos y raciales es falso y hasta risible. La cuestión del gas por ejemplo, es un conflicto de Bolivia con las transnacionales. ¿Qué tiene de esto de étnico o racial?.
Esta visión étnificadora o culturalizada de los problemas de Bolivia se aplica en realidad a todo el tercer mundo. Ha sido una característica histórica del pensamiento colonialista y actualmente constituye el pilar remozado del pensamiento imperial sobre el tercer mundo, bajo el nombre de "guerra de civilizaciones". Según B. Lewis, el creador del término(7), esta guerra está planteada por las reacciones "quizás irracionales pero seguramente históricas" de un rival antiguo a la expansión mundial de la herencia judeo-cristiana y su presente secular de occidente.
La etnificación y la culturalización es muy imp ortante para el imperio, porque no puede aceptar que es el origen de las desgracias de sus esclavos, por eso las atribuye a problemas étnicos, culturales internos, de estos. Con eso queda libre de culpa y aparece como si fuera superior y más humano; y en razón de esta humanidad se siente obligado a ayudar y para ello interviene; en razón de esta superioridad se siente justificado a masacrar a sus esclavos por sus "reacciones quizás irracionales". Es una vieja historia.
Esta concepción se ha aplicado, entre otros, al pueblo de Iraq, al cual el imperio lo ha visto como divido entre sunis y shiitas, y en consecuencia, se ha apoyado en los unos para enfrentar a los otros. Así que, si antes no estaban divididos se espera que el enfrentamiento lo haga, y cuando esto suceda, el imperio realizará su plan de partir a Irak en tres pedazos. El tercero será para una de las 5 partes en que los kurdos fueron anteriormente divididos por Inglaterra.
La etnificación o culturalización se adapta constantemente a los nuevos desafíos planteados por las reacciones "quizás irracionales" de los oprimidos. Dos de estos y que inquietan a EEUU por su potencial político, son el antiamericanismo latino y la división entre ricos y pobres que se ha agudizado en Latinoamérica,.
Un experto del Departamento de Estado ha llamado al antiamericanismo latino "cultura del resentimiento"(8). Esto implica que el resentimiento no tiene causas reales, es solamente cultural. El efecto esperado con este nuevo nombre es, como dijo Bush, hablando de las sociedades exitosas, que "…en vez de dirigir su odio y resentimiento contra otros, las sociedades exitosas apelan a las esperanzas de sus propios pueblos"(9). Respecto a la división entre ricos y pobres; esta ha crecido en Latinoamérica más que en ninguna otra parte gracias al neoliberalismo, pero el experto prefiere concebir a ricos y pobres como dos Estados funcionando en un mismo país (¿Será que no hay pobres en EEUU?). El efecto es que la existencia de dos estados en un mismo país es lo mismo que ningún estado, lo cual da la base moral para que el imperio entre a "formar Estado" (nation building), o sea protectorados.
Esta es la ciencia social del imperio, aunque más que ciencia parecen los complejos de un asesino ante el sicólogo. Pero es ante esta "ciencia" que los indigenistas bolivianos formados por dos décadas de neoliberalismo han caído redondos, llegando a peligrosas coincidencias. Esta es la primera gran victoria del imperio.
Estos sectores han quedado ciegos ante el hecho de que el imperialismo, utilizando las cuestiones étnicas ha destruido varios países en las últimas décadas, como Yugoslavia reducida a mini países (Uno de ellos, Montenegro con 677.177 habitantes) o que sin llegar a dividirlos han producido sangrientos enfrentamientos "étnicos" internos como el de Ruanda, con una población similar a la boliviana, con cientos de miles de muertos y casi 2 millones de refugiados. Estos métodos no eran un secreto, el mismo Strio. Gral. de las NNUU, Solana declaró en 1995 que la experiencia ganada en Bosnia serviría para futuras operaciones de la OTAN.
La fragmentación de los países en mini-estados más fáciles de dominar es a partir de la crisis del petróleo la estrategia declarada del mundo desarrollado(10) y en las dos últimas décadas es práctica cotidiana. El estado se ha vuelto el enemigo principal de los ciudadanos(11). Por eso el imperio y sus aliados han fomentado todo aquello, sea bueno o malo, que lo debilite. Los indigenistas bolivianos estaban identificados con esta doctrina hasta las patas y de aquí vino una primera coincidencia: ante la cuestión de las autonomías departamentales, no pudieron oponer otra cosa que: … más autonomías, 5 tipos en total, para la nueva Constitución.
Y aquí viene otra. En 1990, el sector que vendría a ser conocido como gonismo presentó un proyecto de Ley de Comunidades y Nacionalidades, que definía a las nacionalidades como entidades rurales. Ahora, la nueva constitución coincide con esto plenamente (naciones indígena-originario-campesinas). Dado que el campesinado en Bolivia ya es solo el 37.% (INE: 2001) y que por la Constitución no todos los campesinos podrán ser indígenas, Bolivia ha dejado de ser mayoritariamente indígena; y si nos ajustamos a la definición constitucional, el presidente también ha dejado de serlo. A esto se ha llamado descolonización.
Si esto es descolonización, entonces la colonia era el problema de solo algunas minorías, y cuando estas reciban su título de la tierrita que pisan, y en su carnet de identidad figure la etnia a la que pertenecen, deberán sentirse compensadas y con esto el problema de la colonización habrá concluido. ¿Para eso era tanto discurso sobre lo indígena?. ¿Para eso los rituales?
Cuán lejos está este indigenismo colonizado de la rebelión de Tupac Katari y Tupac Amaru que abarcó el antiguo incario; cuán lejos está de Petion, líder de Haití, la primera república libre de América, y la primera república negra, que en la horrorosa pequeñez y aislamiento de esta isla tuvo la genialidad y la dignidad de aliarse con Bolívar, de convencerle de la liberación de los negros y proporcionarle armas y combatientes inaugurando la guerra por la libertad de todo el continente.
Las oligarquías nacionales son la llave del éxito del imperio
La colonización puso a todo el continente frente al colonizador y los EEUU no han cambiado esa situación; la han asumido como un continuo histórico con la guerra de civilizaciones. De lo que fueron las grandes sociedades de las Américas, la unidad de pueblos del incario, los aztecas, y otros, la colonia las partió en piezas manejables como capitanías, luego virreinatos (Nótese que nunca hubo un virreinato del Incario), y finalmente quedamos reducidos a países que representaron el truncamiento del objetivo de unidad de la liberación americana. Pero esto tampoco estaba a medida de las potencias. Ya antes de reemplazar a España, los EEUU establecieron que la independencia de los americanos debía postergarse hasta que le fuera útil a EEUU. Y más tarde ante el fracaso del Congreso de Panamá, se declararon aliviados de "… de un enemigo peligroso en el futuro...".(12) es decir, una América unida.
Los sucesores de España continuaron dividiendo y moviendo las fronteras. Inglaterra patrocinó la invasión al Paraguay junto a Brasil, Argentina y Uruguay, igual que EEUU pretende hacer ahora con Bolivia. Los EEUU conspiraron para "independizar" a Texas de México, preparando la "Revolución libertadora", organizando la desobediencia de los colonos a las leyes mexicanas. El Presidente de EEUU, Jackson utilizaba esa desobediencia para presionar a México a ceder soberanía, pero al mismo tiempo hacia declaraciones de respeto a las leyes internacionales, a los derechos de México, a la moral y la democracia(13). Igual, hicieron que Panamá se "independizara" de Colombia, pero detrás estaba su interés de apoderarse del canal. Después confesó Roosevelt en un discurso: "Yo tomé Panamá". Ahora pretenden dividirnos todavía más.
El CRE es el poder tras el trono de la política exterior de los EEUU. Entre sus miembros y financiadores están los más poderosos de ese país y muchos funcionarios del actual régimen. Los planes que hemos visto, son representativos del pensamiento de que la crisis de Bolivia es una buena oportunidad y un buen pretexto para asumir el comando de los ejércitos de la región, para poner fin a la resistencia a los acuerdos de libre comercio, y terminar con ese constante foco de rebelión que ha sido el pueblo boliviano, para que sirva de escarmiento a los indígenas y al resto del continente.
Al imperio le puede parecer un plan perfecto, como la prometida "guerra quirúrgica" contra Irak que sedujo al mismísimo Dalai Lama, pero para nosotros hay muchas preguntas. En caso de que Bolivia se desintegre: ¿Se producirá una guerra entre los nuevos estados? ¿Se limitarán los impactos sólo a lo que actualmente es Bolivia? ¿Cuales serán las consecuencias para la geopolítica de la región? ¿Se la podrá estabilizar, cuándo y a qué costo? ¿Como afectará a los países vecinos que se comprometan en el reparto de Bolivia y a las relaciones entre ellos? ¿Cómo engranará este conflicto con la actual situación internacional que desde ya es muy grave?.
Hay para todas estas preguntas, una respuesta posible: guerra, y nada que nos permita estar seguros de que no será así. Y una pregunta más: ¿Se podrá evitar una limpieza étnica?
El imperio no puede solo, no sin aliados regionales. Por eso busca a las oligarquías nacionales ofreciéndoles su participación en el saqueo y la opresión de la tierra y de sus pueblos. Esta es la esencia de la integración oligárquica de Latinoamérica. Esto quiere decir que la otra integración, la de los pueblos, no podrá lograrse haciendo la vista gorda ante las propias oligarquías nacionales, porque éstas son la llave del triunfo del imperio, porque pueden ejecutar una política propia, mas allá de los gobiernos nacionales; y no se puede hablar de unidad y solidaridad latinoamericana mientras se ignore esta realidad y no se haga nada por cambiarla.
Si Bolivia se hunde, no solo que nos escarmentarán a los latinos sino que su hundimiento podría arrastrar consigo algo más que los "procesos revolucionarios", podría arrastrar algo muy preciado y propio de Latinoamérica; la paz. ….y con Bolivia nos hundiremos todos.
NOTAS
(1) Andes 2020: A New Strategy for the Challenges of Colombia and the Region. Council on Foreign Relations Center for Preventive Action. Daniel W. Christman and John G. Heimann, Co-Chairs. Julia E. Sweig, Project Director 2004
(2) Latinoamérica hacia el año 2020. Documento público de estrategia del Reino Unido. Foreign & Commonwealth Office. 2007.
(3) Bolivia on the Brink. Eduardo A. Gamarra. CSR NO. 24, FEBRUARY 2007 Council on Foreign Relations
(4) Además, parece que Chile nunca ha necesitado –ni ahora- una embajada para manejar ventajosamente sus intereses con Bolivia.
(5) Según Marcella, el crimen transnacional puede incluir a todos, desde niños abandonados de la calle hasta los piqueteros en la Argentina. American Grand Strategy For Latin America In The Age Of Resentment. Gabriel Marcella. September 2007. Strategic Studies Institute.
(6) Andes 2020.
(7) How to Lose the War on Terror. Mark Perry and Alastair Crooke. Asia Times. Jun 6, 2006.
(8) American Grand Strategy For Latin America.
(9) 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy Office of the Press Secretary November 6, 2003.
(10) "Que Nadie Pueda Tolerar a su Vecino". Pablo Villegas. Septiembre, 2007. Rebelión.
(11) Toda sociedad exitosa dijo Bush, limita el poder del Estado. 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy.
(12) Bolívar: Los medios que se adoptan para preparar la ejecución de este plan son (...) la seducción, la intriga, los emisarios, sembrar y alimentar las disensiones en nuestras provincias de este continente, favorecer la guerra civil, y dar auxilios en armas y municiones a los insurgentes...". En: Carlos Bastidas Padilla. Los Estados Unidos contra Simón Bolívar.WWW.letralia.com.
(13) Montenegro, C. (1962) Las Inversiones extranjeras en América Latina. Puerta del Sol. La Paz. 2da Ed.
Rebelión
Cómo piensa Bolivia re-colonizar el imperio
Un estudio del Concejo de Relaciones Exteriores de los EEUU (CRE) publicado el 2004(1), planteó la necesidad de enfrentar "Situaciones hipotéticas de violencia en Bolivia, potencialmente sobre distribución de la tierra, la asamblea constituyente o conflictos laborales."
La preocupación del CRE se debía a que el colapso del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en octubre 2003, había tenido repercusiones sobre todo en Perú y Ecuador por su numerosa población indígena. Esto había constituido una seria advertencia para los EE.UU. y los gobernantes andinos de que el colapso de Bolivia podía presagiar una desintegración regional mayor y, peor aun, si a esta se sumaba un posible colapso de Colombia o Venezuela, las consecuencias serían inconmensurablemente más devastadoras para la estabilidad regional y la situación de los EE.UU. en Latinoamérica.
Ante semejante peligro, el estudio urgía a los EE.UU. a tomar la iniciativa de convencer a quienes calificaba de "significativos aliados de EEUU en Sudamérica", Chile, Argentina y Brasil de desarrollar estrategias comunes frente a Bolivia. La base de esta nueva alianza serían los grandes "intereses creados" (textual) de cada uno de estos países, en comercio y energía en Bolivia. Por su parte, los intereses de EEUU, según el estudio, no abarcan solo Bolivia sino toda la región andina, de donde obtiene cerca del 20% de su provisión de energía, respondiendo Venezuela por el 14% del petróleo que importan. Los asuntos a discutirse sobre Bolivia serían: flujos de refugiados, asistencia humanitaria, mediación de conflictos e interrupción de la provisión de energía.
Según la experiencia reciente, la asistencia humanitaria y la mediación de conflictos es una intervención militar "neutral" para consolidar el terreno ganado por los invasores. Algunos ejemplos recientes son Haití, ocupado, y Yugoslavia, desintegrada. Por esto también, Inglaterra, la pareja de los EEUU en las invasiones modernas, se ha manifestado valorando la participación de estos países y Perú en operaciones humanitarias(2). En cuanto a la "interrupción de la provisión de energía", esta implica lógicamente, una intervención para restaurarla.
Continuando, el documento sugiere que los países aliados establezcan relaciones y líneas de comunicación con el gobierno, -esto se llama relaciones internacionales-; pero también con partidos de oposición y lideres departamentales de Bolivia, -esto se llama intervención en política interna-, y peor aún, que formulen una política para fomentar un desarrollo social y económico equitativo en Bolivia, lo cual implica asumir la conducción de su economía.
En otro estudio más reciente sobre Bolivia (2007)(3), el CRE le dedica a Chile unos párrafos curiosos. Se dice que Chile considera que la solución de largo plazo a la inestabilidad de Bolivia es el desarrollo de las comunicaciones y la integración; y que Chile ha hecho contribuciones importantes a la estabilidad regional restableciendo totalmente las relaciones diplomáticas, lo que no es cierto(4); y que se ha mostrado dispuesto a negociar una solución para el acceso marítimo de Bolivia, lo que tampoco es cierto. Dado que este documento cuenta con una larga lista de ex-funcionarios e intelectuales del gonismo consultados, no estamos ante una simple falta de información. ¿Por qué se trata de maquillar la política exterior de Chile?. Es por la vieja demanda de Bolivia de una salida al mar que le fue arrebatado por Chile; demanda que ha sido ampliamente reconocida a nivel internacional. Porque frente a esto, la participación de Chile en la intervención a Bolivia podría parecer la continuación de sus viejas ambiciones geopolíticas lo cual empañaría la fachada humanitaria que se le pretende dar. En cuanto al desarrollo de comunicación e integración, según la doctrina actual para "construir nación", (o sea, consolidar la ocupación) las obras de infraestructura tienen un lugar clave.
La estrategia del CRE incluye el viejo sueño de los EEUU para Latinoamérica, la constitución de fuerzas armadas transfronterizas, según el estudio: AmeriPol y AmeriJust para combatir el crimen transnacional . Los EEUU pretenden hacerse de un ejército supranacional sometiendo los militares latinoamericanos al comando de un yanqui(5).
El imperio ya re-colonizó el pensamiento de las élites
Según el CRE(6) los problemas de Bolivia son "… agudos conflictos étnicos y raciales sobre coca, región, agua, gas, y la distribución de otros servicios públicos". Que todos estos problemas son étnicos y raciales es falso y hasta risible. La cuestión del gas por ejemplo, es un conflicto de Bolivia con las transnacionales. ¿Qué tiene de esto de étnico o racial?.
Esta visión étnificadora o culturalizada de los problemas de Bolivia se aplica en realidad a todo el tercer mundo. Ha sido una característica histórica del pensamiento colonialista y actualmente constituye el pilar remozado del pensamiento imperial sobre el tercer mundo, bajo el nombre de "guerra de civilizaciones". Según B. Lewis, el creador del término(7), esta guerra está planteada por las reacciones "quizás irracionales pero seguramente históricas" de un rival antiguo a la expansión mundial de la herencia judeo-cristiana y su presente secular de occidente.
La etnificación y la culturalización es muy imp ortante para el imperio, porque no puede aceptar que es el origen de las desgracias de sus esclavos, por eso las atribuye a problemas étnicos, culturales internos, de estos. Con eso queda libre de culpa y aparece como si fuera superior y más humano; y en razón de esta humanidad se siente obligado a ayudar y para ello interviene; en razón de esta superioridad se siente justificado a masacrar a sus esclavos por sus "reacciones quizás irracionales". Es una vieja historia.
Esta concepción se ha aplicado, entre otros, al pueblo de Iraq, al cual el imperio lo ha visto como divido entre sunis y shiitas, y en consecuencia, se ha apoyado en los unos para enfrentar a los otros. Así que, si antes no estaban divididos se espera que el enfrentamiento lo haga, y cuando esto suceda, el imperio realizará su plan de partir a Irak en tres pedazos. El tercero será para una de las 5 partes en que los kurdos fueron anteriormente divididos por Inglaterra.
La etnificación o culturalización se adapta constantemente a los nuevos desafíos planteados por las reacciones "quizás irracionales" de los oprimidos. Dos de estos y que inquietan a EEUU por su potencial político, son el antiamericanismo latino y la división entre ricos y pobres que se ha agudizado en Latinoamérica,.
Un experto del Departamento de Estado ha llamado al antiamericanismo latino "cultura del resentimiento"(8). Esto implica que el resentimiento no tiene causas reales, es solamente cultural. El efecto esperado con este nuevo nombre es, como dijo Bush, hablando de las sociedades exitosas, que "…en vez de dirigir su odio y resentimiento contra otros, las sociedades exitosas apelan a las esperanzas de sus propios pueblos"(9). Respecto a la división entre ricos y pobres; esta ha crecido en Latinoamérica más que en ninguna otra parte gracias al neoliberalismo, pero el experto prefiere concebir a ricos y pobres como dos Estados funcionando en un mismo país (¿Será que no hay pobres en EEUU?). El efecto es que la existencia de dos estados en un mismo país es lo mismo que ningún estado, lo cual da la base moral para que el imperio entre a "formar Estado" (nation building), o sea protectorados.
Esta es la ciencia social del imperio, aunque más que ciencia parecen los complejos de un asesino ante el sicólogo. Pero es ante esta "ciencia" que los indigenistas bolivianos formados por dos décadas de neoliberalismo han caído redondos, llegando a peligrosas coincidencias. Esta es la primera gran victoria del imperio.
Estos sectores han quedado ciegos ante el hecho de que el imperialismo, utilizando las cuestiones étnicas ha destruido varios países en las últimas décadas, como Yugoslavia reducida a mini países (Uno de ellos, Montenegro con 677.177 habitantes) o que sin llegar a dividirlos han producido sangrientos enfrentamientos "étnicos" internos como el de Ruanda, con una población similar a la boliviana, con cientos de miles de muertos y casi 2 millones de refugiados. Estos métodos no eran un secreto, el mismo Strio. Gral. de las NNUU, Solana declaró en 1995 que la experiencia ganada en Bosnia serviría para futuras operaciones de la OTAN.
La fragmentación de los países en mini-estados más fáciles de dominar es a partir de la crisis del petróleo la estrategia declarada del mundo desarrollado(10) y en las dos últimas décadas es práctica cotidiana. El estado se ha vuelto el enemigo principal de los ciudadanos(11). Por eso el imperio y sus aliados han fomentado todo aquello, sea bueno o malo, que lo debilite. Los indigenistas bolivianos estaban identificados con esta doctrina hasta las patas y de aquí vino una primera coincidencia: ante la cuestión de las autonomías departamentales, no pudieron oponer otra cosa que: … más autonomías, 5 tipos en total, para la nueva Constitución.
Y aquí viene otra. En 1990, el sector que vendría a ser conocido como gonismo presentó un proyecto de Ley de Comunidades y Nacionalidades, que definía a las nacionalidades como entidades rurales. Ahora, la nueva constitución coincide con esto plenamente (naciones indígena-originario-campesinas). Dado que el campesinado en Bolivia ya es solo el 37.% (INE: 2001) y que por la Constitución no todos los campesinos podrán ser indígenas, Bolivia ha dejado de ser mayoritariamente indígena; y si nos ajustamos a la definición constitucional, el presidente también ha dejado de serlo. A esto se ha llamado descolonización.
Si esto es descolonización, entonces la colonia era el problema de solo algunas minorías, y cuando estas reciban su título de la tierrita que pisan, y en su carnet de identidad figure la etnia a la que pertenecen, deberán sentirse compensadas y con esto el problema de la colonización habrá concluido. ¿Para eso era tanto discurso sobre lo indígena?. ¿Para eso los rituales?
Cuán lejos está este indigenismo colonizado de la rebelión de Tupac Katari y Tupac Amaru que abarcó el antiguo incario; cuán lejos está de Petion, líder de Haití, la primera república libre de América, y la primera república negra, que en la horrorosa pequeñez y aislamiento de esta isla tuvo la genialidad y la dignidad de aliarse con Bolívar, de convencerle de la liberación de los negros y proporcionarle armas y combatientes inaugurando la guerra por la libertad de todo el continente.
Las oligarquías nacionales son la llave del éxito del imperio
La colonización puso a todo el continente frente al colonizador y los EEUU no han cambiado esa situación; la han asumido como un continuo histórico con la guerra de civilizaciones. De lo que fueron las grandes sociedades de las Américas, la unidad de pueblos del incario, los aztecas, y otros, la colonia las partió en piezas manejables como capitanías, luego virreinatos (Nótese que nunca hubo un virreinato del Incario), y finalmente quedamos reducidos a países que representaron el truncamiento del objetivo de unidad de la liberación americana. Pero esto tampoco estaba a medida de las potencias. Ya antes de reemplazar a España, los EEUU establecieron que la independencia de los americanos debía postergarse hasta que le fuera útil a EEUU. Y más tarde ante el fracaso del Congreso de Panamá, se declararon aliviados de "… de un enemigo peligroso en el futuro...".(12) es decir, una América unida.
Los sucesores de España continuaron dividiendo y moviendo las fronteras. Inglaterra patrocinó la invasión al Paraguay junto a Brasil, Argentina y Uruguay, igual que EEUU pretende hacer ahora con Bolivia. Los EEUU conspiraron para "independizar" a Texas de México, preparando la "Revolución libertadora", organizando la desobediencia de los colonos a las leyes mexicanas. El Presidente de EEUU, Jackson utilizaba esa desobediencia para presionar a México a ceder soberanía, pero al mismo tiempo hacia declaraciones de respeto a las leyes internacionales, a los derechos de México, a la moral y la democracia(13). Igual, hicieron que Panamá se "independizara" de Colombia, pero detrás estaba su interés de apoderarse del canal. Después confesó Roosevelt en un discurso: "Yo tomé Panamá". Ahora pretenden dividirnos todavía más.
El CRE es el poder tras el trono de la política exterior de los EEUU. Entre sus miembros y financiadores están los más poderosos de ese país y muchos funcionarios del actual régimen. Los planes que hemos visto, son representativos del pensamiento de que la crisis de Bolivia es una buena oportunidad y un buen pretexto para asumir el comando de los ejércitos de la región, para poner fin a la resistencia a los acuerdos de libre comercio, y terminar con ese constante foco de rebelión que ha sido el pueblo boliviano, para que sirva de escarmiento a los indígenas y al resto del continente.
Al imperio le puede parecer un plan perfecto, como la prometida "guerra quirúrgica" contra Irak que sedujo al mismísimo Dalai Lama, pero para nosotros hay muchas preguntas. En caso de que Bolivia se desintegre: ¿Se producirá una guerra entre los nuevos estados? ¿Se limitarán los impactos sólo a lo que actualmente es Bolivia? ¿Cuales serán las consecuencias para la geopolítica de la región? ¿Se la podrá estabilizar, cuándo y a qué costo? ¿Como afectará a los países vecinos que se comprometan en el reparto de Bolivia y a las relaciones entre ellos? ¿Cómo engranará este conflicto con la actual situación internacional que desde ya es muy grave?.
Hay para todas estas preguntas, una respuesta posible: guerra, y nada que nos permita estar seguros de que no será así. Y una pregunta más: ¿Se podrá evitar una limpieza étnica?
El imperio no puede solo, no sin aliados regionales. Por eso busca a las oligarquías nacionales ofreciéndoles su participación en el saqueo y la opresión de la tierra y de sus pueblos. Esta es la esencia de la integración oligárquica de Latinoamérica. Esto quiere decir que la otra integración, la de los pueblos, no podrá lograrse haciendo la vista gorda ante las propias oligarquías nacionales, porque éstas son la llave del triunfo del imperio, porque pueden ejecutar una política propia, mas allá de los gobiernos nacionales; y no se puede hablar de unidad y solidaridad latinoamericana mientras se ignore esta realidad y no se haga nada por cambiarla.
Si Bolivia se hunde, no solo que nos escarmentarán a los latinos sino que su hundimiento podría arrastrar consigo algo más que los "procesos revolucionarios", podría arrastrar algo muy preciado y propio de Latinoamérica; la paz. ….y con Bolivia nos hundiremos todos.
NOTAS
(1) Andes 2020: A New Strategy for the Challenges of Colombia and the Region. Council on Foreign Relations Center for Preventive Action. Daniel W. Christman and John G. Heimann, Co-Chairs. Julia E. Sweig, Project Director 2004
(2) Latinoamérica hacia el año 2020. Documento público de estrategia del Reino Unido. Foreign & Commonwealth Office. 2007.
(3) Bolivia on the Brink. Eduardo A. Gamarra. CSR NO. 24, FEBRUARY 2007 Council on Foreign Relations
(4) Además, parece que Chile nunca ha necesitado –ni ahora- una embajada para manejar ventajosamente sus intereses con Bolivia.
(5) Según Marcella, el crimen transnacional puede incluir a todos, desde niños abandonados de la calle hasta los piqueteros en la Argentina. American Grand Strategy For Latin America In The Age Of Resentment. Gabriel Marcella. September 2007. Strategic Studies Institute.
(6) Andes 2020.
(7) How to Lose the War on Terror. Mark Perry and Alastair Crooke. Asia Times. Jun 6, 2006.
(8) American Grand Strategy For Latin America.
(9) 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy Office of the Press Secretary November 6, 2003.
(10) "Que Nadie Pueda Tolerar a su Vecino". Pablo Villegas. Septiembre, 2007. Rebelión.
(11) Toda sociedad exitosa dijo Bush, limita el poder del Estado. 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy.
(12) Bolívar: Los medios que se adoptan para preparar la ejecución de este plan son (...) la seducción, la intriga, los emisarios, sembrar y alimentar las disensiones en nuestras provincias de este continente, favorecer la guerra civil, y dar auxilios en armas y municiones a los insurgentes...". En: Carlos Bastidas Padilla. Los Estados Unidos contra Simón Bolívar.WWW.letralia.com.
(13) Montenegro, C. (1962) Las Inversiones extranjeras en América Latina. Puerta del Sol. La Paz. 2da Ed.
Indígenas bolivianos temen politización de ayuda humanitaria
La Paz, 10 feb (PL) Los pueblos indígenas de Bolivia reclaman hoy la entrega directa de la ayuda humanitaria a los damnificados por las lluvias, para evitar su manipulación con fines políticos.
La Confederación de Pueblos Indígenas y Originarios de Bolivia (CIDOB) solicitó al gobierno recibir directamente en sus asociaciones regionales la asistencia correspondiente.
El presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, explicó que este pedido obedece a la tendencia de ciertas prefecturas a realizar campaña política con la entrega de vituallas.
"Para evitar que ocurra como el año pasado y en gestiones previas, lo más transparente es entregar la ayuda a las organizaciones afectadas", afirmó Chávez.
Los pueblos indígenas tienen capitanías y referencias regionales, que viabilizarán la ayuda a las casi 10 mil familias indígenas afectadas por los desastres del fenómeno climatológico La Niña.
Varias organizaciones sociales denunciaron a finales de enero que las prefecturas de los departamentos Beni y Santa Cruz condicionaron la entrega de ayuda al apoyo de sus estatutos autonómicos.
La Central de Pueblos Étnicos Moxeños acusó al prefecto beniano, Ernesto Sánchez, de chantajear a los afectados por las recientes riadas, exigiéndoles que firmen los estatutos autonómicos a cambio de alimentos y vituallas.
A su vez, la Coordinadora Cruceña de Pueblos Étnicos condenó la politización de la entrega de ayuda a través de las autoridades departamentales.
lma/cmv
PL-4
La Confederación de Pueblos Indígenas y Originarios de Bolivia (CIDOB) solicitó al gobierno recibir directamente en sus asociaciones regionales la asistencia correspondiente.
El presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, explicó que este pedido obedece a la tendencia de ciertas prefecturas a realizar campaña política con la entrega de vituallas.
"Para evitar que ocurra como el año pasado y en gestiones previas, lo más transparente es entregar la ayuda a las organizaciones afectadas", afirmó Chávez.
Los pueblos indígenas tienen capitanías y referencias regionales, que viabilizarán la ayuda a las casi 10 mil familias indígenas afectadas por los desastres del fenómeno climatológico La Niña.
Varias organizaciones sociales denunciaron a finales de enero que las prefecturas de los departamentos Beni y Santa Cruz condicionaron la entrega de ayuda al apoyo de sus estatutos autonómicos.
La Central de Pueblos Étnicos Moxeños acusó al prefecto beniano, Ernesto Sánchez, de chantajear a los afectados por las recientes riadas, exigiéndoles que firmen los estatutos autonómicos a cambio de alimentos y vituallas.
A su vez, la Coordinadora Cruceña de Pueblos Étnicos condenó la politización de la entrega de ayuda a través de las autoridades departamentales.
lma/cmv
PL-4
Embajada estadounidense admitió intento de espionaje en Bolivia
La Paz, 10 feb (PL) La embajada estadounidense en Bolivia reconoció hoy que un funcionario interno solicitó a un becario norteño espiar a ciudadanos cubanos y venezolanos laborantes en este país.
La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.
Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
Según la embajada norteña, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.
Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.
El becario reveló que el funcionario le dijo: "Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos".
La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron "información incorrecta", subsanada de inmediato.
Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.
En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.
lma/cmv
PL-5
La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.
Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
Según la embajada norteña, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.
Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.
El becario reveló que el funcionario le dijo: "Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos".
La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron "información incorrecta", subsanada de inmediato.
Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.
En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.
lma/cmv
PL-5
Suscribirse a:
Entradas (Atom)