Cochabamba, Bolivia, 11 feb (PL) El presidente Evo Morales llamó hoy a las Fuerzas Armadas de Bolivia a permanecer alertas para enfrentar a enemigos internos y externos, tras destaparse nuevos casos de injerencia estadounidense en esta nación andina.
El mandatario resaltó el compromiso de la institución castrense con el proceso de cambios democráticos que vive el país, el cual necesita la superación académica de los efectivos militares.
Durante la apertura del año académico en la Escuela de Sargentos de Cochabamba, Morales rechazó cualquier tipo de suplantación de responsabilidades para minar la unidad y el prestigio nacionales.
El jefe de Estado ratificó su confianza en que los militares defenderán la Constitución Política del Estado y integridad del territorio nacional.
A propósito del recién revelado intento de espionaje orientado por la embajada estadounidense en Bolivia, Morales declaró persona "non grata" al funcionario norteño Vincent Cooper.
El presidente explicó que Cooper violó normas legales de Bolivia al pedirle a voluntarios y becarios estadounidenses recolectar y suministrar información sobre colaboradores cubanos y venezolanos.
Tanto la sede diplomática norteamericana como el Departamento de Estado admitieron oficialmente estas invitaciones al espionaje, por las cuales deberá responder el embajador estadounidense, Philip Goldberg.
Además, la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
jf/cmv
PL-157
lunes, 11 de febrero de 2008
Bolivia espera explicación convincente de EEUU sobre denuncia de espionaje
abi La Paz, 10 feb (ABI).- El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, aseguró hoy que el Poder Ejecutivo espera una explicación convincente por parte del embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, quien será convocado por la Cancillería a raíz de la denuncia del becario Alex van Shaick que denunció que desde esa legación diplomática le pidieron espiar a cubanos y venezolanos que trabajan en programas humanitarios en Bolivia.
"Se requiere la presencia de la legación diplomática, pero fundamentalmente del embajador (Philip Goldberg), quien está a cargo y que tendrá que dar a Bolivia explicaciones convincentes sobre las distintas denuncias", manifestó Rada a la emisora estatal Patria Nueva.
El Ministro de Gobierno coordinará con el canciller, David Choquehuanca, el día y la hora en la que será llamado Goldberg, según dijo el jefe de la diplomacia boliviana.
Rada informó que Goldberg tiene que brindar explicaciones sobre la denuncia del joven becario, Alex van Shaick, del programa de intercambio Fullbright, quien reveló que el funcionario de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en La Paz, Vincent Cooper, le pidió espiar a venezolanos y cubanos en Bolivia.
La Embajada de Estados Unidos en Bolivia reconoció que ese funcionario de seguridad solicitó al becario Alex van Shaick, y a otros, que espíe a ciudadanos venezolanos y cubanos en Bolivia y pase la información a esa legación diplomática.
Mediante un comunicado, la embajada admitió el sábado que el funcionario Vincent Cooper fue quien realizó esa "sugerencia inapropiada" a voluntarios del Cuerpo de Paz y a becarios del programa Fullbright sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
La representación diplomática de Estados Unidos enfatizó que "en ningún momento personal de la embajada solicitó a ningún voluntario del Cuerpo de Paz o académico del programa Fulbright participar en actividades de inteligencia".
Sin embargo, confirmó que un miembro del personal de seguridad se reunió personalmente con estos voluntarios en La Paz y les hizo una "sugerencia inapropiada", por lo que fue "de inmediato corregido" por un superior presuntamente en ese mismo encuentro, según Efe.
En ese contexto, Rada recordó que está pendiente de una explicación de Goldberg la fotografía difundida el 5 de noviembre de 2007, en la que el diplomático aparece junto al colombiano, John Jairo Venegas Reyes, acusado de ser integrante de una banda de atracadores extranjeros, ahora recluido en la cárcel de Palmasola de Santa Cruz.
Por otro lado, respecto del caso de la joven estadounidense Donna Thi, quien intentó ingresar el 26 de junio de 2007 por el aeropuerto de El Alto con 500 proyectiles calibre 45 y fue liberada por un juez, Rada dijo que también se trata de un asunto pendiente.
El Ministro de Gobierno manifestó que estas denuncias ameritan una convocatoria a Goldberg por los canales diplomáticos correspondientes.
Dijo que durante la reunión entre el canciller David Choquehuanca y el diplomático estadounidense, él estará presente por tratarse de temas que tienen relación con la seguridad del Estado.
"No es tan sencillo como decir que se trato de un error, la cosa no es tan simple, estaremos en la reunión para asegurarnos de que este tipo de casos no se vuelvan a reiterar en el país", afirmó Rada.
Por su parte, el canciller Choquehuanca informó que el día lunes solicitará una reunión con el ministro Rada para coordinar el día y la hora de la convocatoria al embajador de Estados Unidos.
"Yo no conozco de manera oficial que la Embajada haya reconocido que se esta haciendo espionaje. Conozco, a través de medios de comunicación, la declaración del joven becario, precisamente estos temas vamos tratar en la reunión con el embajador", declaró Choquehuanca a la radio Patria Nueva.
Al/Dgav ABI
Chávez advierte cortar envío de crudo a EEUU si continúa presión de Exxon
abi Caracas, 10 feb (ABI).- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió que su país cortará el suministro de petróleo a Estados Unidos si la transnacional Exxon Mobil continúa con su intento de congelar los activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
La advertencia del Jefe de Estado venezolano fue expresada este domingo durante la transmisión de su programa radial Aló Presidente número 303 que se llevó a cabo en Barinas.
"La Exxon Mobil es una de las empresas de lanza del imperialismo, esto apenas es la punta del Iceberg que viene contra Venezuela, sigan con las conspiración y no le enviaremos una gota de petróleo al imperio", manifestó Chávez, citado por la agencia ABN.
El gobernante venezolano calificó como una guerra económica contra Venezuela la demanda presentada por Exxon Mobil en contra de PDVSA.
Asimismo, indicó que su gobierno no se amilanará ante una medida que busca generar un clima de inestabilidad social y económica en el país.
"Si nos congelan (los activos de PDVSA) y nos hacen daño, nosotros vamos a responder. Si la guerra continua Venezuela se meterá en el guerra económica y muchos países están dispuestos a acompañarnos", aseveró.
En ese contexto, el presidente venezolano dijo que el intento de la transnacional estadounidense, la más grande petrolera del mundo, de congelar activos de PDVSA es parte de una conspiración que intenta desestabilizar al país y afirmó que nunca más volverá a robar en Venezuela.
"Más nunca nos robarán, bandidos de la Exxon Mobil, son unos bandidos imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores de gobiernos, derrocadores de gobiernos, apoyaron la invasión en Irak, y el bombardeo y siguen apoyando el genocidio en Irak", afirmó Chávez.
Según los ejecutivos de Exxon Mobil, la petrolera consiguió una orden judicial que da vía libre a la congelación de activos de PDVSA por valor de 12.000 millones de dólares.
Sin embargo, esa versión, difundida por la agencia Efe el pasado 7 de febrero citando fuentes de la compañía, fue rechazada por el presidente de la estatal petrolera venezolana Rafael Ramírez.
Ese intento de congelar los activos sería una medida cautelar mientras se dirime sobre el conflicto que mantiene Exxon con el Gobierno venezolano por la nacionalización en este país del proyecto que la compañía había emprendido en uno de los yacimientos más importantes del mundo.
En un escrito presentado ante la Corte Federal de Manhattan, Exxon argumenta que el Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales ha concedido la petición de congelación de activos presentada por Exxon contra PDVSA.
Morales asume tregua política propuesta por Del Granado para atender desastres
abi La Paz, 10 feb (ABI).- El alcalde de La Paz, Juan Del Granado, planteó este domingo realizar una tregua política de 60 días para que las autoridades nacionales y locales aúnen esfuerzos para atender a los damnificados por los desastres producidos como efecto del fenómeno climático de La Niña y esa propuesta fue asumida por el presidente Evo Morales.
Del Granado lanzó esta iniciativa en Palacio Quemado durante el acto de firma de convenio para el financiamiento de las obras de la represa Hampaturi por 403 mil dólares y pidió al presidente Evo Morales, sea él quien la proponga al país.
La autoridad edil indicó que "la gente no necesita acuerdos políticos de ninguna naturaleza, no necesita referéndum dirimitorios, revocatorios, no precisa pronunciamientos de la media luna, ni plazos, sino atención de las emergencias".
El presidente Morales, presente también en el acto, saludó el planteamiento e indicó que será considerado en una próxima reunión; sin embargo, expresó su deseo de que algunos prefectos y dirigentes cívicos escuchen la sugerencia, porque primero, dijo, hay que atender las demandas del pueblo boliviano.
Transcurridos los 60 días, explicó Del Granado, se podrá retomar el diálogo y si no prospera se deberá optar por los "referéndums", que es una manera de resolver los problemas, entretanto, "en este momento todo mundo a trabajar por la emergencia, seguridad y reestablecimiento de agua a la población".
"A los paceños y las paceñas nos interesan muy poco los plazos de la próxima semana de la media luna, de los prefectos, no tenemos tiempo, tenemos que trabajar solamente en las emergencias y le sugiero con respeto que usted proponga un paréntesis al tema político por 60 días", argumentó.
De su parte, el prefecto de Oruro, Luis Alberto Aguilar, señaló que ante todo está la seguridad de los habitantes y la prioridad es atender a los damnificados a través de campañas solidarias.
En este sentido dijo que es importante realizar una alianza entre los prefectos, Gobierno y cooperación internacional, para cumplir de modo más afectivo con la tarea de atención a los afectados.
"Los prefectos, en lugar de tomar una posición política con brotes de desestabilización del Gobierno deberíamos ser concientes, primero, como autoridades, estamos destinados y obligados por mandato de la Constitución a atender a la población", señaló.
La Agencia Boliviana de Información intentó conseguir los criterios del prefecto de La Paz, del secretario General de la Prefectura de Pando, y el prefecto de Tarija, lamentablemente no tuvo éxito.
Como producto de los fuertes aguaceros que castigan gran parte del territorio boliviano, hasta el momento se tuvo que lamentar la muerte de 51 personas y cuatro que están desaparecidas.
Las regiones más golpeadas por las inundaciones son el departamento del Beni y Santa Cruz, además del trópico de Cochabamba. En la ciudad de La Paz, 25 barrios sufren de un severo racionamiento en el suministro de agua potable.
Hasta el viernes, el Gobierno había entregado un total de 554,48 toneladas de alimentos y atendido a 24.373 familias de las 43.386 afectadas por los desastres naturales causados por el fenómeno climático de La Niña.
Unionistas piden independencia, queman la tricolor y Policía detiene a 7 de ellos
abi Santa Cruz, 10 feb (ABI).- Medio centenar de miembros de la denominada Unión Juvenil Cruceñista, armados de palos y piedras, intentó este domingo frustrar la inauguración de los trabajos de la doble vía Santa Cruz - Cotoca, en el que participó el presidente Evo Morales, quemaron la bandera boliviana y siete de ellos fueron detenidos por la Policía.
La intolerancia del grupo de choque del Comité Cívico pro Santa Cruz se manifestó minutos antes de iniciarse la ceremonia que contó con la presencia vecinos de Pampa de la Isla y la vecina población que llegaron para ser testigos del inicio de los trabajos.
El pasado jueves, los prefectos y dirigentes cívicos aglutinados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde) emplazaron al gobierno a anular hasta este 13 de febrero la redistribución del IDH, la nueva CPE y llamar a referéndum sobre la sede de los poderes del Estado; caso contrario advirtieron con paros regionales a partir del 14.
En el caso de Santa Cruz, los unionistas son los encargados de hacer cumplir los paros departamentales, generalmente con el uso de la fuerza.
La doble vía Santa Cruz - Cotoca tiene una longitud de 19.48 kilómetros y demandará una inversión de 162.329.615 bolivianos, financiamiento que está asegurado a través del apoyo de la Corporación Andina de Fomento (CAF), que ya inscribió este monto en su presupuesto 2008.
El presidente Morales inauguró este domingo las obras del proyecto que es considerado de prioridad dentro de la red vial fundamental, ya que permitirá el desarrollo de la región.
Los unionistas intentaron impedir este evento y frustrar el festejo de la población, al presentarse en el lugar con petardos, palos, piedras y banderas cruceñas que llevaban inscripciones con lemas como "independencia", en donde procedieron a la quema de varias tricolores bolivianas.
No contentos con ese accionar, también se dedicaron a insultar y agredir a los vecinos de Pampa de la Isla y a quienes que llegaron de Cotoca y buscaron infructuosamente enfrentarse.
Esas acciones vandálicas, que se suma a una larga lista de actos al margen de la ley que protagonizaron en el pasado, fueron repudiadas por los vecinos que vinieron a observar el inicio de los trabajos de una obra vial largamente demandada por ellos.
"Pareciera que no son bolivianos, sólo buscan la división, en este tipo de acontecimientos no se debería permitir estos actos vandálicos. Son unos resentidos políticos, los bolivianos deberíamos estar más unidos", manifestó a la red Patria Nueva uno de los vecinos de Pampa de la Isla.
Para resguardar la seguridad de la población, efectivos policiales detuvieron a siete integrantes del grupo de choque de los cívicos cruceños cuando intentaban ingresar al escenario, donde se encontraban las autoridades.
Una vez que fueron cacheados los unionistas, los policías encontraron en su poder piedras y otros objetos contundentes.
domingo, 10 de febrero de 2008
Adios a un compadre que llega al infierno
Gaston Cornejo (Red Pro Bolivia)
El ser humano de quien hoy me despido para siempre se llama MAURICIO AIRA, en vida fue mi compadre porque hice bautizar a un hijo suyo con el Tata K´alincho en Sipe Sipe. La esposa del santo varón nos dijo que el cura se encontraba oficiando misa en su parroquia. Allá fuimos a espectar sus bendiciones con la cruz rústica, bendecía por doquier y tocaba con el símbolo los labios quechuas de los humildes indígenas politeístas, sumisos de rodillas ante una religión que hasta el día de hoy no comprenden, besaban los palos cruzados sostenidos por manos de sencillo sacerdote, portador de uñas turbias pero útiles en fabricar mostos, piscos y sacar sonidos alegres de charangos y guitarras. Llegó el bautizo, rezamos juntos con mi compadre a nombre del nuevo ungido cristiano que ahora es un señor europeo cultivado y limpio de recuerdos. Después, a campo descubierto bailamos y bebimos ofreciéndonos la emoción más pura, prometiendo el cultivo de lazos de amistad imperecederos. Cuántos momentos inolvidables y gratos, cuántos recuerdos. En ese tiempo, mi compadre era puro y lo quería entrañablemente.
La familia a la que se adhirió fue grandiosa en espíritu y trascendencia. Su suegro, Arturo Dabura fue un Cruzado Caballero de la Mancha en Cochabamba, gentil y exclusivo. Luchita, la mamá, a quien jamás atendió en su senectud, fue un ser de exquisita ternura y bondad a toda prueba; su esposa, una gran dama luchadora, además santa con certificado por soportar y comprender a un marido muy especial que sólo él y yo conocemos. Los cuñados sobresalientes en señorío. Antonio el laborioso y simpático empresario destacado en todo; Guayo, era un artista soñador y amante de imposibles, recitaba como Dios en el Parnaso, saturado de música y poesía subsistirá perenne en la historia de Cochabamba, en el teatro y en la lírica, rodeado de ninfas y primaveras metafísicas. Dios los bendiga y guarde en el paraíso celestial aunque, quizá Yayo no llegó oportuno hasta ese cielo, como buen bardo tenía su carácter y sabemos que “los poetas no mueren, quedan encantados”; así quedó Eduardo Dabura en el cielo estrellado, iluminando mi universo, sensible varón e inolvidable hermano.
Pero, entremos en materia para explicar porqué debo despedirme de un compadre a quien guarde afecto y respeto, a pesar de sus fanfarronadas existenciales y sus tendencias literarias satánicas. Pienso en voz alta y escribo con angustia mi testimonio sensible ante el adiós definitivo.
Porqué Mauricio Aira escribe como un cancerbero cuidando intereses del imperio, vocero de la derecha oligárquica reconcentrada y enemiga del gobierno de Evo Morales AIMA; y contradictoriamente afirma que fue exiliado por sus ideas socialistas. Es decir ¿Por qué se dio la vuelta en transfugio imperdonable?
Pasaron cuatro décadas. Mauricio potosino en Cochabamba viviendo de las cooperativas a quienes estafó a destajo. Sufrí su gestión deshonesta, y lo sabe el condiscípulo ausente Alfredo Leony, al garantizar un préstamo que jamás canceló. Fui herido en mi dignidad y frustrado cuando embargaron por fuerza los muebles del humilde hogar en sus inicios. Decidí darle una lección a lo Dempsey, cuando pude ejercitar violencia, preferí salir humillado; perdoné y traté de olvidar el agravio pero mi compadre comenzó a morir.
El destino alejó nuestras instancias. Sabía que era religiosamente demócrata cristiano, aunque en el salón observé las evidencias fotográficas de Mauricio con todos los presidentes de vergonzosa historia: Barrientos, Ovando, Víctor Paz, el otro Paz, los generales golpistas; inclusive el creador del Plan Cóndor, el amigo de Pinochet en su abrazo de Charaña; hasta imagino estaban los últimos vestigios de la ignominia, García Meza, Luis Arce Gómez amenazando a los bolivianos a transitar con el testamento bajo el brazo.
Mauricio Aira, abruptamente se tornó político de izquierda, socialista, comunista; gracias a ello, se autocalificó exiliado y sin jamás haber sido perseguido, ni torturado, ni apresado, logró asilarse pudiendo llegar a Suecia.
En esos tiempos no convenía ser amigo de extremistas, ni simpatizante del Comandante CHE Guevara, aquel que ofrendó la vida por el futuro de los bolivianos, en pos del Hombre Nuevo y la Utopía que al presente forjamos con denuedo.
Sí, Mauricio democristiano pero con rasgos de fascista en la esencia de su espíritu. Jamás fue hombre de izquierda, combativo y austero; ahora sí, pasadas las zarzamoras, devela su identidad derechista en sus escritos. Muy lejos estaba de poseer cosmovisión renovadora, adicto revolucionario a un nuevo mundo fraternal, en pos de la revolución democrática cultural que hoy profesamos.
Así llegó el socialista perseguido hasta Gotemburgo para vivir de las rentas de exiliado y la protección del Estado de Suecia socialista. Le perdimos de vista muchos años, mas quedó flotando en el alma el halo de emoción evocativa de aquellos seres hermosos que con su cálida presencia enaltecieron la vida, que acompañaron un período formativo de nuestra historia personal. En el seno de esa noble familia se injertó Mauricio. En su pseudo socialismo maduró sus desvíos vivenciales e ideológicos, sus escritos que ahora excitan respuestas biológicas poco naturales; recordamos a un político del MNRA que sugirió ¡aprender a tragar sapos y culebras!, así, comprensivos, tratamos de tragar hasta vampiros, colocando un comino de duda en la degustación de las monstruosidades periodísticas que envía en sus notas publicadas en el diario más neoliberal de Cochabamba.
Actualmente, a pesar de haber sido un exiliado por ser del Movimiento al Socialismo, se muestra íntimo y trabaja en equipo con los integrantes de la anti nación, para los cuales es un destacado vocero glosador, hasta rabiar en sus artículos, revelando una servidumbre mediática que da singultos. Tilda a Evo, a Álvaro, a los ministros, a todo el aparato oficial de las FFAA, a la Policía, a los políticos que acompañamos la rescatada primavera antineoliberal, reconstructora de país, nacionalizadora de la dignidad boliviana, como a émulos de Goebbels Hitlerianos, tiranos, atrevidos, mentirosos; asegura que “la propaganda de Hitler habita el tercer piso del Palacio de gobierno con secretarias, camarógrafos, equipos de Diodato, y hasta algunas “magníficas” según dónde y cuando se quiera teatralizar para la galería” “que hay chismes, mentiras, repetidas a coro por el presidente, su vice, ministros y el eco del vocero” “que resulta una ofensa comparar al Dr. Goebbels”
Ingresa en detalles que es posible juzgar desde Gotemburgo: “cachaneo de diálogo, irresponsabilidad del Goebbels criollo que algún encanto tendrá antes de que lo veamos tal cual es, convertido en un monstruo, sin careta ni máscara posible”, queda en suspenso sin identificar al insultado.
A continuación, entra en terreno sucio: “tratan de convencer al boliviano por un cambio que no se ve por ninguna parte, salvo en el destierro de la corbata, el menor uso de jabón y en el puño izquierdo en alto que sustituye al V del MNR”. Siendo genuino potosino destila racismo, muestra la hilacha de su fachada interior.
Continúa con una sarta de dislates que emergen propias de un cerebro anticipado en el Alzeimer. Adjetivaciones extraídas de una interioridad propia donde deben estar concentrados todos los anti valores expresados en sus escritos tendenciosos.
Retornó alguna vez a la Llajta; al verlo, el corazón entró en arritmia retrocediendo al tiempo del afecto y la confianza, incluso compartimos merienda acompañados de los nobles Jaime Méndez Quiroga y Edwin Tapia Frontalilla. Fue un retorno pasajero, años después del fingimiento comunista aderezado con anécdotas de prisión y tortura por Luis García Meza, quien ni siquiera se preocupó de los pseudo-izquierdistas porque atacó a los verdaderos.
En su exilio voluntario, en largos años y madurando odios se inscribió en la logia fascista de los Montaner, de los Vargas Lloza viviendo su “Perfecto Idiota”, emuló a renegados regionales como el sobrino cuyo nombre callo por decoro, abogado de la Empresa Privada y usufructuante de USAID; con todos ellos celebra ritos satánicos apoyando a los cívicos y perfectos medio lunáticos, identificado de consuno con otros escritores de “extrema” simpatía y loros orientales, con el hijo del respetable filósofo de San Andrés a quien José Antonio Arze dio una tremenda golpiza intelectual, con grandes pseudo críticos, teatralizados politólogos, encomiables opositores periodistas renegados que no perdonan una al gobierno del “indígena”, con ellos Mauricio expulsando racismo por todos los poros de su extremada y endurecida epidermis derechista.
Quise concluir mi réquiem de despedida debatiendo con el agonizante para darle el golpe mortal previo a su definitivo deceso, argumentando puntuaciones de altura a su baja estofa de sus múltiples, difamantes notas. Guardé para más tarde aquel referido al suscrito: “Los políticos del MAS”. Otorgándole una confianza suplementaria, hasta le envié artículos propios, pero la reciente publicación: “Acciones distractivas del Gobierno” colmó el vaso de la ecuanimidad y la prudencia. No ha lugar el debate racional, sobrio e inteligente; el contenido íntegro es absurdo y despreciable. Decidí mejor, darle por muerto, a mi extinto compadre Mauricio Aira, para mejor recordarle con respeto y rectitud, retrotrayendo juventud y nobleza.
Porque desde la lejana Suecia, cumple deberes pagados enviando notas que avergüenzan. Dispara cañonazos desde la trinchera enemiga contra la gente sencilla, patriota y honesta para la cual van destinadas nuestras mejores acciones políticas y ansiedades; difama y ofende a nuestros gobernantes, tratando de empañar sus gestiones, enturbia por los medios opositores la clara intencionalidad y relevancia histórica de la revolución económica, política, social y cultural que necesita Bolivia y sus ciudadanos.
Él sí, está íntegramente al servicio de intereses neoliberales en forma pueril y falaz, aprovechando y adulterando acciones políticas benéficas, cuestionando realidades, revelando sin cuidado su pertenencia a la CIA del imperio, por lo menos muestra su adherencia oligárquica.
Hubo en Bolivia un periodista de lujo, de notable sabiduría y ética, don Eduardo Ocampo Moscoso, debe ser el referente de la bioética en la comunicación. Hay otro en Quito de apellido Espinosa, de excelencia. Conocemos multitud de otros seres de riqueza cognitiva y de pureza afectiva con valores humanos incandescentes en la comunicación. ¿Verdad Edwin Tapia, verdad Federico Sabat? Antes de su extinción, Mauricio pudo aprender de Waldo Peña Cazas, ¡ellos sí, son referentes que dicen su verdad, en forma honesta, limpia e impoluta, mensajera en su ejemplaridad y en su estructura!
Mauricio Aira precisamente no lo es, quizá porque leyó a Fouche, o a Vargas Lloza, o memorizó a Montaner, para denigrar el perfil ético que debe caracterizar al profesional de la comunicación.
Abrí el archivo: “Volcán Etna en erupción” cuando leía la nota coincidente de Mauricio Aira en Los Tiempos, entré en erupción y estallé en el réquiem que con pesar le dedico. Como la lava hirviente es el furor que me embarga en el velorio de mi ex compadre difunto. Merece esta despedida y mucho más de oratoria y escritos con pluma sopada en vitriolo, hasta me parece que emito humaredas de adjetivos por respuesta ante el contenido de sus escritos.
Diría Guayo Eduardo Dabura engrosando su hermosa voz de tenor bien timbrada, mirándome a los ojos: ¡Estamos viejos de experiencia para morir callando! ¡Di tu verdad y rómpete! Así lo hago con dolor, pero firme y decidido asegurando que mi ex compadre es un monumento burilado al servicio del imperio, de la antinación que nos abruma en sus intentos separatistas, pero, más sereno tranquilizo al espíritu cuando evoco que existen hombres y mujeres saturados de valores y principios, en todos los estratos sociales de mi patria, respetuosos de la verdad sublimada en compromiso patriótico, anteponiendo la unidad, la solidaridad, la responsabilidad, la alteridad y el servicio genuino a la nación. Cuando rescatamos del fondo del corazón el testamento del venerado Antonio José de Sucre…”Un premio pediré aún a la Nación…”
Mauricio podría, como el Lázaro bíblico, volver a la vida, al afecto, si en un rapto de honor declara ¡quién paga sus escritos! ¿Por qué, habiendo sido exiliado de izquierda, hoy pretende destruir un proyecto de profundo cambio histórico, aquel que se persiguió desde siempre en nuestra patria? ¿Por qué atenta a la verdad desde la Suecia socialista? Necesita un De Profundis para dialogar con la conciencia. Como Senador del Movimiento al Socialismo le invito a construir patria con el gran Presidente de Bolivia, don Evo Morales Aima, el indígena del honor, cuando él retorne a la vida.
Jamás recibirá un artículo honrando este suspiro de irritante velorio, sumando este réquiem por su pasaje frustrado en el registro existencial. No soportamos más sus equivocados juicios, no aceptamos su pensamiento cargado de intencionalidad sesgada cumpliendo órdenes sectarias como ocurre con selectos senadores de PODEMOS. Algunos sí, fueron verdaderos izquierdistas, hoy deben votar por la antipatria y sabemos que lo hacen con pesar cuando trascienden, en el trasfondo del debate, los cinco siglos de colonialismo disgregante y luego una historia arguediana negativa, excluyente, depresiva, de racismo insoportable.
Cuando en un rapto de sanidad mental recomponga su actitud y reequilibre la reflexión sobre su equivocada posición política, en una posibilidad última, ojalá a tiempo, le invitaré a luchar desde la montaña andina, desde lo alto de nuestra dimensión vital, cual Prometeo encadenado a la justicia, a la verdad, a tomar las armas para lograr la victoria que ennoblece, comprometidos ambos con la Nueva C.P.E que aprobada por el soberano, permitirá la marcha inmediata hacia la luz del horizonte glauco, hacia el nuevo país de la Utopía realizada, concluyendo la corrupción y la ignominia. Formaremos legión, si recupera, hermoseando pensamientos junto al intelectual Álvaro García Linera, al equipo de ministros y políticos patriotas que laboran, con errores naturales, más con victorias, la construcción requerida por la Patria.
Hasta que se dé esa opción, doy por extinto a mi compadre Mauricio Aira. Muerto a la fraternidad y al amor si continúa en trinchera enemiga; le encontraré, de visita temporal y de curioso nada más, en el infierno, próximo al séptimo círculo del Dante. En realidad, ya le observé el pasado año, plastificado en el cuadro de la Iglesia Jesuítica de Quito, grabado entre los seres que sufrían las sanciones eternas de los pecados capitales entre satanaces vigilantes en el candente averno, pintura colonial del Siglo XVII.
Se despide Gastón Cornejo Bascopé, Senador por el MAS, ex compadre a quien le duele la muerte civil de un periodista que pudo haber sido un héroe.
El ser humano de quien hoy me despido para siempre se llama MAURICIO AIRA, en vida fue mi compadre porque hice bautizar a un hijo suyo con el Tata K´alincho en Sipe Sipe. La esposa del santo varón nos dijo que el cura se encontraba oficiando misa en su parroquia. Allá fuimos a espectar sus bendiciones con la cruz rústica, bendecía por doquier y tocaba con el símbolo los labios quechuas de los humildes indígenas politeístas, sumisos de rodillas ante una religión que hasta el día de hoy no comprenden, besaban los palos cruzados sostenidos por manos de sencillo sacerdote, portador de uñas turbias pero útiles en fabricar mostos, piscos y sacar sonidos alegres de charangos y guitarras. Llegó el bautizo, rezamos juntos con mi compadre a nombre del nuevo ungido cristiano que ahora es un señor europeo cultivado y limpio de recuerdos. Después, a campo descubierto bailamos y bebimos ofreciéndonos la emoción más pura, prometiendo el cultivo de lazos de amistad imperecederos. Cuántos momentos inolvidables y gratos, cuántos recuerdos. En ese tiempo, mi compadre era puro y lo quería entrañablemente.
La familia a la que se adhirió fue grandiosa en espíritu y trascendencia. Su suegro, Arturo Dabura fue un Cruzado Caballero de la Mancha en Cochabamba, gentil y exclusivo. Luchita, la mamá, a quien jamás atendió en su senectud, fue un ser de exquisita ternura y bondad a toda prueba; su esposa, una gran dama luchadora, además santa con certificado por soportar y comprender a un marido muy especial que sólo él y yo conocemos. Los cuñados sobresalientes en señorío. Antonio el laborioso y simpático empresario destacado en todo; Guayo, era un artista soñador y amante de imposibles, recitaba como Dios en el Parnaso, saturado de música y poesía subsistirá perenne en la historia de Cochabamba, en el teatro y en la lírica, rodeado de ninfas y primaveras metafísicas. Dios los bendiga y guarde en el paraíso celestial aunque, quizá Yayo no llegó oportuno hasta ese cielo, como buen bardo tenía su carácter y sabemos que “los poetas no mueren, quedan encantados”; así quedó Eduardo Dabura en el cielo estrellado, iluminando mi universo, sensible varón e inolvidable hermano.
Pero, entremos en materia para explicar porqué debo despedirme de un compadre a quien guarde afecto y respeto, a pesar de sus fanfarronadas existenciales y sus tendencias literarias satánicas. Pienso en voz alta y escribo con angustia mi testimonio sensible ante el adiós definitivo.
Porqué Mauricio Aira escribe como un cancerbero cuidando intereses del imperio, vocero de la derecha oligárquica reconcentrada y enemiga del gobierno de Evo Morales AIMA; y contradictoriamente afirma que fue exiliado por sus ideas socialistas. Es decir ¿Por qué se dio la vuelta en transfugio imperdonable?
Pasaron cuatro décadas. Mauricio potosino en Cochabamba viviendo de las cooperativas a quienes estafó a destajo. Sufrí su gestión deshonesta, y lo sabe el condiscípulo ausente Alfredo Leony, al garantizar un préstamo que jamás canceló. Fui herido en mi dignidad y frustrado cuando embargaron por fuerza los muebles del humilde hogar en sus inicios. Decidí darle una lección a lo Dempsey, cuando pude ejercitar violencia, preferí salir humillado; perdoné y traté de olvidar el agravio pero mi compadre comenzó a morir.
El destino alejó nuestras instancias. Sabía que era religiosamente demócrata cristiano, aunque en el salón observé las evidencias fotográficas de Mauricio con todos los presidentes de vergonzosa historia: Barrientos, Ovando, Víctor Paz, el otro Paz, los generales golpistas; inclusive el creador del Plan Cóndor, el amigo de Pinochet en su abrazo de Charaña; hasta imagino estaban los últimos vestigios de la ignominia, García Meza, Luis Arce Gómez amenazando a los bolivianos a transitar con el testamento bajo el brazo.
Mauricio Aira, abruptamente se tornó político de izquierda, socialista, comunista; gracias a ello, se autocalificó exiliado y sin jamás haber sido perseguido, ni torturado, ni apresado, logró asilarse pudiendo llegar a Suecia.
En esos tiempos no convenía ser amigo de extremistas, ni simpatizante del Comandante CHE Guevara, aquel que ofrendó la vida por el futuro de los bolivianos, en pos del Hombre Nuevo y la Utopía que al presente forjamos con denuedo.
Sí, Mauricio democristiano pero con rasgos de fascista en la esencia de su espíritu. Jamás fue hombre de izquierda, combativo y austero; ahora sí, pasadas las zarzamoras, devela su identidad derechista en sus escritos. Muy lejos estaba de poseer cosmovisión renovadora, adicto revolucionario a un nuevo mundo fraternal, en pos de la revolución democrática cultural que hoy profesamos.
Así llegó el socialista perseguido hasta Gotemburgo para vivir de las rentas de exiliado y la protección del Estado de Suecia socialista. Le perdimos de vista muchos años, mas quedó flotando en el alma el halo de emoción evocativa de aquellos seres hermosos que con su cálida presencia enaltecieron la vida, que acompañaron un período formativo de nuestra historia personal. En el seno de esa noble familia se injertó Mauricio. En su pseudo socialismo maduró sus desvíos vivenciales e ideológicos, sus escritos que ahora excitan respuestas biológicas poco naturales; recordamos a un político del MNRA que sugirió ¡aprender a tragar sapos y culebras!, así, comprensivos, tratamos de tragar hasta vampiros, colocando un comino de duda en la degustación de las monstruosidades periodísticas que envía en sus notas publicadas en el diario más neoliberal de Cochabamba.
Actualmente, a pesar de haber sido un exiliado por ser del Movimiento al Socialismo, se muestra íntimo y trabaja en equipo con los integrantes de la anti nación, para los cuales es un destacado vocero glosador, hasta rabiar en sus artículos, revelando una servidumbre mediática que da singultos. Tilda a Evo, a Álvaro, a los ministros, a todo el aparato oficial de las FFAA, a la Policía, a los políticos que acompañamos la rescatada primavera antineoliberal, reconstructora de país, nacionalizadora de la dignidad boliviana, como a émulos de Goebbels Hitlerianos, tiranos, atrevidos, mentirosos; asegura que “la propaganda de Hitler habita el tercer piso del Palacio de gobierno con secretarias, camarógrafos, equipos de Diodato, y hasta algunas “magníficas” según dónde y cuando se quiera teatralizar para la galería” “que hay chismes, mentiras, repetidas a coro por el presidente, su vice, ministros y el eco del vocero” “que resulta una ofensa comparar al Dr. Goebbels”
Ingresa en detalles que es posible juzgar desde Gotemburgo: “cachaneo de diálogo, irresponsabilidad del Goebbels criollo que algún encanto tendrá antes de que lo veamos tal cual es, convertido en un monstruo, sin careta ni máscara posible”, queda en suspenso sin identificar al insultado.
A continuación, entra en terreno sucio: “tratan de convencer al boliviano por un cambio que no se ve por ninguna parte, salvo en el destierro de la corbata, el menor uso de jabón y en el puño izquierdo en alto que sustituye al V del MNR”. Siendo genuino potosino destila racismo, muestra la hilacha de su fachada interior.
Continúa con una sarta de dislates que emergen propias de un cerebro anticipado en el Alzeimer. Adjetivaciones extraídas de una interioridad propia donde deben estar concentrados todos los anti valores expresados en sus escritos tendenciosos.
Retornó alguna vez a la Llajta; al verlo, el corazón entró en arritmia retrocediendo al tiempo del afecto y la confianza, incluso compartimos merienda acompañados de los nobles Jaime Méndez Quiroga y Edwin Tapia Frontalilla. Fue un retorno pasajero, años después del fingimiento comunista aderezado con anécdotas de prisión y tortura por Luis García Meza, quien ni siquiera se preocupó de los pseudo-izquierdistas porque atacó a los verdaderos.
En su exilio voluntario, en largos años y madurando odios se inscribió en la logia fascista de los Montaner, de los Vargas Lloza viviendo su “Perfecto Idiota”, emuló a renegados regionales como el sobrino cuyo nombre callo por decoro, abogado de la Empresa Privada y usufructuante de USAID; con todos ellos celebra ritos satánicos apoyando a los cívicos y perfectos medio lunáticos, identificado de consuno con otros escritores de “extrema” simpatía y loros orientales, con el hijo del respetable filósofo de San Andrés a quien José Antonio Arze dio una tremenda golpiza intelectual, con grandes pseudo críticos, teatralizados politólogos, encomiables opositores periodistas renegados que no perdonan una al gobierno del “indígena”, con ellos Mauricio expulsando racismo por todos los poros de su extremada y endurecida epidermis derechista.
Quise concluir mi réquiem de despedida debatiendo con el agonizante para darle el golpe mortal previo a su definitivo deceso, argumentando puntuaciones de altura a su baja estofa de sus múltiples, difamantes notas. Guardé para más tarde aquel referido al suscrito: “Los políticos del MAS”. Otorgándole una confianza suplementaria, hasta le envié artículos propios, pero la reciente publicación: “Acciones distractivas del Gobierno” colmó el vaso de la ecuanimidad y la prudencia. No ha lugar el debate racional, sobrio e inteligente; el contenido íntegro es absurdo y despreciable. Decidí mejor, darle por muerto, a mi extinto compadre Mauricio Aira, para mejor recordarle con respeto y rectitud, retrotrayendo juventud y nobleza.
Porque desde la lejana Suecia, cumple deberes pagados enviando notas que avergüenzan. Dispara cañonazos desde la trinchera enemiga contra la gente sencilla, patriota y honesta para la cual van destinadas nuestras mejores acciones políticas y ansiedades; difama y ofende a nuestros gobernantes, tratando de empañar sus gestiones, enturbia por los medios opositores la clara intencionalidad y relevancia histórica de la revolución económica, política, social y cultural que necesita Bolivia y sus ciudadanos.
Él sí, está íntegramente al servicio de intereses neoliberales en forma pueril y falaz, aprovechando y adulterando acciones políticas benéficas, cuestionando realidades, revelando sin cuidado su pertenencia a la CIA del imperio, por lo menos muestra su adherencia oligárquica.
Hubo en Bolivia un periodista de lujo, de notable sabiduría y ética, don Eduardo Ocampo Moscoso, debe ser el referente de la bioética en la comunicación. Hay otro en Quito de apellido Espinosa, de excelencia. Conocemos multitud de otros seres de riqueza cognitiva y de pureza afectiva con valores humanos incandescentes en la comunicación. ¿Verdad Edwin Tapia, verdad Federico Sabat? Antes de su extinción, Mauricio pudo aprender de Waldo Peña Cazas, ¡ellos sí, son referentes que dicen su verdad, en forma honesta, limpia e impoluta, mensajera en su ejemplaridad y en su estructura!
Mauricio Aira precisamente no lo es, quizá porque leyó a Fouche, o a Vargas Lloza, o memorizó a Montaner, para denigrar el perfil ético que debe caracterizar al profesional de la comunicación.
Abrí el archivo: “Volcán Etna en erupción” cuando leía la nota coincidente de Mauricio Aira en Los Tiempos, entré en erupción y estallé en el réquiem que con pesar le dedico. Como la lava hirviente es el furor que me embarga en el velorio de mi ex compadre difunto. Merece esta despedida y mucho más de oratoria y escritos con pluma sopada en vitriolo, hasta me parece que emito humaredas de adjetivos por respuesta ante el contenido de sus escritos.
Diría Guayo Eduardo Dabura engrosando su hermosa voz de tenor bien timbrada, mirándome a los ojos: ¡Estamos viejos de experiencia para morir callando! ¡Di tu verdad y rómpete! Así lo hago con dolor, pero firme y decidido asegurando que mi ex compadre es un monumento burilado al servicio del imperio, de la antinación que nos abruma en sus intentos separatistas, pero, más sereno tranquilizo al espíritu cuando evoco que existen hombres y mujeres saturados de valores y principios, en todos los estratos sociales de mi patria, respetuosos de la verdad sublimada en compromiso patriótico, anteponiendo la unidad, la solidaridad, la responsabilidad, la alteridad y el servicio genuino a la nación. Cuando rescatamos del fondo del corazón el testamento del venerado Antonio José de Sucre…”Un premio pediré aún a la Nación…”
Mauricio podría, como el Lázaro bíblico, volver a la vida, al afecto, si en un rapto de honor declara ¡quién paga sus escritos! ¿Por qué, habiendo sido exiliado de izquierda, hoy pretende destruir un proyecto de profundo cambio histórico, aquel que se persiguió desde siempre en nuestra patria? ¿Por qué atenta a la verdad desde la Suecia socialista? Necesita un De Profundis para dialogar con la conciencia. Como Senador del Movimiento al Socialismo le invito a construir patria con el gran Presidente de Bolivia, don Evo Morales Aima, el indígena del honor, cuando él retorne a la vida.
Jamás recibirá un artículo honrando este suspiro de irritante velorio, sumando este réquiem por su pasaje frustrado en el registro existencial. No soportamos más sus equivocados juicios, no aceptamos su pensamiento cargado de intencionalidad sesgada cumpliendo órdenes sectarias como ocurre con selectos senadores de PODEMOS. Algunos sí, fueron verdaderos izquierdistas, hoy deben votar por la antipatria y sabemos que lo hacen con pesar cuando trascienden, en el trasfondo del debate, los cinco siglos de colonialismo disgregante y luego una historia arguediana negativa, excluyente, depresiva, de racismo insoportable.
Cuando en un rapto de sanidad mental recomponga su actitud y reequilibre la reflexión sobre su equivocada posición política, en una posibilidad última, ojalá a tiempo, le invitaré a luchar desde la montaña andina, desde lo alto de nuestra dimensión vital, cual Prometeo encadenado a la justicia, a la verdad, a tomar las armas para lograr la victoria que ennoblece, comprometidos ambos con la Nueva C.P.E que aprobada por el soberano, permitirá la marcha inmediata hacia la luz del horizonte glauco, hacia el nuevo país de la Utopía realizada, concluyendo la corrupción y la ignominia. Formaremos legión, si recupera, hermoseando pensamientos junto al intelectual Álvaro García Linera, al equipo de ministros y políticos patriotas que laboran, con errores naturales, más con victorias, la construcción requerida por la Patria.
Hasta que se dé esa opción, doy por extinto a mi compadre Mauricio Aira. Muerto a la fraternidad y al amor si continúa en trinchera enemiga; le encontraré, de visita temporal y de curioso nada más, en el infierno, próximo al séptimo círculo del Dante. En realidad, ya le observé el pasado año, plastificado en el cuadro de la Iglesia Jesuítica de Quito, grabado entre los seres que sufrían las sanciones eternas de los pecados capitales entre satanaces vigilantes en el candente averno, pintura colonial del Siglo XVII.
Se despide Gastón Cornejo Bascopé, Senador por el MAS, ex compadre a quien le duele la muerte civil de un periodista que pudo haber sido un héroe.
Cochabamba, 9 de febrero 2008
El río Madera y la diplomacia agachada de Bolivia
bolpress
Pablo Villegas
El 9 de julio del 2007 fue emitida en Brasil la licencia previa para la construcción de dos de las represas del río Madera. A pesar de que el proyecto data de los años 70, el hecho fue una sorpresa en Bolivia y la reacción de entidades de Estado boliviano se convirtió en objeto de sorna de la prensa brasileña que citaba expresiones atribuidas a funcionarios de la cancillería como estas: “¿IBAMA? Hidroeléctricas del río Madera? Recién nos estamos enterando”[1].
La aprobación de la licencia previa significaba que la representación de los intereses nacionales sobre el Madera había fracasado. Pero ¿cuál era la política del gobierno? No se sabía, pues el gobierno había venido manejando la toma de decisiones sobre el asunto como un secreto de estado, lo cual, visto con buena fe, podía habernos llevado a pensar que esta vez sí el país tenía una estrategia. Pero ante el fracaso, un documento enviado por el gobierno al canciller brasilero protestaba porque éste no había cumplido con su compromiso de informar permanentemente a Bolivia respecto a los estudios sobre las hidroelécticas, y en especial respecto a la cuestión del medio ambiente, de la fauna y de la flora, la salud y todo impacto que pudiera ser producido por las represas.[2] <> Esto quería decir:
a) Que todo lo que el gobierno tenía por estrategia era que el canciller brasilero le mantuviera informado; y por tanto,
b) Que la estrategia boliviana era totalmente subordinada al Brasil; y
c) Que Bolivia no tenía un objetivo claro: ¿frenar la construcción de las represas?; ¿llegar a un acuerdo para mitigar los impactos?, ¿participar del negocio?
Desde el comienzo de sus acciones diplomáticas el gobierno demostró su indefinición sobre las represas. En la primera carta al canciller del Brasil decía: “Siempre entendimos en Bolivia que el proyecto Madera – Madeira forma parte de la integración física estratégica entre Bolivia y Brasil, razón por la cual propongo a Vuestra Excelencia … articular dicho Proyecto con obras conjuntas que beneficien, por igual, a nuestros países.”[3] <>
No había una sola palabra de oposición a las represas, pero podía decirse que este era solamente un primer paso. Sin embargo, más tarde, al conocerse la emisión de las licencias, el canciller boliviano manifestó que las represas podrían generar una serie de impactos negativos y se esforzó notablemente en aclarar que lo decía utilizando el condicional (podría, provocaría)[4] <> porque los estudios solo se habían hecho en el Brasil. En consecuencia, con esta actitud “neutral”, el canciller faltó a su deber de aplicar el principio de precaución, según el cual, ante un peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente”[5] <>. Esto, hablando del medio ambiente, pero siendo que el peligro grave amenazaba los intereses del país, hablar en condicional fue un error muy serio.
Decir que no se podían prever las consecuencias para Bolivia porque los estudios sólo se habían hecho en Brasil era haber leído solo la tapa del EIA, pues este dice claramente (entre otras cosas) que las consecuencias para la pesca afectarán a toda la cuenca del Amazonas porque la ictiofauna del Madera y su ciclo reproductivo dependen de su dinámica migratoria a lo largo del río, y ésta será interferida por las represas.
Finalmente, la posición del gobierno se definió a través del canciller en sus declaraciones ante el Senado donde dijo: “… no nos estamos oponiendo, …Solo Manifestamos que hay riesgos, impactos no solo en Brasil, sino también en Bolivia y Perú”.[6] <> Y además de no oponerse se mostró muy comprensivo con el Brasil: “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”[7] <> También dijo que el gobierno consideraba posible equilibrar políticas ecológicas y el uso de grandes recursos hídricos[8] <>. Esta posición favorecía a Lula que había echado de sus puestos a los responsables del IBAMA, quienes preocupados por los impactos de las represas, entre otros, sobre Bolivia, habían exigido nuevos estudios de impacto. Esto es que no veían el “equilibrio” del que hablaba el canciller, cuya posición lamentablemente era coherente con otras medidas adoptadas por el gobierno como el DS 29191 del 14-07-07 resucitando el disparatado proyecto del Bala.
Parte de las acciones de Bolivia fueron las visitas de comisiones de funcionarios bolivianos al Brasil, representando los intereses nacionales. Pero uno de los problemas con estas misiones fue que varios de sus integrantes estaban abiertamente a favor de las represas, como el ex ministro de Obras Públicas Jerjes Mercado que llamaba a las represas “la oportunidad del milenio”. Esto alcanzó niveles escandalosos (en realidad no, pero en cualquier otro país lo habría hecho) cuando “en febrero de 2007, un equipo liderizado por el ex viceministro de Electricidad Hugo Villarroel viajó a Río de Janeiro con la misión de preparar la Cumbre presidencial Lula-Morales, pero para la visita presidencial prepararon un convenio de financiamiento para la tercera represa binacional que el presidente Evo Morales se negó a firmar. [9] <> “A partir de entonces, el Gobierno no envío nada oficial a Brasil, la noticia de que se aprobaban las represas era persistente, pero los asesores de la Cancillería, junto con el Ministro de Obras Públicas se encargaron de impedir que el tema sea tratado oficialmente en gabinete”…[10] <>
Estas misiones no estaban a la altura de una representación de Estado. Su orientación se bamboleaba entre no oponerse a las represas y ser muy comprensivo de las necesidades del Brasil y por otra estar abiertamente a favor, incluso actuar como un infiltrado y tratar de engatusar al presidente.
La posición de Bolivia no cambió pese a las licencias. La carta de la cancillería enviada el 08-08-07 al canciller brasileño, después de otra reunión binacional en la que no se pudo llegar a un acuerdo con Brasil, decía: “…nuevamente te solicito considerar la necesidad de realizar un estudio conjunto integral de toda la cuenca, además de expresar nuestro interés para que el proceso de licitación en curso tome en cuenta los potenciales impactos que puedan darse en Bolivia.” O sea, nuestros representantes no se oponían a la licitación, solo pedían tener cuidado con los impactos en Bolivia.
El parlamento decidió sacudirse las pulgas ante la aprobación de la licencia. La Cámara Alta convocó al canciller Choquehuanca a explicar su “excesivo retraso y negligencia ante el Gobierno del Brasil” cuando ya hacía un año y medio que este había anunciado su decisión de construir las represas.[11] <> Luego, la Cámara de Diputados hizo el mismo anuncio. Naturalmente, hubiera sido bueno saber qué hizo el parlamento que no fiscalizó a la Cancillería durante ese año y medio de negligencia.
Otra idea interesante del Parlamento y que muestra lo arraigada que está nuestra tradicional diplomacia agachada, fue invitar al embajador del Brasil a informar sobre las represas, como si no hubiera en Bolivia personas e instituciones que se habían ocupado del asunto desde el punto de vista de los intereses nacionales. A esto siguieron algunas baladronadas como el anuncio de llevar el caso ante la OTCA; llevar el caso ante la Liga Parlamentaria Boliviano-Brasileña donde resulta que su presidente era nada menos que un senador boliviano. (Era que se acuerden un año y medio antes, ¿no ve?)
Y así, recién el 24 de octubre del 2007, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad una minuta exigiendo al Ejecutivo: “…evitar por todos los medios la licitación brasileña que se pretende llevar el 30 de octubre.”[12] <>. Por fin se había decidido dejar de gambetear entre a) no a las represas, b) si pero con mitigación, y, c) participación en el negocio. El problema es que la decisión correcta salió a luz solo días antes de la licitación; muy tarde para recurrir a “todos los medios”.
En realidad la licitación se había postergado hasta el 10 de diciembre, pero el que la minuta mantuviera la fecha del 30 de octubre demuestra que los parlamentarios no lo sabían. De esta manera, íbamos llegando a los 2 años de negligencia.
Volviendo al gobierno, el producto mas sobresaliente de las misiones al Brasil fue un cuestionario enviado al gobierno de este país a principios de agosto, cuyo objetivo aparente era demostrar que el Brasil no tenía las bases científicas para negar el impacto de las represas en Bolivia. Hecho esto, el gobierno consecuente con su estrategia subordinada se puso a esperar la respuesta por escrito. Mientras esperaba, el Brasil continuaba tirando pa’ lante. La primera represa se licitó el 10 de diciembre y las respuestas las enviaron a Bolivia días antes. Ganó la licitación el consorcio Furnas-Odebrecht, donde el 2do accionario es Banif-Santander que también opera en Bolivia, igual que la Odebrecht y la célebre Andrade Gutiérrez, también parte del consorcio.
Juzgando a partir de los resultados de nuestra política exterior sobre el Madera, podemos decir que la insistencia del gobierno al Brasil para hacer los estudios conjuntamente, en los hechos sirvió para no hacer nada y dejar que el Brasil continúe con su marcha hacia el oeste.
Por otra parte, ante la cuestión de las represas se ha venido desarrollando un movimiento social en el norte del país. A partir de este movimiento se ha dado la unidad de brasileros, bolivianos y peruanos contra las represas a través del Comité de Defensa de la Cuenca del Madera. Con el tiempo, el repudio al proyecto del Madera se ha ido extendiendo en el país porque el problema es de todos los bolivianos. Este movimiento ha venido planteando el problema de las represas no sólo por sus consecuencias medioambientales y sociales, como pretende la prensa dominante, sino también por el peligro para la soberanía nacional. ¿Cuál ha sido la actitud del gobierno ante este movimiento? Su actitud ha sido neutral (“…no nos estamos oponiendo”, “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”), y obviamente, decir que un gobierno es neutral entre su pueblo y los extranjeros no es un halago.
Pero siempre se puede empeorar. El 18 de diciembre del 2007 se produjo la cumbre Morales, Bachelt-Lula en La Paz. Lula nunca se habría podido imaginar que llegando a La Paz se le recibiría largando la policía boliviana contra los bolivianos que estaban manifestando contra las represas del Madera, en defensa de Bolivia.
Las represas del Madera siempre han tenido un profundo sentido geopolítico para el Brasil. Carlos Lessa, ex-presidente del BNDES declaró: “…ese proyecto era de la cartera de nuestros proyectos, el que más tenía el sentido de conquista del oeste”. Y a diferencia de Bolivia, este carácter geopolítico ha sido ampliamente comentado por analistas de diferentes líneas y países.
El avance del Brasil hacia el oeste se compone, aparte del CRM, de la transoceánica, el Corredor Norte y el eje Perú-Brasil-Bolivia. Estos son parte de la IIRSA, un organismo que fue duramente cuestionado por los representantes populares de los países latinoamericanos en la cumbre paralela de Cochabamba el 2006. La IIRSA es en lo básico el proyecto de una red de caminos que conecta principalmente al Brasil con las fuentes de materias primas del continente y de ahí con las vías de exportación, hasta el océano pacífico, a ser aprovechada por las transnacionales más grandes que operan en el continente, respaldadas por una legislación sobrepuesta a las soberanías nacionales. Nuestro compromiso con la IIRSA es una herencia de Goni para que Bolivia, según sus propias palabras, dejara de ser un país y se convirtiera en una región de contactos. Pero, pese a la fuga de Goni, la ejecución del proyecto ha continuado como si no hubiera pasado nada.
Entre los acuerdos que el gobierno ha firmado el 18 de diciembre pasado con Brasil y Chile está la transoceánica que beneficiará a estos dos países reduciendo a tres días la duración del transporte de productos entre Brasil y el Pacífico que ahora es de de 40. ¿Cómo beneficiará a Bolivia? El gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Gary Rodríguez dijo al respecto que "Bolivia dejará de ser una tranca y pasará a ser un articulador de carga, tomando en cuenta el incremento que habrá en la carga que transporta Brasil.” Y dado este incremento, comentó: “…el país puede prestar servicios adicionales de almacenaje, servicios de logística de transporte, prestación de servicios en gastronomía, turismo y otros.[13] <>” O sea, los bolivianos podremos parchar llantas, vender refresquitos de moqochinchi, tamarindo y prestar otros “servicios adicionales”. Mientras los recursos del país se van a los corredores de exportación de los países vecinos, los productores nacionales de las áreas rurales, los de las cooperativas mineras, los comerciantes de las ferias, los de las ciudades intermedias, etc… seguirán bregando en el barro.
Tanto el proyecto del Madera como el Corredor Norte y la transoceánica apuntan hacia el Pacífico, pero principalmente a los puertos de Chile. Y Chile por su parte, apunta hacia los mercados del Brasil, pasando por la “tranca” (Bolivia), lo cual sabemos desde la Guerra del Chaco. Esto quiere decir que se dará una mayor conjunción de los intereses de Brasil con los chilenos sobre los puertos, la cuestión de energía y el libre tránsito por Bolivia y con ello se fortalecerá la situación geopolítica de Chile. ¿Cómo fortalecerá esto la demanda de Bolivia de una salida al mar?. No lo hará de ninguna manera, como no lo iba a hacer la exportación de gas por Chile en 2003.
Actualmente tiene lugar un replanteo geopolítico en el continente, con Brasil como uno de los principales protagonistas, y el proyecto del Madera como pieza clave de su geopolítica. Además, el peligro para Bolivia no son solo las políticas de gobiernos vecinos, sino también las políticas extraoficiales de las oligarquías de estos países. Ya hemos visto ondear la bandera brasilera en Puerto Suarez por el problema de la EBX, una empresa brasilera. También se ha visto ondear la bandera chilena en Santa Cruz y en la frontera con Perú, la peruana. El objetivo detrás de estas banderas ha sido menoscabar la soberanía nacional sobre el territorio y sus recursos. A pesar de todo, se continúa aplicando la tradicional diplomacia agachada que ya nos ha costado más de la mitad del territorio.
Notas
[1] <> Licença para usinas no rio Madeira pega Bolívia de surpresa 12/7/2007 Marcia Carmo De Buenos Aires 7/24/2007 [2] <> Mauro Nazif critica intervenção Boliviana sobre construção das Usinas do Madeira 17/7/2007 Da Assessoria.[3] <> República de Bolivia. Ministerio de Relaciones y Cultos. Clasificación:URGENTE VREC/DGLF/UMA/213/2006. La Paz, 07 de noviembre de 2006[4] <> 12/7/2007 BBC Brasil. Marcia Carmo[5] <> Principio 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.[6] <> Bolívia quer integração para usinas no Madeira, diz chanceler FATOR BRASIL (reUTER)[7] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit.[8] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit. [9] <> Represas: temen inundaciones y predicen dura y larga pelea Por: María Julia Osorio M. Entrevista a Patricia Molina. LOS TIEMPOS 220707[10] <> LOS TIEMPOS 220707. Op cit.[11] <> Choquehuanca será llamado al Senado LA RAZON, 17/7/2007[12] <> ABI, La Paz, 25 oct.[13] <> Corredor bioceánico bajará¡ costos de las exportaciones 18 de Diciembre de 2007. ABI
Pablo Villegas
El 9 de julio del 2007 fue emitida en Brasil la licencia previa para la construcción de dos de las represas del río Madera. A pesar de que el proyecto data de los años 70, el hecho fue una sorpresa en Bolivia y la reacción de entidades de Estado boliviano se convirtió en objeto de sorna de la prensa brasileña que citaba expresiones atribuidas a funcionarios de la cancillería como estas: “¿IBAMA? Hidroeléctricas del río Madera? Recién nos estamos enterando”[1].
La aprobación de la licencia previa significaba que la representación de los intereses nacionales sobre el Madera había fracasado. Pero ¿cuál era la política del gobierno? No se sabía, pues el gobierno había venido manejando la toma de decisiones sobre el asunto como un secreto de estado, lo cual, visto con buena fe, podía habernos llevado a pensar que esta vez sí el país tenía una estrategia. Pero ante el fracaso, un documento enviado por el gobierno al canciller brasilero protestaba porque éste no había cumplido con su compromiso de informar permanentemente a Bolivia respecto a los estudios sobre las hidroelécticas, y en especial respecto a la cuestión del medio ambiente, de la fauna y de la flora, la salud y todo impacto que pudiera ser producido por las represas.[2] <> Esto quería decir:
a) Que todo lo que el gobierno tenía por estrategia era que el canciller brasilero le mantuviera informado; y por tanto,
b) Que la estrategia boliviana era totalmente subordinada al Brasil; y
c) Que Bolivia no tenía un objetivo claro: ¿frenar la construcción de las represas?; ¿llegar a un acuerdo para mitigar los impactos?, ¿participar del negocio?
Desde el comienzo de sus acciones diplomáticas el gobierno demostró su indefinición sobre las represas. En la primera carta al canciller del Brasil decía: “Siempre entendimos en Bolivia que el proyecto Madera – Madeira forma parte de la integración física estratégica entre Bolivia y Brasil, razón por la cual propongo a Vuestra Excelencia … articular dicho Proyecto con obras conjuntas que beneficien, por igual, a nuestros países.”[3] <>
No había una sola palabra de oposición a las represas, pero podía decirse que este era solamente un primer paso. Sin embargo, más tarde, al conocerse la emisión de las licencias, el canciller boliviano manifestó que las represas podrían generar una serie de impactos negativos y se esforzó notablemente en aclarar que lo decía utilizando el condicional (podría, provocaría)[4] <> porque los estudios solo se habían hecho en el Brasil. En consecuencia, con esta actitud “neutral”, el canciller faltó a su deber de aplicar el principio de precaución, según el cual, ante un peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente”[5] <>. Esto, hablando del medio ambiente, pero siendo que el peligro grave amenazaba los intereses del país, hablar en condicional fue un error muy serio.
Decir que no se podían prever las consecuencias para Bolivia porque los estudios sólo se habían hecho en Brasil era haber leído solo la tapa del EIA, pues este dice claramente (entre otras cosas) que las consecuencias para la pesca afectarán a toda la cuenca del Amazonas porque la ictiofauna del Madera y su ciclo reproductivo dependen de su dinámica migratoria a lo largo del río, y ésta será interferida por las represas.
Finalmente, la posición del gobierno se definió a través del canciller en sus declaraciones ante el Senado donde dijo: “… no nos estamos oponiendo, …Solo Manifestamos que hay riesgos, impactos no solo en Brasil, sino también en Bolivia y Perú”.[6] <> Y además de no oponerse se mostró muy comprensivo con el Brasil: “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”[7] <> También dijo que el gobierno consideraba posible equilibrar políticas ecológicas y el uso de grandes recursos hídricos[8] <>. Esta posición favorecía a Lula que había echado de sus puestos a los responsables del IBAMA, quienes preocupados por los impactos de las represas, entre otros, sobre Bolivia, habían exigido nuevos estudios de impacto. Esto es que no veían el “equilibrio” del que hablaba el canciller, cuya posición lamentablemente era coherente con otras medidas adoptadas por el gobierno como el DS 29191 del 14-07-07 resucitando el disparatado proyecto del Bala.
Parte de las acciones de Bolivia fueron las visitas de comisiones de funcionarios bolivianos al Brasil, representando los intereses nacionales. Pero uno de los problemas con estas misiones fue que varios de sus integrantes estaban abiertamente a favor de las represas, como el ex ministro de Obras Públicas Jerjes Mercado que llamaba a las represas “la oportunidad del milenio”. Esto alcanzó niveles escandalosos (en realidad no, pero en cualquier otro país lo habría hecho) cuando “en febrero de 2007, un equipo liderizado por el ex viceministro de Electricidad Hugo Villarroel viajó a Río de Janeiro con la misión de preparar la Cumbre presidencial Lula-Morales, pero para la visita presidencial prepararon un convenio de financiamiento para la tercera represa binacional que el presidente Evo Morales se negó a firmar. [9] <> “A partir de entonces, el Gobierno no envío nada oficial a Brasil, la noticia de que se aprobaban las represas era persistente, pero los asesores de la Cancillería, junto con el Ministro de Obras Públicas se encargaron de impedir que el tema sea tratado oficialmente en gabinete”…[10] <>
Estas misiones no estaban a la altura de una representación de Estado. Su orientación se bamboleaba entre no oponerse a las represas y ser muy comprensivo de las necesidades del Brasil y por otra estar abiertamente a favor, incluso actuar como un infiltrado y tratar de engatusar al presidente.
La posición de Bolivia no cambió pese a las licencias. La carta de la cancillería enviada el 08-08-07 al canciller brasileño, después de otra reunión binacional en la que no se pudo llegar a un acuerdo con Brasil, decía: “…nuevamente te solicito considerar la necesidad de realizar un estudio conjunto integral de toda la cuenca, además de expresar nuestro interés para que el proceso de licitación en curso tome en cuenta los potenciales impactos que puedan darse en Bolivia.” O sea, nuestros representantes no se oponían a la licitación, solo pedían tener cuidado con los impactos en Bolivia.
El parlamento decidió sacudirse las pulgas ante la aprobación de la licencia. La Cámara Alta convocó al canciller Choquehuanca a explicar su “excesivo retraso y negligencia ante el Gobierno del Brasil” cuando ya hacía un año y medio que este había anunciado su decisión de construir las represas.[11] <> Luego, la Cámara de Diputados hizo el mismo anuncio. Naturalmente, hubiera sido bueno saber qué hizo el parlamento que no fiscalizó a la Cancillería durante ese año y medio de negligencia.
Otra idea interesante del Parlamento y que muestra lo arraigada que está nuestra tradicional diplomacia agachada, fue invitar al embajador del Brasil a informar sobre las represas, como si no hubiera en Bolivia personas e instituciones que se habían ocupado del asunto desde el punto de vista de los intereses nacionales. A esto siguieron algunas baladronadas como el anuncio de llevar el caso ante la OTCA; llevar el caso ante la Liga Parlamentaria Boliviano-Brasileña donde resulta que su presidente era nada menos que un senador boliviano. (Era que se acuerden un año y medio antes, ¿no ve?)
Y así, recién el 24 de octubre del 2007, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad una minuta exigiendo al Ejecutivo: “…evitar por todos los medios la licitación brasileña que se pretende llevar el 30 de octubre.”[12] <>. Por fin se había decidido dejar de gambetear entre a) no a las represas, b) si pero con mitigación, y, c) participación en el negocio. El problema es que la decisión correcta salió a luz solo días antes de la licitación; muy tarde para recurrir a “todos los medios”.
En realidad la licitación se había postergado hasta el 10 de diciembre, pero el que la minuta mantuviera la fecha del 30 de octubre demuestra que los parlamentarios no lo sabían. De esta manera, íbamos llegando a los 2 años de negligencia.
Volviendo al gobierno, el producto mas sobresaliente de las misiones al Brasil fue un cuestionario enviado al gobierno de este país a principios de agosto, cuyo objetivo aparente era demostrar que el Brasil no tenía las bases científicas para negar el impacto de las represas en Bolivia. Hecho esto, el gobierno consecuente con su estrategia subordinada se puso a esperar la respuesta por escrito. Mientras esperaba, el Brasil continuaba tirando pa’ lante. La primera represa se licitó el 10 de diciembre y las respuestas las enviaron a Bolivia días antes. Ganó la licitación el consorcio Furnas-Odebrecht, donde el 2do accionario es Banif-Santander que también opera en Bolivia, igual que la Odebrecht y la célebre Andrade Gutiérrez, también parte del consorcio.
Juzgando a partir de los resultados de nuestra política exterior sobre el Madera, podemos decir que la insistencia del gobierno al Brasil para hacer los estudios conjuntamente, en los hechos sirvió para no hacer nada y dejar que el Brasil continúe con su marcha hacia el oeste.
Por otra parte, ante la cuestión de las represas se ha venido desarrollando un movimiento social en el norte del país. A partir de este movimiento se ha dado la unidad de brasileros, bolivianos y peruanos contra las represas a través del Comité de Defensa de la Cuenca del Madera. Con el tiempo, el repudio al proyecto del Madera se ha ido extendiendo en el país porque el problema es de todos los bolivianos. Este movimiento ha venido planteando el problema de las represas no sólo por sus consecuencias medioambientales y sociales, como pretende la prensa dominante, sino también por el peligro para la soberanía nacional. ¿Cuál ha sido la actitud del gobierno ante este movimiento? Su actitud ha sido neutral (“…no nos estamos oponiendo”, “Conocemos la creciente necesidad de energía en Brasil. Eso obliga a proyectos urgentes”), y obviamente, decir que un gobierno es neutral entre su pueblo y los extranjeros no es un halago.
Pero siempre se puede empeorar. El 18 de diciembre del 2007 se produjo la cumbre Morales, Bachelt-Lula en La Paz. Lula nunca se habría podido imaginar que llegando a La Paz se le recibiría largando la policía boliviana contra los bolivianos que estaban manifestando contra las represas del Madera, en defensa de Bolivia.
Las represas del Madera siempre han tenido un profundo sentido geopolítico para el Brasil. Carlos Lessa, ex-presidente del BNDES declaró: “…ese proyecto era de la cartera de nuestros proyectos, el que más tenía el sentido de conquista del oeste”. Y a diferencia de Bolivia, este carácter geopolítico ha sido ampliamente comentado por analistas de diferentes líneas y países.
El avance del Brasil hacia el oeste se compone, aparte del CRM, de la transoceánica, el Corredor Norte y el eje Perú-Brasil-Bolivia. Estos son parte de la IIRSA, un organismo que fue duramente cuestionado por los representantes populares de los países latinoamericanos en la cumbre paralela de Cochabamba el 2006. La IIRSA es en lo básico el proyecto de una red de caminos que conecta principalmente al Brasil con las fuentes de materias primas del continente y de ahí con las vías de exportación, hasta el océano pacífico, a ser aprovechada por las transnacionales más grandes que operan en el continente, respaldadas por una legislación sobrepuesta a las soberanías nacionales. Nuestro compromiso con la IIRSA es una herencia de Goni para que Bolivia, según sus propias palabras, dejara de ser un país y se convirtiera en una región de contactos. Pero, pese a la fuga de Goni, la ejecución del proyecto ha continuado como si no hubiera pasado nada.
Entre los acuerdos que el gobierno ha firmado el 18 de diciembre pasado con Brasil y Chile está la transoceánica que beneficiará a estos dos países reduciendo a tres días la duración del transporte de productos entre Brasil y el Pacífico que ahora es de de 40. ¿Cómo beneficiará a Bolivia? El gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Gary Rodríguez dijo al respecto que "Bolivia dejará de ser una tranca y pasará a ser un articulador de carga, tomando en cuenta el incremento que habrá en la carga que transporta Brasil.” Y dado este incremento, comentó: “…el país puede prestar servicios adicionales de almacenaje, servicios de logística de transporte, prestación de servicios en gastronomía, turismo y otros.[13] <>” O sea, los bolivianos podremos parchar llantas, vender refresquitos de moqochinchi, tamarindo y prestar otros “servicios adicionales”. Mientras los recursos del país se van a los corredores de exportación de los países vecinos, los productores nacionales de las áreas rurales, los de las cooperativas mineras, los comerciantes de las ferias, los de las ciudades intermedias, etc… seguirán bregando en el barro.
Tanto el proyecto del Madera como el Corredor Norte y la transoceánica apuntan hacia el Pacífico, pero principalmente a los puertos de Chile. Y Chile por su parte, apunta hacia los mercados del Brasil, pasando por la “tranca” (Bolivia), lo cual sabemos desde la Guerra del Chaco. Esto quiere decir que se dará una mayor conjunción de los intereses de Brasil con los chilenos sobre los puertos, la cuestión de energía y el libre tránsito por Bolivia y con ello se fortalecerá la situación geopolítica de Chile. ¿Cómo fortalecerá esto la demanda de Bolivia de una salida al mar?. No lo hará de ninguna manera, como no lo iba a hacer la exportación de gas por Chile en 2003.
Actualmente tiene lugar un replanteo geopolítico en el continente, con Brasil como uno de los principales protagonistas, y el proyecto del Madera como pieza clave de su geopolítica. Además, el peligro para Bolivia no son solo las políticas de gobiernos vecinos, sino también las políticas extraoficiales de las oligarquías de estos países. Ya hemos visto ondear la bandera brasilera en Puerto Suarez por el problema de la EBX, una empresa brasilera. También se ha visto ondear la bandera chilena en Santa Cruz y en la frontera con Perú, la peruana. El objetivo detrás de estas banderas ha sido menoscabar la soberanía nacional sobre el territorio y sus recursos. A pesar de todo, se continúa aplicando la tradicional diplomacia agachada que ya nos ha costado más de la mitad del territorio.
Notas
[1] <> Licença para usinas no rio Madeira pega Bolívia de surpresa 12/7/2007 Marcia Carmo De Buenos Aires 7/24/2007 [2] <> Mauro Nazif critica intervenção Boliviana sobre construção das Usinas do Madeira 17/7/2007 Da Assessoria.[3] <> República de Bolivia. Ministerio de Relaciones y Cultos. Clasificación:URGENTE VREC/DGLF/UMA/213/2006. La Paz, 07 de noviembre de 2006[4] <> 12/7/2007 BBC Brasil. Marcia Carmo[5] <> Principio 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.[6] <> Bolívia quer integração para usinas no Madeira, diz chanceler FATOR BRASIL (reUTER)[7] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit.[8] <> FATOR BRASIL (reUTER), op. Cit. [9] <> Represas: temen inundaciones y predicen dura y larga pelea Por: María Julia Osorio M. Entrevista a Patricia Molina. LOS TIEMPOS 220707[10] <> LOS TIEMPOS 220707. Op cit.[11] <> Choquehuanca será llamado al Senado LA RAZON, 17/7/2007[12] <> ABI, La Paz, 25 oct.[13] <> Corredor bioceánico bajará¡ costos de las exportaciones 18 de Diciembre de 2007. ABI
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje
Prensa Latina.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bollivia citó hoy al embajador estadounidense en este país, Philip Goldberg, para que explique su apoyo a una agrupación de espionaje.
El canciller David Choquehuanca confirmó que la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
Dicho grupo, anteriormente conocido como Comando de Operaciones Especiales, es investigado por junto a otras cofradías que realizaban actividades similares de sedición y vigilancia.
Entre ellas sobresale el Grupo de Seguridad Antiterrorista, a cargo de la seguridad de la legación diplomática estadounidense.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reveló que tales grupos realizan espionaje político, como demostró su seguimiento a la delegación iraní que visitó Bolivia en septiembre último.
Rada anunció la disolución de tales unidades, y aseguró que las autoridades identificaron a los oficiales inmersos en labores conspirativas y de solapada vigilancia.
Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, Serbia, ha sido llamado varias veces por el gobierno boliviano, por su abierto apoyo a los grupos opuestos al presidente Evo Morales.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bollivia citó hoy al embajador estadounidense en este país, Philip Goldberg, para que explique su apoyo a una agrupación de espionaje.
El canciller David Choquehuanca confirmó que la embajada norteña deberá explicar su respaldo económico a la Organización de Estudios Policiales, servicio paralelo de inteligencia dedicado a fomentar campañas de desestabilización.
Dicho grupo, anteriormente conocido como Comando de Operaciones Especiales, es investigado por junto a otras cofradías que realizaban actividades similares de sedición y vigilancia.
Entre ellas sobresale el Grupo de Seguridad Antiterrorista, a cargo de la seguridad de la legación diplomática estadounidense.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reveló que tales grupos realizan espionaje político, como demostró su seguimiento a la delegación iraní que visitó Bolivia en septiembre último.
Rada anunció la disolución de tales unidades, y aseguró que las autoridades identificaron a los oficiales inmersos en labores conspirativas y de solapada vigilancia.
Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, Serbia, ha sido llamado varias veces por el gobierno boliviano, por su abierto apoyo a los grupos opuestos al presidente Evo Morales.
Los EEUU incrementan su aparato intervencionista en América latina
Por InSurGente.
Además de Cuba como enemigo de casi 50 años; y de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, como países invadidos por la "peste del populismo"; Guatemala es objeto de una intervención preventiva con características muy especiales.
La poderosa oligarquía criolla ha relanzado al ejército de la "guerra sucia" y a los "escuadrones de la muerte" que han organizado y están utilizando a las mafias locales para evitar las reformas que ha propuesto el nuevo presidente, Álvaro Colom. En Bolivia y Guatemala, los países con mayor componente indígena y con oligarquías más feroces, la intervención está adquiriendo características extremadamente groseras. Es el "porqué no te callas que aquí sólo hablo yo", llevado hasta las últimas consecuencias y sin intermediarios.
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje.
Guatemala: Presidente denuncia acciones terroristas.
Guatemala: Más ataques armados contra transporte público.
Guatemala: Presidente Colom denuncia plan desestabilizador.
--------------------------------------------------------------------------------
Además de Cuba como enemigo de casi 50 años; y de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, como países invadidos por la "peste del populismo"; Guatemala es objeto de una intervención preventiva con características muy especiales.
La poderosa oligarquía criolla ha relanzado al ejército de la "guerra sucia" y a los "escuadrones de la muerte" que han organizado y están utilizando a las mafias locales para evitar las reformas que ha propuesto el nuevo presidente, Álvaro Colom. En Bolivia y Guatemala, los países con mayor componente indígena y con oligarquías más feroces, la intervención está adquiriendo características extremadamente groseras. Es el "porqué no te callas que aquí sólo hablo yo", llevado hasta las últimas consecuencias y sin intermediarios.
Bolivia exige a embajador de EE.UU. explicación sobre espionaje.
Guatemala: Presidente denuncia acciones terroristas.
Guatemala: Más ataques armados contra transporte público.
Guatemala: Presidente Colom denuncia plan desestabilizador.
--------------------------------------------------------------------------------
Geopolítica de la generación
Por Ricardo Ángel Cardona.
Geopolítica significa llevar adelante una política de Estado teniendo en cuenta los factores geográficos y de poder económico en la región.
Bolivia está rodeada de países que generan energía eléctrica en mayor cantidad que Bolivia, pero que pronto ingresarán al nivel de deficitarios con excepción de Paraguay, debido a que la demanda promedio de los países crece potencialmente a más de 10% anual.
De los países limítrofes con Bolivia los que pronto tendrán mayores déficit de abastecimiento son Brasil, Chile y Argentina, en ese orden. Y Bolivia no solo que puede sino que debe prepararse para satisfacer dicho consumo en forma casi exclusiva, debido a que Paraguay ya genera electricidad en una cantidad casi igual a Argentina ( 60% ) y seis veces menos que Brasil, que ese sería su tope aparentemente por de pronto, pero tampoco se beneficia internamente ya que consume incluso aproximadamente la mitad de Bolivia.
Desde el punto de vista potencial para generar energía eléctrica en la región, Bolivia se presenta como el país con más capacidad potencial ante los demandantes, debido a que su oferta podría llegar a ser inmediata y mediata, multioriginaria y renovable, tradicional y alternativa, limitada en comienzo pero casi ilimitada posteriormente y a largo plazo.
Es inmediata debido a que las reservas en gas hacen posible la instalación cuasi pronta de termoeléctricas en las regiones productoras o por donde pasan los gasoductos respectivos, es decir la frontera con los grandes demandantes como Brasil y Argentina, en cantidades relativamente elevadas. Es decir no mayores a 16 millones de KW instalados, o la demanda potencial insatisfecha de Brasil de dos años, con valor de exportación bruto de aproximadamente 800 millones dólares por cada millón de KW instalados.
O sea que Bolivia podría satisfacer la demanda inmediata de Brasil de 16 millones de KW a lo largo de al menos una década como mínimo, con termoeléctricas funcionando 24 horas día durante 365 días año, por valor de 12 mil millones dólares año en ingresos brutos.
Para este cometido se debe instalar a razón de un millón y medio de KW por año en termoeléctricas de alto rendimiento en el Chaco, Chiquitanía y Pantanal, plan enteramente posible de realizar con el Gobierno actual de Evo Morales o cualquier otro que quiera realizar tecnopolítica y geopolítica estratégica en el país como política energética estatal.
A mediano y lago plazo, sin embargo, Bolivia podría ofertar energía hidroeléctrica en cantidades muy elevadas del orden de 100 millones KW de potencia instalada, es decir que en próximos 30 a 50 años se debería tener instalado un potencial eléctrico de esta magnitud en ríos andinos, amazónicos, platenses y endógenos a partir de cordilleras y lagos.
Con este plan de sembrar potencial eléctrico como política estratégica de Estado, Bolivia se acercaría a grandes generadores de electricidad regionales como son Brasil, Argentina y Paraguay. Con la diferencia que Bolivia sólo necesita en los próximos diez año tres a cuatro millones de KW instalados para su propio desarrollo integral y sostenido, teniendo el resto de KW instalados destinados para exportación con demanda segura y agregada en la región.
Esto es precisamente lo que se podría denominar geopolítica energética boliviana para los próximos 50 años, tanto en forma no renovable (termoeléctricas) como no renovable (hidroeléctricas). Sin dejar de lado la generación eléctrica de fuentes alternativas como la geotermal en Laguna Colorada, por ejemplo, que podría servir para atender el creciente mercado industrial y minero peruano y chileno.
La importancia geoestratégica y geopolítica de esta planificación energética en Bolivia radica en el hecho que con 10 millones de KW instalados se puede duplicar las exportaciones brutas año de Bolivia. Con 20 millones de KW se alcanzaría a cuadruplicar el nivel de exportaciones endógeno. Y así sucesivamente. Con 40 millones de KW instalados Bolivia se estaría acercando a las exportaciones de Chile y Perú. Y con 120 millones de KW Bolivia se acercaría al PIB peruano, por ejemplo.. Siempre que esta generación eléctrica sea exportada a estos países vecinos en forma planificada, con sistemas unificados de interconexión eléctrica y demanda anual creciente.
He aquí pues el futuro de Bolivia a largo plazo como nación exportadora de energía eléctrica en múltiples manifestaciones y multipropósitos. Pero para llevar adelante semejante plan energético tanto el Gobierno nacional como la oposición, partidos, legisladores, asambleístas, sindicatos, fuerzas armadas y organizaciones sociales deberían plantearse la unidad en torno a este objetivo estratégico inmediato y también mediato.
Plan que no solo sacaría de la pobreza a Bolivia, sino que la podría convertir en país moderno, con posibilidades de industrialización total y consumo en servicios, altamente competitivo y eficiente. Sin necesidad, por otra parte, de mirar necesariamente a Europa o EE.UU. y los TLC condicionantes a limitar soberanía y pagar patentes caras, peri sí con mercado en países UNASUR aquí mismo y que aparentemente no podría ser copado por ningún otro país de la región en forma sostenible y amplia como Bolivia podría hacerlo.
Incluso de realizarse la producción interna acelerada de energía eléctrica en Brasil, se deja una brecha insatisfecha de al menos 5% en su demanda adicional anual. Es decir de casi 8 millones de KW año de potencia a ser instalada por países o empresas que deseen vender o exportar electricidad a Brasil y otros países de la región, cada año.
¿ Podrá Bolivia y el Gobierno de Evo Morales elevarse a esta tarea estratégica gigantesca en el campo de la planificación, gerencia y producción energética, a corto, mediano y largo plazo ?. Creemos que sí, pero no solo. La nación necesita acudir a países UNASUR, ALBA, MERCOSUR, CAN y otros como China, Rusia, India, Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Japón, Corea, Irán, Árabes y Canadá, entre otros, en forma de contratos de producción mixta. Pero también a Bancos Sur, ALBA y CAF con créditos blandos a largo plazo para asegurar la energía regional como provisión segura y confiable.
Es decir Bolivia ofrecería materia prima y ríos con potencial energético, y estos países y empresas se asociarían en forma solidaria y contractual para compartir esfuerzos previos y utilidades posteriores seguras y confiables. En estos emprendimientos mixtos deben participar empresas estratégicas del Estado boliviano como YPFB, ENDE, COFADENA, junto a prefecturas, municipios, cooperativas, empresarios en energía y comunidades.
Geopolítica significa llevar adelante una política de Estado teniendo en cuenta los factores geográficos y de poder económico en la región.
Bolivia está rodeada de países que generan energía eléctrica en mayor cantidad que Bolivia, pero que pronto ingresarán al nivel de deficitarios con excepción de Paraguay, debido a que la demanda promedio de los países crece potencialmente a más de 10% anual.
De los países limítrofes con Bolivia los que pronto tendrán mayores déficit de abastecimiento son Brasil, Chile y Argentina, en ese orden. Y Bolivia no solo que puede sino que debe prepararse para satisfacer dicho consumo en forma casi exclusiva, debido a que Paraguay ya genera electricidad en una cantidad casi igual a Argentina ( 60% ) y seis veces menos que Brasil, que ese sería su tope aparentemente por de pronto, pero tampoco se beneficia internamente ya que consume incluso aproximadamente la mitad de Bolivia.
Desde el punto de vista potencial para generar energía eléctrica en la región, Bolivia se presenta como el país con más capacidad potencial ante los demandantes, debido a que su oferta podría llegar a ser inmediata y mediata, multioriginaria y renovable, tradicional y alternativa, limitada en comienzo pero casi ilimitada posteriormente y a largo plazo.
Es inmediata debido a que las reservas en gas hacen posible la instalación cuasi pronta de termoeléctricas en las regiones productoras o por donde pasan los gasoductos respectivos, es decir la frontera con los grandes demandantes como Brasil y Argentina, en cantidades relativamente elevadas. Es decir no mayores a 16 millones de KW instalados, o la demanda potencial insatisfecha de Brasil de dos años, con valor de exportación bruto de aproximadamente 800 millones dólares por cada millón de KW instalados.
O sea que Bolivia podría satisfacer la demanda inmediata de Brasil de 16 millones de KW a lo largo de al menos una década como mínimo, con termoeléctricas funcionando 24 horas día durante 365 días año, por valor de 12 mil millones dólares año en ingresos brutos.
Para este cometido se debe instalar a razón de un millón y medio de KW por año en termoeléctricas de alto rendimiento en el Chaco, Chiquitanía y Pantanal, plan enteramente posible de realizar con el Gobierno actual de Evo Morales o cualquier otro que quiera realizar tecnopolítica y geopolítica estratégica en el país como política energética estatal.
A mediano y lago plazo, sin embargo, Bolivia podría ofertar energía hidroeléctrica en cantidades muy elevadas del orden de 100 millones KW de potencia instalada, es decir que en próximos 30 a 50 años se debería tener instalado un potencial eléctrico de esta magnitud en ríos andinos, amazónicos, platenses y endógenos a partir de cordilleras y lagos.
Con este plan de sembrar potencial eléctrico como política estratégica de Estado, Bolivia se acercaría a grandes generadores de electricidad regionales como son Brasil, Argentina y Paraguay. Con la diferencia que Bolivia sólo necesita en los próximos diez año tres a cuatro millones de KW instalados para su propio desarrollo integral y sostenido, teniendo el resto de KW instalados destinados para exportación con demanda segura y agregada en la región.
Esto es precisamente lo que se podría denominar geopolítica energética boliviana para los próximos 50 años, tanto en forma no renovable (termoeléctricas) como no renovable (hidroeléctricas). Sin dejar de lado la generación eléctrica de fuentes alternativas como la geotermal en Laguna Colorada, por ejemplo, que podría servir para atender el creciente mercado industrial y minero peruano y chileno.
La importancia geoestratégica y geopolítica de esta planificación energética en Bolivia radica en el hecho que con 10 millones de KW instalados se puede duplicar las exportaciones brutas año de Bolivia. Con 20 millones de KW se alcanzaría a cuadruplicar el nivel de exportaciones endógeno. Y así sucesivamente. Con 40 millones de KW instalados Bolivia se estaría acercando a las exportaciones de Chile y Perú. Y con 120 millones de KW Bolivia se acercaría al PIB peruano, por ejemplo.. Siempre que esta generación eléctrica sea exportada a estos países vecinos en forma planificada, con sistemas unificados de interconexión eléctrica y demanda anual creciente.
He aquí pues el futuro de Bolivia a largo plazo como nación exportadora de energía eléctrica en múltiples manifestaciones y multipropósitos. Pero para llevar adelante semejante plan energético tanto el Gobierno nacional como la oposición, partidos, legisladores, asambleístas, sindicatos, fuerzas armadas y organizaciones sociales deberían plantearse la unidad en torno a este objetivo estratégico inmediato y también mediato.
Plan que no solo sacaría de la pobreza a Bolivia, sino que la podría convertir en país moderno, con posibilidades de industrialización total y consumo en servicios, altamente competitivo y eficiente. Sin necesidad, por otra parte, de mirar necesariamente a Europa o EE.UU. y los TLC condicionantes a limitar soberanía y pagar patentes caras, peri sí con mercado en países UNASUR aquí mismo y que aparentemente no podría ser copado por ningún otro país de la región en forma sostenible y amplia como Bolivia podría hacerlo.
Incluso de realizarse la producción interna acelerada de energía eléctrica en Brasil, se deja una brecha insatisfecha de al menos 5% en su demanda adicional anual. Es decir de casi 8 millones de KW año de potencia a ser instalada por países o empresas que deseen vender o exportar electricidad a Brasil y otros países de la región, cada año.
¿ Podrá Bolivia y el Gobierno de Evo Morales elevarse a esta tarea estratégica gigantesca en el campo de la planificación, gerencia y producción energética, a corto, mediano y largo plazo ?. Creemos que sí, pero no solo. La nación necesita acudir a países UNASUR, ALBA, MERCOSUR, CAN y otros como China, Rusia, India, Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Islandia, Japón, Corea, Irán, Árabes y Canadá, entre otros, en forma de contratos de producción mixta. Pero también a Bancos Sur, ALBA y CAF con créditos blandos a largo plazo para asegurar la energía regional como provisión segura y confiable.
Es decir Bolivia ofrecería materia prima y ríos con potencial energético, y estos países y empresas se asociarían en forma solidaria y contractual para compartir esfuerzos previos y utilidades posteriores seguras y confiables. En estos emprendimientos mixtos deben participar empresas estratégicas del Estado boliviano como YPFB, ENDE, COFADENA, junto a prefecturas, municipios, cooperativas, empresarios en energía y comunidades.
Si Bolivia se hunde, nos hundimos todos
Pablo Villegas
Rebelión
Cómo piensa Bolivia re-colonizar el imperio
Un estudio del Concejo de Relaciones Exteriores de los EEUU (CRE) publicado el 2004(1), planteó la necesidad de enfrentar "Situaciones hipotéticas de violencia en Bolivia, potencialmente sobre distribución de la tierra, la asamblea constituyente o conflictos laborales."
La preocupación del CRE se debía a que el colapso del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en octubre 2003, había tenido repercusiones sobre todo en Perú y Ecuador por su numerosa población indígena. Esto había constituido una seria advertencia para los EE.UU. y los gobernantes andinos de que el colapso de Bolivia podía presagiar una desintegración regional mayor y, peor aun, si a esta se sumaba un posible colapso de Colombia o Venezuela, las consecuencias serían inconmensurablemente más devastadoras para la estabilidad regional y la situación de los EE.UU. en Latinoamérica.
Ante semejante peligro, el estudio urgía a los EE.UU. a tomar la iniciativa de convencer a quienes calificaba de "significativos aliados de EEUU en Sudamérica", Chile, Argentina y Brasil de desarrollar estrategias comunes frente a Bolivia. La base de esta nueva alianza serían los grandes "intereses creados" (textual) de cada uno de estos países, en comercio y energía en Bolivia. Por su parte, los intereses de EEUU, según el estudio, no abarcan solo Bolivia sino toda la región andina, de donde obtiene cerca del 20% de su provisión de energía, respondiendo Venezuela por el 14% del petróleo que importan. Los asuntos a discutirse sobre Bolivia serían: flujos de refugiados, asistencia humanitaria, mediación de conflictos e interrupción de la provisión de energía.
Según la experiencia reciente, la asistencia humanitaria y la mediación de conflictos es una intervención militar "neutral" para consolidar el terreno ganado por los invasores. Algunos ejemplos recientes son Haití, ocupado, y Yugoslavia, desintegrada. Por esto también, Inglaterra, la pareja de los EEUU en las invasiones modernas, se ha manifestado valorando la participación de estos países y Perú en operaciones humanitarias(2). En cuanto a la "interrupción de la provisión de energía", esta implica lógicamente, una intervención para restaurarla.
Continuando, el documento sugiere que los países aliados establezcan relaciones y líneas de comunicación con el gobierno, -esto se llama relaciones internacionales-; pero también con partidos de oposición y lideres departamentales de Bolivia, -esto se llama intervención en política interna-, y peor aún, que formulen una política para fomentar un desarrollo social y económico equitativo en Bolivia, lo cual implica asumir la conducción de su economía.
En otro estudio más reciente sobre Bolivia (2007)(3), el CRE le dedica a Chile unos párrafos curiosos. Se dice que Chile considera que la solución de largo plazo a la inestabilidad de Bolivia es el desarrollo de las comunicaciones y la integración; y que Chile ha hecho contribuciones importantes a la estabilidad regional restableciendo totalmente las relaciones diplomáticas, lo que no es cierto(4); y que se ha mostrado dispuesto a negociar una solución para el acceso marítimo de Bolivia, lo que tampoco es cierto. Dado que este documento cuenta con una larga lista de ex-funcionarios e intelectuales del gonismo consultados, no estamos ante una simple falta de información. ¿Por qué se trata de maquillar la política exterior de Chile?. Es por la vieja demanda de Bolivia de una salida al mar que le fue arrebatado por Chile; demanda que ha sido ampliamente reconocida a nivel internacional. Porque frente a esto, la participación de Chile en la intervención a Bolivia podría parecer la continuación de sus viejas ambiciones geopolíticas lo cual empañaría la fachada humanitaria que se le pretende dar. En cuanto al desarrollo de comunicación e integración, según la doctrina actual para "construir nación", (o sea, consolidar la ocupación) las obras de infraestructura tienen un lugar clave.
La estrategia del CRE incluye el viejo sueño de los EEUU para Latinoamérica, la constitución de fuerzas armadas transfronterizas, según el estudio: AmeriPol y AmeriJust para combatir el crimen transnacional . Los EEUU pretenden hacerse de un ejército supranacional sometiendo los militares latinoamericanos al comando de un yanqui(5).
El imperio ya re-colonizó el pensamiento de las élites
Según el CRE(6) los problemas de Bolivia son "… agudos conflictos étnicos y raciales sobre coca, región, agua, gas, y la distribución de otros servicios públicos". Que todos estos problemas son étnicos y raciales es falso y hasta risible. La cuestión del gas por ejemplo, es un conflicto de Bolivia con las transnacionales. ¿Qué tiene de esto de étnico o racial?.
Esta visión étnificadora o culturalizada de los problemas de Bolivia se aplica en realidad a todo el tercer mundo. Ha sido una característica histórica del pensamiento colonialista y actualmente constituye el pilar remozado del pensamiento imperial sobre el tercer mundo, bajo el nombre de "guerra de civilizaciones". Según B. Lewis, el creador del término(7), esta guerra está planteada por las reacciones "quizás irracionales pero seguramente históricas" de un rival antiguo a la expansión mundial de la herencia judeo-cristiana y su presente secular de occidente.
La etnificación y la culturalización es muy imp ortante para el imperio, porque no puede aceptar que es el origen de las desgracias de sus esclavos, por eso las atribuye a problemas étnicos, culturales internos, de estos. Con eso queda libre de culpa y aparece como si fuera superior y más humano; y en razón de esta humanidad se siente obligado a ayudar y para ello interviene; en razón de esta superioridad se siente justificado a masacrar a sus esclavos por sus "reacciones quizás irracionales". Es una vieja historia.
Esta concepción se ha aplicado, entre otros, al pueblo de Iraq, al cual el imperio lo ha visto como divido entre sunis y shiitas, y en consecuencia, se ha apoyado en los unos para enfrentar a los otros. Así que, si antes no estaban divididos se espera que el enfrentamiento lo haga, y cuando esto suceda, el imperio realizará su plan de partir a Irak en tres pedazos. El tercero será para una de las 5 partes en que los kurdos fueron anteriormente divididos por Inglaterra.
La etnificación o culturalización se adapta constantemente a los nuevos desafíos planteados por las reacciones "quizás irracionales" de los oprimidos. Dos de estos y que inquietan a EEUU por su potencial político, son el antiamericanismo latino y la división entre ricos y pobres que se ha agudizado en Latinoamérica,.
Un experto del Departamento de Estado ha llamado al antiamericanismo latino "cultura del resentimiento"(8). Esto implica que el resentimiento no tiene causas reales, es solamente cultural. El efecto esperado con este nuevo nombre es, como dijo Bush, hablando de las sociedades exitosas, que "…en vez de dirigir su odio y resentimiento contra otros, las sociedades exitosas apelan a las esperanzas de sus propios pueblos"(9). Respecto a la división entre ricos y pobres; esta ha crecido en Latinoamérica más que en ninguna otra parte gracias al neoliberalismo, pero el experto prefiere concebir a ricos y pobres como dos Estados funcionando en un mismo país (¿Será que no hay pobres en EEUU?). El efecto es que la existencia de dos estados en un mismo país es lo mismo que ningún estado, lo cual da la base moral para que el imperio entre a "formar Estado" (nation building), o sea protectorados.
Esta es la ciencia social del imperio, aunque más que ciencia parecen los complejos de un asesino ante el sicólogo. Pero es ante esta "ciencia" que los indigenistas bolivianos formados por dos décadas de neoliberalismo han caído redondos, llegando a peligrosas coincidencias. Esta es la primera gran victoria del imperio.
Estos sectores han quedado ciegos ante el hecho de que el imperialismo, utilizando las cuestiones étnicas ha destruido varios países en las últimas décadas, como Yugoslavia reducida a mini países (Uno de ellos, Montenegro con 677.177 habitantes) o que sin llegar a dividirlos han producido sangrientos enfrentamientos "étnicos" internos como el de Ruanda, con una población similar a la boliviana, con cientos de miles de muertos y casi 2 millones de refugiados. Estos métodos no eran un secreto, el mismo Strio. Gral. de las NNUU, Solana declaró en 1995 que la experiencia ganada en Bosnia serviría para futuras operaciones de la OTAN.
La fragmentación de los países en mini-estados más fáciles de dominar es a partir de la crisis del petróleo la estrategia declarada del mundo desarrollado(10) y en las dos últimas décadas es práctica cotidiana. El estado se ha vuelto el enemigo principal de los ciudadanos(11). Por eso el imperio y sus aliados han fomentado todo aquello, sea bueno o malo, que lo debilite. Los indigenistas bolivianos estaban identificados con esta doctrina hasta las patas y de aquí vino una primera coincidencia: ante la cuestión de las autonomías departamentales, no pudieron oponer otra cosa que: … más autonomías, 5 tipos en total, para la nueva Constitución.
Y aquí viene otra. En 1990, el sector que vendría a ser conocido como gonismo presentó un proyecto de Ley de Comunidades y Nacionalidades, que definía a las nacionalidades como entidades rurales. Ahora, la nueva constitución coincide con esto plenamente (naciones indígena-originario-campesinas). Dado que el campesinado en Bolivia ya es solo el 37.% (INE: 2001) y que por la Constitución no todos los campesinos podrán ser indígenas, Bolivia ha dejado de ser mayoritariamente indígena; y si nos ajustamos a la definición constitucional, el presidente también ha dejado de serlo. A esto se ha llamado descolonización.
Si esto es descolonización, entonces la colonia era el problema de solo algunas minorías, y cuando estas reciban su título de la tierrita que pisan, y en su carnet de identidad figure la etnia a la que pertenecen, deberán sentirse compensadas y con esto el problema de la colonización habrá concluido. ¿Para eso era tanto discurso sobre lo indígena?. ¿Para eso los rituales?
Cuán lejos está este indigenismo colonizado de la rebelión de Tupac Katari y Tupac Amaru que abarcó el antiguo incario; cuán lejos está de Petion, líder de Haití, la primera república libre de América, y la primera república negra, que en la horrorosa pequeñez y aislamiento de esta isla tuvo la genialidad y la dignidad de aliarse con Bolívar, de convencerle de la liberación de los negros y proporcionarle armas y combatientes inaugurando la guerra por la libertad de todo el continente.
Las oligarquías nacionales son la llave del éxito del imperio
La colonización puso a todo el continente frente al colonizador y los EEUU no han cambiado esa situación; la han asumido como un continuo histórico con la guerra de civilizaciones. De lo que fueron las grandes sociedades de las Américas, la unidad de pueblos del incario, los aztecas, y otros, la colonia las partió en piezas manejables como capitanías, luego virreinatos (Nótese que nunca hubo un virreinato del Incario), y finalmente quedamos reducidos a países que representaron el truncamiento del objetivo de unidad de la liberación americana. Pero esto tampoco estaba a medida de las potencias. Ya antes de reemplazar a España, los EEUU establecieron que la independencia de los americanos debía postergarse hasta que le fuera útil a EEUU. Y más tarde ante el fracaso del Congreso de Panamá, se declararon aliviados de "… de un enemigo peligroso en el futuro...".(12) es decir, una América unida.
Los sucesores de España continuaron dividiendo y moviendo las fronteras. Inglaterra patrocinó la invasión al Paraguay junto a Brasil, Argentina y Uruguay, igual que EEUU pretende hacer ahora con Bolivia. Los EEUU conspiraron para "independizar" a Texas de México, preparando la "Revolución libertadora", organizando la desobediencia de los colonos a las leyes mexicanas. El Presidente de EEUU, Jackson utilizaba esa desobediencia para presionar a México a ceder soberanía, pero al mismo tiempo hacia declaraciones de respeto a las leyes internacionales, a los derechos de México, a la moral y la democracia(13). Igual, hicieron que Panamá se "independizara" de Colombia, pero detrás estaba su interés de apoderarse del canal. Después confesó Roosevelt en un discurso: "Yo tomé Panamá". Ahora pretenden dividirnos todavía más.
El CRE es el poder tras el trono de la política exterior de los EEUU. Entre sus miembros y financiadores están los más poderosos de ese país y muchos funcionarios del actual régimen. Los planes que hemos visto, son representativos del pensamiento de que la crisis de Bolivia es una buena oportunidad y un buen pretexto para asumir el comando de los ejércitos de la región, para poner fin a la resistencia a los acuerdos de libre comercio, y terminar con ese constante foco de rebelión que ha sido el pueblo boliviano, para que sirva de escarmiento a los indígenas y al resto del continente.
Al imperio le puede parecer un plan perfecto, como la prometida "guerra quirúrgica" contra Irak que sedujo al mismísimo Dalai Lama, pero para nosotros hay muchas preguntas. En caso de que Bolivia se desintegre: ¿Se producirá una guerra entre los nuevos estados? ¿Se limitarán los impactos sólo a lo que actualmente es Bolivia? ¿Cuales serán las consecuencias para la geopolítica de la región? ¿Se la podrá estabilizar, cuándo y a qué costo? ¿Como afectará a los países vecinos que se comprometan en el reparto de Bolivia y a las relaciones entre ellos? ¿Cómo engranará este conflicto con la actual situación internacional que desde ya es muy grave?.
Hay para todas estas preguntas, una respuesta posible: guerra, y nada que nos permita estar seguros de que no será así. Y una pregunta más: ¿Se podrá evitar una limpieza étnica?
El imperio no puede solo, no sin aliados regionales. Por eso busca a las oligarquías nacionales ofreciéndoles su participación en el saqueo y la opresión de la tierra y de sus pueblos. Esta es la esencia de la integración oligárquica de Latinoamérica. Esto quiere decir que la otra integración, la de los pueblos, no podrá lograrse haciendo la vista gorda ante las propias oligarquías nacionales, porque éstas son la llave del triunfo del imperio, porque pueden ejecutar una política propia, mas allá de los gobiernos nacionales; y no se puede hablar de unidad y solidaridad latinoamericana mientras se ignore esta realidad y no se haga nada por cambiarla.
Si Bolivia se hunde, no solo que nos escarmentarán a los latinos sino que su hundimiento podría arrastrar consigo algo más que los "procesos revolucionarios", podría arrastrar algo muy preciado y propio de Latinoamérica; la paz. ….y con Bolivia nos hundiremos todos.
NOTAS
(1) Andes 2020: A New Strategy for the Challenges of Colombia and the Region. Council on Foreign Relations Center for Preventive Action. Daniel W. Christman and John G. Heimann, Co-Chairs. Julia E. Sweig, Project Director 2004
(2) Latinoamérica hacia el año 2020. Documento público de estrategia del Reino Unido. Foreign & Commonwealth Office. 2007.
(3) Bolivia on the Brink. Eduardo A. Gamarra. CSR NO. 24, FEBRUARY 2007 Council on Foreign Relations
(4) Además, parece que Chile nunca ha necesitado –ni ahora- una embajada para manejar ventajosamente sus intereses con Bolivia.
(5) Según Marcella, el crimen transnacional puede incluir a todos, desde niños abandonados de la calle hasta los piqueteros en la Argentina. American Grand Strategy For Latin America In The Age Of Resentment. Gabriel Marcella. September 2007. Strategic Studies Institute.
(6) Andes 2020.
(7) How to Lose the War on Terror. Mark Perry and Alastair Crooke. Asia Times. Jun 6, 2006.
(8) American Grand Strategy For Latin America.
(9) 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy Office of the Press Secretary November 6, 2003.
(10) "Que Nadie Pueda Tolerar a su Vecino". Pablo Villegas. Septiembre, 2007. Rebelión.
(11) Toda sociedad exitosa dijo Bush, limita el poder del Estado. 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy.
(12) Bolívar: Los medios que se adoptan para preparar la ejecución de este plan son (...) la seducción, la intriga, los emisarios, sembrar y alimentar las disensiones en nuestras provincias de este continente, favorecer la guerra civil, y dar auxilios en armas y municiones a los insurgentes...". En: Carlos Bastidas Padilla. Los Estados Unidos contra Simón Bolívar.WWW.letralia.com.
(13) Montenegro, C. (1962) Las Inversiones extranjeras en América Latina. Puerta del Sol. La Paz. 2da Ed.
Rebelión
Cómo piensa Bolivia re-colonizar el imperio
Un estudio del Concejo de Relaciones Exteriores de los EEUU (CRE) publicado el 2004(1), planteó la necesidad de enfrentar "Situaciones hipotéticas de violencia en Bolivia, potencialmente sobre distribución de la tierra, la asamblea constituyente o conflictos laborales."
La preocupación del CRE se debía a que el colapso del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en octubre 2003, había tenido repercusiones sobre todo en Perú y Ecuador por su numerosa población indígena. Esto había constituido una seria advertencia para los EE.UU. y los gobernantes andinos de que el colapso de Bolivia podía presagiar una desintegración regional mayor y, peor aun, si a esta se sumaba un posible colapso de Colombia o Venezuela, las consecuencias serían inconmensurablemente más devastadoras para la estabilidad regional y la situación de los EE.UU. en Latinoamérica.
Ante semejante peligro, el estudio urgía a los EE.UU. a tomar la iniciativa de convencer a quienes calificaba de "significativos aliados de EEUU en Sudamérica", Chile, Argentina y Brasil de desarrollar estrategias comunes frente a Bolivia. La base de esta nueva alianza serían los grandes "intereses creados" (textual) de cada uno de estos países, en comercio y energía en Bolivia. Por su parte, los intereses de EEUU, según el estudio, no abarcan solo Bolivia sino toda la región andina, de donde obtiene cerca del 20% de su provisión de energía, respondiendo Venezuela por el 14% del petróleo que importan. Los asuntos a discutirse sobre Bolivia serían: flujos de refugiados, asistencia humanitaria, mediación de conflictos e interrupción de la provisión de energía.
Según la experiencia reciente, la asistencia humanitaria y la mediación de conflictos es una intervención militar "neutral" para consolidar el terreno ganado por los invasores. Algunos ejemplos recientes son Haití, ocupado, y Yugoslavia, desintegrada. Por esto también, Inglaterra, la pareja de los EEUU en las invasiones modernas, se ha manifestado valorando la participación de estos países y Perú en operaciones humanitarias(2). En cuanto a la "interrupción de la provisión de energía", esta implica lógicamente, una intervención para restaurarla.
Continuando, el documento sugiere que los países aliados establezcan relaciones y líneas de comunicación con el gobierno, -esto se llama relaciones internacionales-; pero también con partidos de oposición y lideres departamentales de Bolivia, -esto se llama intervención en política interna-, y peor aún, que formulen una política para fomentar un desarrollo social y económico equitativo en Bolivia, lo cual implica asumir la conducción de su economía.
En otro estudio más reciente sobre Bolivia (2007)(3), el CRE le dedica a Chile unos párrafos curiosos. Se dice que Chile considera que la solución de largo plazo a la inestabilidad de Bolivia es el desarrollo de las comunicaciones y la integración; y que Chile ha hecho contribuciones importantes a la estabilidad regional restableciendo totalmente las relaciones diplomáticas, lo que no es cierto(4); y que se ha mostrado dispuesto a negociar una solución para el acceso marítimo de Bolivia, lo que tampoco es cierto. Dado que este documento cuenta con una larga lista de ex-funcionarios e intelectuales del gonismo consultados, no estamos ante una simple falta de información. ¿Por qué se trata de maquillar la política exterior de Chile?. Es por la vieja demanda de Bolivia de una salida al mar que le fue arrebatado por Chile; demanda que ha sido ampliamente reconocida a nivel internacional. Porque frente a esto, la participación de Chile en la intervención a Bolivia podría parecer la continuación de sus viejas ambiciones geopolíticas lo cual empañaría la fachada humanitaria que se le pretende dar. En cuanto al desarrollo de comunicación e integración, según la doctrina actual para "construir nación", (o sea, consolidar la ocupación) las obras de infraestructura tienen un lugar clave.
La estrategia del CRE incluye el viejo sueño de los EEUU para Latinoamérica, la constitución de fuerzas armadas transfronterizas, según el estudio: AmeriPol y AmeriJust para combatir el crimen transnacional . Los EEUU pretenden hacerse de un ejército supranacional sometiendo los militares latinoamericanos al comando de un yanqui(5).
El imperio ya re-colonizó el pensamiento de las élites
Según el CRE(6) los problemas de Bolivia son "… agudos conflictos étnicos y raciales sobre coca, región, agua, gas, y la distribución de otros servicios públicos". Que todos estos problemas son étnicos y raciales es falso y hasta risible. La cuestión del gas por ejemplo, es un conflicto de Bolivia con las transnacionales. ¿Qué tiene de esto de étnico o racial?.
Esta visión étnificadora o culturalizada de los problemas de Bolivia se aplica en realidad a todo el tercer mundo. Ha sido una característica histórica del pensamiento colonialista y actualmente constituye el pilar remozado del pensamiento imperial sobre el tercer mundo, bajo el nombre de "guerra de civilizaciones". Según B. Lewis, el creador del término(7), esta guerra está planteada por las reacciones "quizás irracionales pero seguramente históricas" de un rival antiguo a la expansión mundial de la herencia judeo-cristiana y su presente secular de occidente.
La etnificación y la culturalización es muy imp ortante para el imperio, porque no puede aceptar que es el origen de las desgracias de sus esclavos, por eso las atribuye a problemas étnicos, culturales internos, de estos. Con eso queda libre de culpa y aparece como si fuera superior y más humano; y en razón de esta humanidad se siente obligado a ayudar y para ello interviene; en razón de esta superioridad se siente justificado a masacrar a sus esclavos por sus "reacciones quizás irracionales". Es una vieja historia.
Esta concepción se ha aplicado, entre otros, al pueblo de Iraq, al cual el imperio lo ha visto como divido entre sunis y shiitas, y en consecuencia, se ha apoyado en los unos para enfrentar a los otros. Así que, si antes no estaban divididos se espera que el enfrentamiento lo haga, y cuando esto suceda, el imperio realizará su plan de partir a Irak en tres pedazos. El tercero será para una de las 5 partes en que los kurdos fueron anteriormente divididos por Inglaterra.
La etnificación o culturalización se adapta constantemente a los nuevos desafíos planteados por las reacciones "quizás irracionales" de los oprimidos. Dos de estos y que inquietan a EEUU por su potencial político, son el antiamericanismo latino y la división entre ricos y pobres que se ha agudizado en Latinoamérica,.
Un experto del Departamento de Estado ha llamado al antiamericanismo latino "cultura del resentimiento"(8). Esto implica que el resentimiento no tiene causas reales, es solamente cultural. El efecto esperado con este nuevo nombre es, como dijo Bush, hablando de las sociedades exitosas, que "…en vez de dirigir su odio y resentimiento contra otros, las sociedades exitosas apelan a las esperanzas de sus propios pueblos"(9). Respecto a la división entre ricos y pobres; esta ha crecido en Latinoamérica más que en ninguna otra parte gracias al neoliberalismo, pero el experto prefiere concebir a ricos y pobres como dos Estados funcionando en un mismo país (¿Será que no hay pobres en EEUU?). El efecto es que la existencia de dos estados en un mismo país es lo mismo que ningún estado, lo cual da la base moral para que el imperio entre a "formar Estado" (nation building), o sea protectorados.
Esta es la ciencia social del imperio, aunque más que ciencia parecen los complejos de un asesino ante el sicólogo. Pero es ante esta "ciencia" que los indigenistas bolivianos formados por dos décadas de neoliberalismo han caído redondos, llegando a peligrosas coincidencias. Esta es la primera gran victoria del imperio.
Estos sectores han quedado ciegos ante el hecho de que el imperialismo, utilizando las cuestiones étnicas ha destruido varios países en las últimas décadas, como Yugoslavia reducida a mini países (Uno de ellos, Montenegro con 677.177 habitantes) o que sin llegar a dividirlos han producido sangrientos enfrentamientos "étnicos" internos como el de Ruanda, con una población similar a la boliviana, con cientos de miles de muertos y casi 2 millones de refugiados. Estos métodos no eran un secreto, el mismo Strio. Gral. de las NNUU, Solana declaró en 1995 que la experiencia ganada en Bosnia serviría para futuras operaciones de la OTAN.
La fragmentación de los países en mini-estados más fáciles de dominar es a partir de la crisis del petróleo la estrategia declarada del mundo desarrollado(10) y en las dos últimas décadas es práctica cotidiana. El estado se ha vuelto el enemigo principal de los ciudadanos(11). Por eso el imperio y sus aliados han fomentado todo aquello, sea bueno o malo, que lo debilite. Los indigenistas bolivianos estaban identificados con esta doctrina hasta las patas y de aquí vino una primera coincidencia: ante la cuestión de las autonomías departamentales, no pudieron oponer otra cosa que: … más autonomías, 5 tipos en total, para la nueva Constitución.
Y aquí viene otra. En 1990, el sector que vendría a ser conocido como gonismo presentó un proyecto de Ley de Comunidades y Nacionalidades, que definía a las nacionalidades como entidades rurales. Ahora, la nueva constitución coincide con esto plenamente (naciones indígena-originario-campesinas). Dado que el campesinado en Bolivia ya es solo el 37.% (INE: 2001) y que por la Constitución no todos los campesinos podrán ser indígenas, Bolivia ha dejado de ser mayoritariamente indígena; y si nos ajustamos a la definición constitucional, el presidente también ha dejado de serlo. A esto se ha llamado descolonización.
Si esto es descolonización, entonces la colonia era el problema de solo algunas minorías, y cuando estas reciban su título de la tierrita que pisan, y en su carnet de identidad figure la etnia a la que pertenecen, deberán sentirse compensadas y con esto el problema de la colonización habrá concluido. ¿Para eso era tanto discurso sobre lo indígena?. ¿Para eso los rituales?
Cuán lejos está este indigenismo colonizado de la rebelión de Tupac Katari y Tupac Amaru que abarcó el antiguo incario; cuán lejos está de Petion, líder de Haití, la primera república libre de América, y la primera república negra, que en la horrorosa pequeñez y aislamiento de esta isla tuvo la genialidad y la dignidad de aliarse con Bolívar, de convencerle de la liberación de los negros y proporcionarle armas y combatientes inaugurando la guerra por la libertad de todo el continente.
Las oligarquías nacionales son la llave del éxito del imperio
La colonización puso a todo el continente frente al colonizador y los EEUU no han cambiado esa situación; la han asumido como un continuo histórico con la guerra de civilizaciones. De lo que fueron las grandes sociedades de las Américas, la unidad de pueblos del incario, los aztecas, y otros, la colonia las partió en piezas manejables como capitanías, luego virreinatos (Nótese que nunca hubo un virreinato del Incario), y finalmente quedamos reducidos a países que representaron el truncamiento del objetivo de unidad de la liberación americana. Pero esto tampoco estaba a medida de las potencias. Ya antes de reemplazar a España, los EEUU establecieron que la independencia de los americanos debía postergarse hasta que le fuera útil a EEUU. Y más tarde ante el fracaso del Congreso de Panamá, se declararon aliviados de "… de un enemigo peligroso en el futuro...".(12) es decir, una América unida.
Los sucesores de España continuaron dividiendo y moviendo las fronteras. Inglaterra patrocinó la invasión al Paraguay junto a Brasil, Argentina y Uruguay, igual que EEUU pretende hacer ahora con Bolivia. Los EEUU conspiraron para "independizar" a Texas de México, preparando la "Revolución libertadora", organizando la desobediencia de los colonos a las leyes mexicanas. El Presidente de EEUU, Jackson utilizaba esa desobediencia para presionar a México a ceder soberanía, pero al mismo tiempo hacia declaraciones de respeto a las leyes internacionales, a los derechos de México, a la moral y la democracia(13). Igual, hicieron que Panamá se "independizara" de Colombia, pero detrás estaba su interés de apoderarse del canal. Después confesó Roosevelt en un discurso: "Yo tomé Panamá". Ahora pretenden dividirnos todavía más.
El CRE es el poder tras el trono de la política exterior de los EEUU. Entre sus miembros y financiadores están los más poderosos de ese país y muchos funcionarios del actual régimen. Los planes que hemos visto, son representativos del pensamiento de que la crisis de Bolivia es una buena oportunidad y un buen pretexto para asumir el comando de los ejércitos de la región, para poner fin a la resistencia a los acuerdos de libre comercio, y terminar con ese constante foco de rebelión que ha sido el pueblo boliviano, para que sirva de escarmiento a los indígenas y al resto del continente.
Al imperio le puede parecer un plan perfecto, como la prometida "guerra quirúrgica" contra Irak que sedujo al mismísimo Dalai Lama, pero para nosotros hay muchas preguntas. En caso de que Bolivia se desintegre: ¿Se producirá una guerra entre los nuevos estados? ¿Se limitarán los impactos sólo a lo que actualmente es Bolivia? ¿Cuales serán las consecuencias para la geopolítica de la región? ¿Se la podrá estabilizar, cuándo y a qué costo? ¿Como afectará a los países vecinos que se comprometan en el reparto de Bolivia y a las relaciones entre ellos? ¿Cómo engranará este conflicto con la actual situación internacional que desde ya es muy grave?.
Hay para todas estas preguntas, una respuesta posible: guerra, y nada que nos permita estar seguros de que no será así. Y una pregunta más: ¿Se podrá evitar una limpieza étnica?
El imperio no puede solo, no sin aliados regionales. Por eso busca a las oligarquías nacionales ofreciéndoles su participación en el saqueo y la opresión de la tierra y de sus pueblos. Esta es la esencia de la integración oligárquica de Latinoamérica. Esto quiere decir que la otra integración, la de los pueblos, no podrá lograrse haciendo la vista gorda ante las propias oligarquías nacionales, porque éstas son la llave del triunfo del imperio, porque pueden ejecutar una política propia, mas allá de los gobiernos nacionales; y no se puede hablar de unidad y solidaridad latinoamericana mientras se ignore esta realidad y no se haga nada por cambiarla.
Si Bolivia se hunde, no solo que nos escarmentarán a los latinos sino que su hundimiento podría arrastrar consigo algo más que los "procesos revolucionarios", podría arrastrar algo muy preciado y propio de Latinoamérica; la paz. ….y con Bolivia nos hundiremos todos.
NOTAS
(1) Andes 2020: A New Strategy for the Challenges of Colombia and the Region. Council on Foreign Relations Center for Preventive Action. Daniel W. Christman and John G. Heimann, Co-Chairs. Julia E. Sweig, Project Director 2004
(2) Latinoamérica hacia el año 2020. Documento público de estrategia del Reino Unido. Foreign & Commonwealth Office. 2007.
(3) Bolivia on the Brink. Eduardo A. Gamarra. CSR NO. 24, FEBRUARY 2007 Council on Foreign Relations
(4) Además, parece que Chile nunca ha necesitado –ni ahora- una embajada para manejar ventajosamente sus intereses con Bolivia.
(5) Según Marcella, el crimen transnacional puede incluir a todos, desde niños abandonados de la calle hasta los piqueteros en la Argentina. American Grand Strategy For Latin America In The Age Of Resentment. Gabriel Marcella. September 2007. Strategic Studies Institute.
(6) Andes 2020.
(7) How to Lose the War on Terror. Mark Perry and Alastair Crooke. Asia Times. Jun 6, 2006.
(8) American Grand Strategy For Latin America.
(9) 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy Office of the Press Secretary November 6, 2003.
(10) "Que Nadie Pueda Tolerar a su Vecino". Pablo Villegas. Septiembre, 2007. Rebelión.
(11) Toda sociedad exitosa dijo Bush, limita el poder del Estado. 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy.
(12) Bolívar: Los medios que se adoptan para preparar la ejecución de este plan son (...) la seducción, la intriga, los emisarios, sembrar y alimentar las disensiones en nuestras provincias de este continente, favorecer la guerra civil, y dar auxilios en armas y municiones a los insurgentes...". En: Carlos Bastidas Padilla. Los Estados Unidos contra Simón Bolívar.WWW.letralia.com.
(13) Montenegro, C. (1962) Las Inversiones extranjeras en América Latina. Puerta del Sol. La Paz. 2da Ed.
Indígenas bolivianos temen politización de ayuda humanitaria
La Paz, 10 feb (PL) Los pueblos indígenas de Bolivia reclaman hoy la entrega directa de la ayuda humanitaria a los damnificados por las lluvias, para evitar su manipulación con fines políticos.
La Confederación de Pueblos Indígenas y Originarios de Bolivia (CIDOB) solicitó al gobierno recibir directamente en sus asociaciones regionales la asistencia correspondiente.
El presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, explicó que este pedido obedece a la tendencia de ciertas prefecturas a realizar campaña política con la entrega de vituallas.
"Para evitar que ocurra como el año pasado y en gestiones previas, lo más transparente es entregar la ayuda a las organizaciones afectadas", afirmó Chávez.
Los pueblos indígenas tienen capitanías y referencias regionales, que viabilizarán la ayuda a las casi 10 mil familias indígenas afectadas por los desastres del fenómeno climatológico La Niña.
Varias organizaciones sociales denunciaron a finales de enero que las prefecturas de los departamentos Beni y Santa Cruz condicionaron la entrega de ayuda al apoyo de sus estatutos autonómicos.
La Central de Pueblos Étnicos Moxeños acusó al prefecto beniano, Ernesto Sánchez, de chantajear a los afectados por las recientes riadas, exigiéndoles que firmen los estatutos autonómicos a cambio de alimentos y vituallas.
A su vez, la Coordinadora Cruceña de Pueblos Étnicos condenó la politización de la entrega de ayuda a través de las autoridades departamentales.
lma/cmv
PL-4
La Confederación de Pueblos Indígenas y Originarios de Bolivia (CIDOB) solicitó al gobierno recibir directamente en sus asociaciones regionales la asistencia correspondiente.
El presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, explicó que este pedido obedece a la tendencia de ciertas prefecturas a realizar campaña política con la entrega de vituallas.
"Para evitar que ocurra como el año pasado y en gestiones previas, lo más transparente es entregar la ayuda a las organizaciones afectadas", afirmó Chávez.
Los pueblos indígenas tienen capitanías y referencias regionales, que viabilizarán la ayuda a las casi 10 mil familias indígenas afectadas por los desastres del fenómeno climatológico La Niña.
Varias organizaciones sociales denunciaron a finales de enero que las prefecturas de los departamentos Beni y Santa Cruz condicionaron la entrega de ayuda al apoyo de sus estatutos autonómicos.
La Central de Pueblos Étnicos Moxeños acusó al prefecto beniano, Ernesto Sánchez, de chantajear a los afectados por las recientes riadas, exigiéndoles que firmen los estatutos autonómicos a cambio de alimentos y vituallas.
A su vez, la Coordinadora Cruceña de Pueblos Étnicos condenó la politización de la entrega de ayuda a través de las autoridades departamentales.
lma/cmv
PL-4
Embajada estadounidense admitió intento de espionaje en Bolivia
La Paz, 10 feb (PL) La embajada estadounidense en Bolivia reconoció hoy que un funcionario interno solicitó a un becario norteño espiar a ciudadanos cubanos y venezolanos laborantes en este país.
La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.
Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
Según la embajada norteña, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.
Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.
El becario reveló que el funcionario le dijo: "Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos".
La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron "información incorrecta", subsanada de inmediato.
Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.
En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.
lma/cmv
PL-5
La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.
Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus "contactos con ciudadanos de ciertos países".
Según la embajada norteña, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.
Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.
El becario reveló que el funcionario le dijo: "Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos".
La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron "información incorrecta", subsanada de inmediato.
Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.
En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.
lma/cmv
PL-5
sábado, 9 de febrero de 2008
Becario revela que funcionario de EEUU le pidió espiar a venezolanos y cubanos
abi
La Paz, 09 feb (ABI).- Un becario del programa de intercambio Fullbright reveló que un funcionario de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en La Paz le pidió información sobre trabajadores venezolanos y cubanos en Bolivia, una petición que Washington califica de "un error", ya que violaría sus políticas.
"Quedé estupefacto", dijo el becario Alex van Shaick, citado por la agencia Associated Press. "En mi criterio, este hombre me estaba pidiendo espiar para el gobierno de Estados Unidos", aseguró en declaraciones también hoy reproducidas por varios diarios bolivianos.
El mismo funcionario de la embajada, Vincent Cooper, hizo una solicitud similar a un grupo de voluntarios del Cuerpo de Paz el año pasado, según un reporte de la cadena ABC News.
El Cuerpo de Paz es una organización estadounidense cuya misión es apoyar a países por medio de voluntarios capacitados.
El incidente probablemente forme parte de la agenda de la reunión que el canciller David Choquehuanca sostendrá con el embajador estadounidense, Philip Golberg, para conversar sobre la tensión entre ambos países por supuestas operaciones de inteligencia.
En alusión al informe de ABC News, el Departamento de Estado dijo que cualquier solicitud de esa naturaleza es contraria a las normas estadounidenses
En tanto que el Cuerpo de Paz indicó que, por normas legales, los voluntarios no pueden ser objeto de solicitudes de información de inteligencia para el gobierno de Estados Unidos.
"Cualquier conexión entre el Cuerpo de Paz y la comunidad de inteligencia comprometería seriamente la posibilidad de que el Cuerpo de Paz desarrolle y mantenga la confianza de la población de los países en los que servimos", dijo el organismo.
El becario Schaick, de 23 años de edad, sostuvo que, durante una reunión de instrucciones sobre las medidas de seguridad aconsejables para su estadía en Bolivia, Cooper le dijo: "Sabemos que están allí, sólo queremos datos de ellos".
"El me dijo que si yo encontraba venezolanos o cubanos (...), que reportara a la embajada sus nombres... y dónde se encontraban, su dirección", agregó.
La embajada emitió este viernes una declaración escrita reconociendo que "algunas sesiones rutinarias de información acerca de seguridad impartidas a algunos ciudadanos estadounidenses incluyeron información incorrecta. Tan pronto como esto llegó a nuestro conocimiento, fueron tomadas las medidas apropiadas para asegurar que estos errores no se repitan".
La secretaria de la funcionaria del Cuerpo de Paz en Bolivia, Doreen Salazar, indicó a la Associated Press que había recibido instrucciones superiores de no formular declaraciones a la prensa.
El vocero del Departamento de Estado norteamericano, Gonzalo Gallegos, dijo en Washington que cualquier solicitud de como la supuestamente recibida por el becario y miembros del Cuerpo de Paz sería un error.
"En todo el mundo, adherimos al riguroso principio del Cuerpo de Paz de que sus voluntarios no están autorizados a actuar en ninguna tarea de inteligencia", dijo Gallegos.
El presidente boliviano Evo Morales, aliado de su colega venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro, ha insistido en acusaciones de que la embajada conspira contra su gobierno, aunque constantemente negada por la embajada.
Venezuela y Cuba mantienen una cooperación estrecha con Bolivia. Más de 2.000 médicos y paramédicos cubanos ofrecen gratuitamente sus servicios a los bolivianos, mientras que pilotos venezolanos llevan a Morales a lo largo del país en helicópteros prestados por Chávez.
Seis becarios Fullbright se encuentran actualmente cumpliendo labores en Bolivia, y 130 voluntarios del Cuerpo de Paz trabajan en proyectos de salud, agricultura y otras áreas.
Goldberg deberá responder sobre bonos de apoyo a personal de Inteligencia
abi
La Paz, 08 feb (ABI).- El Poder Ejecutivo aseguró hoy que el embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, deberá explicar sobre un supuesto apoyo de bonos a personal de grupos paralelos e irregulares de Inteligencia y adelantó que denunciará ante la justicia sobre el supuesto espionaje a políticos y periodistas.
"Durante la reunión cordial vamos a preguntar varios cuestionamientos, por ejemplo, por qué hay un apoyo en forma de bonos al personal de grupos paralelos e irregulares de Inteligencia, pero tengo otras preguntas más que serán formuladas en el momento en que nos reunamos", adelantó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
La autoridad, en breve contacto con los periodistas, en puertas de Palacio quemado, aclaró que la solicitud de reunión con el diplomático estadounidense no se trata de un careo, sino de un encuentro formal y amistoso, como ya ocurrió en otras tres oportunidades.
Sobre la decisión de la Fiscalía General de la República de iniciar de oficio una investigación sobre la supuesta persecución de Inteligencia a políticos, prefectos, cívicos y periodistas, Rada felicitó la iniciativa y adelantó que se constituirá ante la justicia como denunciante.
"Quiero adelantarles que en las siguientes horas vamos a presentar como Ministerio de Gobierno un memorial en el que nos convertiremos en denunciante sobre este tema", precisó el titular de la cartera de Gobierno.
Rada insistió en que la Fiscalía General de la República, a través de la Fiscalía de Distrito de La Paz, se constituye en la instancia más imparcial y transparente para esclarecer las denuncias de espionaje para evitar la politización del tema como ya lo anunció el senador, Luís Vásquez Villamor (Podemos), quien adelantó que se constituirá en cabeza de Ministerio Público.
"Lo que le interesa al senador Vásquez Villamor es partidizar y politizar el tema, no le interesa averiguar la verdad, sino atentar contra el Gobierno", denunció el Ministro de Gobierno.
Lcr/Dgav ABI
Evo acusa al capitalismo de contaminar la Tierra y provocar desastres en Bolivia
abi La Paz, 09 feb (ABI).- El presidente boliviano Evo Morales Ayma volvió a responsabilizar este sábado al desarrollo con afanes de lucro que impulsa el sistema capitalista al contaminar a la Tierra y provocar los desastres causados por el fenómeno climático de La Niña, que no sólo castigan a Bolivia sino a toda la región suramericana.
"Los fenómenos climáticos ya no es por culpa de ninguna autoridad, pero sí es culpa de un sistema, de un modelo económico, el capitalismo, que trae estas consecuencias climatológicas, cambios climáticos, que finalmente la gente pobre debe pagar", dijo.
El Mandatario se refirió en esos términos en oportunidad de recibir la donación de maquinaria pesada, por un momento de 8.100.00 dólares, del Gobierno del Japón, que será destinada precisamente a la atención de las emergencias en las carreteras resultado de las intensas lluvias.
Estados Unidos es el mayor contaminador mundial, pero sostiene que las restricciones que fueron acordadas en la cumbre de Kyoto en 1997 para reducir el calentamiento global provocarían un severo daño a su economía.
Washington pretende concentrar la discusión en el desarrollo de tecnologías más limpias en vez de establecer límites a las emisiones.
En tanto que los defensores del capitalismo piensan que la imposición de límites a la emisión de gases que causan el efecto invernadero, o la imposición de impuestos al carbón, aumentarían el costo de la energía.
Argumentan que una gran parte de las emisiones proviene de hogares, y el aumento del costo de la energía a las familias afectaría el gasto del consumidor.
En Bolivia desde noviembre se convive con los efectos del fenómeno de La Niña, que según expertos resultó ser aún más fuerte que El Niño, que se manifestó en el país a comienzos de 2007.
Hasta el viernes, el Gobierno del presidente Evo Morales Ayma entregó un total de 554,48 toneladas de alimentos y atendió a 24.373 familias de las 43.386 afectadas por los desastres naturales causados por el fenómeno climático de La Niña que azota a gran parte del territorio nacional, de acuerdo al último informe de Defensa Civil.
El reporte da cuenta también que son 51 las personas fallecidas hasta ahora, es decir, en Cochabamba 13; Santa Cruz ocho; Chuquisaca 15; La Paz nueve, Potosí cuatro, una en Beni y otra en Pando. Todos perdieron la vida por ahogamiento, aplastamiento por muro, arrastrados por el río y por descarga de rayo.
A esto suma, cuatro personas desaparecidas: una en Cochabamba; una en Santa Cruz; una en Chuquisaca y una en La Paz.
Los departamentos con mayor número de familias afectadas son el Beni con 10.814, seguido por Santa Cruz con 10.310 y Cochabamba con 9.325.
Maf/Dgav ABI
Intentan estafar desde EEUU a dos municipios cruceños en emergencia
abi Santa Cruz, 08 feb (ABI).- La Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz) denunció que al menos dos alcaldes de municipios que están en emergencia por las inundaciones a causa de La Niña recibieron ofertas de ayuda humanitaria, aparentemente desde Estados Unidos, a cambio de depositar en una cuenta bancaria una determinada suma de dinero, situación que despertó la sospecha de que simplemente se trata de una estafa.
A través de una carta, la organización de los gobiernos municipales cruceños alertó del riesgo ante su ente matriz, la Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM), para que la información sea comunicada a su vez a las autoridades de los 327 municipios del país.
Aunque no quiso especificar el nombre de los alcaldes que conocieron del ofrecimiento, la directora ejecutiva de Amdecruz, Norma Durán, dijo a la red Onda Local que los casos tienen mucha coincidencia con el modo de operación de estafas anteriores.
Supimos de ese intento porque "en una anterior oportunidad el alcalde fue víctima de estafa y reconoció el modo de operación y le siguió el juego" para conseguir los datos, relató la funcionaria.
"Hemos tenido en el pasado municipios que depositaron 5.000 ó 6.000 dólares para supuestos vehículos, que resultaron una estafa. Además, nunca se han investigado estos casos debido a que provienen de otros países y es difícil recuperar esos fondos", afirmó Durán, quien pidió a las autoridades tomar recaudos "para verificar la información y de no caer en esto".
Según el procedimiento denunciado, quien llamó desde Estados Unidos es Miguel García, supuesto asistente del Embajador de Bolivia en Naciones Unidas, quien, luego de mencionar el Decreto Supremo 29425 (de declaratoria de emergencia nacional, del 21 de enero de 2007), ofreció contenedores de alimentos para Bolivia. También puso un número de contacto, el del "embajador" Lisandro Makarruya: 1-646-509-4195.
La Amdecruz informó que al marcar el citado número una persona contesta como si fuera funcionario de la "embajada" y dice que esa oficina cuenta con 47 contenedores --dos para cada municipio-- con alimentos, plantas eléctricas, baterías y bombillas. Sin embargo, a cambio del beneficio exige una contraparte municipal de 1.939 dólares por cada contenedor y 3.860 dólares por los dos.
Según la denuncia, esa persona pide el depósito del dinero en un giro a través de Western Unión, a nombre de José Vera, supuesto gerente administrativo, en la dirección 4.000 Central Avenue Union City, New Jersey USA.
La tercera llamada fue recibida en Amdecruz, cuyo interlocutor fue Amable Ariscastro, a nombre de la "Cooperación Internacional de Estados Unidos". El hombre ofrece a la organización de gobiernos locales de Santa Cruz ayuda para la canalización de donaciones a las alcaldías, a través de los teléfonos 0012012842478 y 0012022129944.
Según Durán, las tres llamadas fueron sólo intentos de estafa; ninguno de los alcaldes requeridos hizo el depósito de dinero.
Entretanto, Relaciones Públicas de la Cancillería de Bolivia informó que el embajador de Bolivia en Naciones Unidas es Hugo Siles Alvarado, no Lisandro Makarruya, como describieron en el intento de estafa a dos alcaldes de Santa Cruz.
El 8 de febrero de 2007, una similar llamada, con el mismo nombre Miguel Vargas casi puso en apuros a la alcaldesa de Tupiza, Lorena Benal. Esa vez, el hombre se hizo pasar de funcionario del Programa Mundial de Alimentos (PMA).
Fue el mismo procedimiento. Vargas comunicó a la autoridad que su municipio se había beneficiado con la donación de tres lotes de alimentos, y para confirmarlo debía llamar a Canadá, al PMA, al número 0012123003650.
Bernal hizo la llamada y le contestaron en sentido de que era una oficina del PMA en Canadá. A la alcaldesa le instruyeron que pagara el costo del transporte internacional de cuatro contenedores de alimentos, que en total alcanzaba a 1.600 dólares, monto que debía enviarse en un giro a una cuenta bancaria en Union City, New Jersey, en Estados Unidos.
Esa vez, el PMA dijo que la oferta se trataba de una estafa, y conjuntamente con la FAM alertó a los gobiernos municipales sobre ese riesgo.
Rdc/Pta ABI
A través de una carta, la organización de los gobiernos municipales cruceños alertó del riesgo ante su ente matriz, la Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM), para que la información sea comunicada a su vez a las autoridades de los 327 municipios del país.
Aunque no quiso especificar el nombre de los alcaldes que conocieron del ofrecimiento, la directora ejecutiva de Amdecruz, Norma Durán, dijo a la red Onda Local que los casos tienen mucha coincidencia con el modo de operación de estafas anteriores.
Supimos de ese intento porque "en una anterior oportunidad el alcalde fue víctima de estafa y reconoció el modo de operación y le siguió el juego" para conseguir los datos, relató la funcionaria.
"Hemos tenido en el pasado municipios que depositaron 5.000 ó 6.000 dólares para supuestos vehículos, que resultaron una estafa. Además, nunca se han investigado estos casos debido a que provienen de otros países y es difícil recuperar esos fondos", afirmó Durán, quien pidió a las autoridades tomar recaudos "para verificar la información y de no caer en esto".
Según el procedimiento denunciado, quien llamó desde Estados Unidos es Miguel García, supuesto asistente del Embajador de Bolivia en Naciones Unidas, quien, luego de mencionar el Decreto Supremo 29425 (de declaratoria de emergencia nacional, del 21 de enero de 2007), ofreció contenedores de alimentos para Bolivia. También puso un número de contacto, el del "embajador" Lisandro Makarruya: 1-646-509-4195.
La Amdecruz informó que al marcar el citado número una persona contesta como si fuera funcionario de la "embajada" y dice que esa oficina cuenta con 47 contenedores --dos para cada municipio-- con alimentos, plantas eléctricas, baterías y bombillas. Sin embargo, a cambio del beneficio exige una contraparte municipal de 1.939 dólares por cada contenedor y 3.860 dólares por los dos.
Según la denuncia, esa persona pide el depósito del dinero en un giro a través de Western Unión, a nombre de José Vera, supuesto gerente administrativo, en la dirección 4.000 Central Avenue Union City, New Jersey USA.
La tercera llamada fue recibida en Amdecruz, cuyo interlocutor fue Amable Ariscastro, a nombre de la "Cooperación Internacional de Estados Unidos". El hombre ofrece a la organización de gobiernos locales de Santa Cruz ayuda para la canalización de donaciones a las alcaldías, a través de los teléfonos 0012012842478 y 0012022129944.
Según Durán, las tres llamadas fueron sólo intentos de estafa; ninguno de los alcaldes requeridos hizo el depósito de dinero.
Entretanto, Relaciones Públicas de la Cancillería de Bolivia informó que el embajador de Bolivia en Naciones Unidas es Hugo Siles Alvarado, no Lisandro Makarruya, como describieron en el intento de estafa a dos alcaldes de Santa Cruz.
El 8 de febrero de 2007, una similar llamada, con el mismo nombre Miguel Vargas casi puso en apuros a la alcaldesa de Tupiza, Lorena Benal. Esa vez, el hombre se hizo pasar de funcionario del Programa Mundial de Alimentos (PMA).
Fue el mismo procedimiento. Vargas comunicó a la autoridad que su municipio se había beneficiado con la donación de tres lotes de alimentos, y para confirmarlo debía llamar a Canadá, al PMA, al número 0012123003650.
Bernal hizo la llamada y le contestaron en sentido de que era una oficina del PMA en Canadá. A la alcaldesa le instruyeron que pagara el costo del transporte internacional de cuatro contenedores de alimentos, que en total alcanzaba a 1.600 dólares, monto que debía enviarse en un giro a una cuenta bancaria en Union City, New Jersey, en Estados Unidos.
Esa vez, el PMA dijo que la oferta se trataba de una estafa, y conjuntamente con la FAM alertó a los gobiernos municipales sobre ese riesgo.
Rdc/Pta ABI
Ministro peruano de Energía asegura que gas de su país no irá a Chile
abi Lima, 08 feb (ABI).- El ministro de Energía del Perú, Juan Valdivia, insistió en que ni el consorcio privado Perú LNG ni el Estado peruano comercializarán gas con Chile, con lo que rechazó advertencias que al respecto han hecho expertos nacionales, que advirtieron que la ley reconoce que los hidrocarburos en boca de pozo son de propiedad de las empresas productoras.
"No hay ningún interés en vender gas (a Chile), ni por parte de las empresas ni por parte del Estado peruano, y eso me permite decir enfáticamente que no se va a exportar gas a Chile", afirmó Valdivia durante una sesión de la Comisión de Energía del Parlamento
Valdivia, citado por Télam, salió así al paso a expertos que señalan que Perú LNG, el consorcio que explota los yacimientos gasíferos de Camisea, podría venderle al país vecino, hacia el que hay marcados recelos en Perú por razones históricas, parte de la producción que no le venda a México, el principal cliente del producto.
El Ministro peruano de Energía insistió en que el gas de Camisea abastecerá a México y lo restante será para consumo local.
Además, descartó que los mexicanos desvíen hacia Chile parte de lo que compren: "Sería un absurdo que México, necesitando gas, compre al Perú para luego reexportarlo a Chile. Eso resultaría demasiado caro. (Además), firmados los contratos esos se respetan", afirmó.
En ese marco, Valdivia negó que el gasoducto que se construye para abastecer a los departamentos del sur del país tenga como objetivo transportar en el futuro gas hacia territorio chileno.
"Ese ducto se hace por mandato de una ley del Congreso que declara al proyecto de necesidad y utilidad pública, pero si se especula que eso va a servir para vender gas a Chile, entonces con estas conjeturas no vamos a hacer nada en este país", criticó.
Respecto a la existencia de informes técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo en los que se menciona a México y Chile como potenciales receptores del gas de Camisea, el funcionario dijo que se trata de evaluaciones que no comprometen al Estado.
Expertos como el ex ministro de Energía Carlos Herrera Descalzi consideran, sin embargo, que el Estado no podría evitar que Perú LNG, que le venderá a México 2.400 trillones de pies cúbicos de gas en 15 años, no vaya a negociar con el país vecino parte de los 1.800 trillones de pies cúbicos que le quedarían de excedente.
"El tipo de contrato que existe señala que desde que los hidrocarburos salen de la tierra pasan a ser de la empresa productora, que puede transportarlos o venderlos a una empresa transportadora", resaltó Herrera Descalzi para indicar que un negocio así sería inevitable.
Chile tiene graves problemas de abastecimiento energético y varios sectores peruanos se oponen a que el gas de su país ayude a aliviar esa situación, es especial cuando sería en detrimento del mercado interno.
Perú LNG está encabezado por la firma estadounidense Hunt Oil, que tiene como socios a la surcoreana SK Energy, la española Repsol YPF y la japonesa Marubeni.
ABI//
Congresista de EEUU pide ampliación del ATPDEA para países andinos
abi
La Paz, 08 feb (ABI).- El legislador demócrata y presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Charles B. Rangel, presentó un nuevo proyecto de ley al Congreso de los Estados Unidos para ampliar por tercera vez la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPDEA, por sus siglas en inglés), para los países beneficiarios.
Esta propuesta de aprobarse, permitirá a miles de productos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú acceder al mercado de ese país hasta el 30 de septiembre de 2010.
"El congresista Charles B. Rangel ha presentado un proyecto de ley para ampliar varios programas arancelarios en los que está el Sistema General de Preferencias (SGP) y el ATPDEA. Esta extensión sería hasta el 30 de septiembre del 20010", informó el canciller, David Choquehuanca, en conferencia de prensa.
Para el Jefe de la Diplomacia boliviana, hay varios congresistas que están apoyando este proyecto y para que este pedido sea atendido de forma favorable para los países andinos.
"Hay la esperanza de que las preferencias arancelarias sean ampliadas", dijo Choquehuanca.
A su vez, el ministro de Producción, Javier Hurtado, destacó el planteamiento del senador demócrata.
Se mostró optimista a momento de señalar que la solicitud del legislador demócrata es favorable ya que en el Congreso de los Estados Unidos hay una mayor presencia demócrata.
"Esto demuestra una buen señal, una voluntad política de los EEUU respecto a Latinoamérica y nos da más confianza de lograr una exitosa negociación", afirmó.
No obstante, Hurtado manifestó que se gestionará un acuerdo comercial de largo aliento basado en la realidad por la que atraviesa Bolivia, incluso antes del 2010.
Explicó que al retorno de los Estados Unidos se conformará una comisión técnica que comenzará a trabajar una propuesta arancelaria concreta para iniciar las negociaciones en la próxima gestión ya con el nuevo Gobierno de los EEUU.
El Canciller confirmó el viaje de la comisión que preside el ministro de Producción, Javier Hurtado, junto al prefecto de La Paz, José Luis Paredes, el empresario textilero Marcos Iberkleid y el secretario ejecutivo de la Federación de los Fabriles, con el objetivo de fortalecer las gestiones para la ampliación de las preferencias arancelarias.
La segunda ampliación del ATPDEA, otorgada por Estados Unidos al país, fenece el próximo 28 de febrero, fecha en la que si Bolivia no logra una nueva ampliación los exportadores bolivianos ya no podrán vender al mercado estadounidense productos con la liberación del pago de aranceles.
Por otra parte, el Ministro de Relaciones Exteriores y Cultos informó que los cancilleres de Ecuador, Perú Bolivia y Colombia determinaron enviar misivas a través del secretario general de la Comunidad Andina, Freddy Ehlers, abogando por una ampliación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)